【正文】 人彈性低； 5. 發(fā)達國家的農業(yè)生產力日益提高； 6. 發(fā)達國家對農業(yè)和勞動密集型產業(yè)的保護主義呼聲日益高漲。 四、貿易發(fā)展戰(zhàn)略 貿易樂觀主義者和貿易悲觀主義者 四、貿易發(fā)展戰(zhàn)略 貿易樂觀主義者和貿易悲觀主義者 貿易條件惡化的原因 是： 1. 發(fā)達國家商品和要素市場中的寡頭控制，以及欠發(fā)達國家可出口商品的競爭性供給不斷增加； 2. 對欠發(fā)達國家出口商品的需求的收入彈性普遍較低。 新貿易保護主義 (new protectionism)在發(fā)達國家之所以興起，源于以下幾方面： 成功地在競爭性的世界市場價格下生產大量初級產品和副產品的欠發(fā)達國家越來越多；發(fā)達國家中高成本行業(yè)的工人對失去工作的自然擔憂。在北美、西歐和日本，他們給政府施加壓力，要求縮減或禁止來自發(fā)展中國家的競爭性進口商品。因此，貿易悲觀主義者認為 貿易會損害發(fā)展中國家的發(fā)展 ，因為：對它們的傳統(tǒng)出口產品的需求增長過于緩慢，這意味著擴大出口會導致更低的出口價格，并使得收入從窮國轉移到富國；如果沒有進口限制，發(fā)展中國家對進口商品的高需求彈性和國外對他們出口商品的低需求彈性，就意味著發(fā)展中國家必須減慢出口增長，以避免出現(xiàn)長期性的國際收支和外匯危機；由于發(fā)展中國家在初級產品上有 “ 靜態(tài)的 ” 比較優(yōu)勢，這意味著出口促進的自由貿易政策會趨向于抑制工業(yè)化，而工業(yè)化卻是一國積累和發(fā)展技術力量和企業(yè)家才能的主要途徑。 四、貿易發(fā)展戰(zhàn)略 貿易樂觀主義者和貿易悲觀主義者 結論： 目前的一致意見是傾向于一種折衷的觀點，即試圖將自由貿易論和貿易保護主義論二者的相關觀點整合折中起來，以適應不同發(fā)展階段的各個發(fā)展中國家的具體經濟、制度與政治現(xiàn)實。適應某個國家的不一定適應另一個國家。 所有前面的討論也許已經為中、小規(guī)模的發(fā)展中國家提供了最可行的長期貿易政策，即擴大發(fā)展中國家之間的貿易（南 南貿易）以及在第三世界地區(qū)實現(xiàn)經濟一體化。 五、南 南貿易和經濟一體化 發(fā)展中國家之間的貿易增長 ? 近半個世紀以來，欠發(fā)達國家間的貿易大量增長，這種出口增長幫助彌補了發(fā)達國家的微弱需求和貿易保護主義所帶來的損失。 ? 許多發(fā)展經濟學家一直認為，發(fā)展中國家應該將其貿易對象更多地指向發(fā)展中國家之間。他們的觀點通常基于下述 4個基本論點： 1. 較之北 南貿易，南 南貿易能夠促進相對的比較優(yōu)勢的變化； 2. 從這種貿易中可以實現(xiàn)更多的動態(tài)長遠利益； 3. 可以降低由于發(fā)達國家經濟活動的波動所導致的出口不穩(wěn)定性； 4. 可以促進更大的集體自立性。 以上觀點的本質？ 五、南 南貿易和經濟一體化 經濟一體化：理論與實踐 ? 一種與眾不同的南一南貿易假說認為，欠發(fā)達國家不僅應該擴大彼此間的貿易，而且應該朝著經濟一體化方向發(fā)展。 ? 經濟一體化理論的傳統(tǒng)核心是關于靈活且高度一體化的工業(yè)化國家其資源和生產的靜態(tài)再配置，這對于試圖建立自己的工業(yè)基礎的當代發(fā)展中國家來說，其理論價值確實有限。然而，經濟一體化理論的許多概念卻為評價發(fā)展中國家之間的經濟合作中可能出現(xiàn)的短期成功或失敗提供了有效的標準。 五、南 南貿易和經濟一體化 ? 欠發(fā)達國家經濟逐步一體化的基本經濟原理是一種長期的動態(tài)原理：一體化能夠通過擴大市場，為那些還未建好的行業(yè)以及那些必須利用規(guī)模經濟生產的行業(yè)提供發(fā)展機會。所以，應該將一體化看作是一種促進國家群體間的勞動力合理分工的機制，因為這些國家各自都因為規(guī)模太小而無法依靠自己內部的勞動分工來獲益。 ? 欠發(fā)達國家實行經濟一體化的第二個動態(tài)原理：通過消除成員國之間的貿易壁壘，有可能建立互相合作的產業(yè)戰(zhàn)略，尤其是在可能存在規(guī)模經濟的行業(yè)里，例如化肥和石油化工、鋼鐵、機械工具行業(yè)以及小農場機械設備等。但是，通過將給定行業(yè)分別指定給各個國家去運作的產業(yè)合作，雖然確實能夠使所有的成員國都加快產業(yè)的增長，但這要求成員國伙伴采取更接近完全的經濟合作和最終的政治聯(lián)盟形式，而這個階段又會出現(xiàn)影響國家主權和國家自身利益的問題。而到此，這些問題已經完全超出了聯(lián)盟進行密切合作的經濟范疇。 五、南 南貿易和經濟一體化 ? 支持經濟一體化的標準的靜態(tài)準則： 貿易創(chuàng)造和貿易轉移 。 ? 當共同的對外壁壘和內部的自由貿易使生產從高成本的成員國轉向低成本的成員國時，就產生了貿易創(chuàng)造。例如，在經濟一體化之前， A國和 B國都可以為各自的國內市場生產紡織品。 A 國的生產成本可能更低，但它向 B國的出口被后者的高關稅所阻礙。如果 A和 B通過消除所有貿易壁壘實行內部自由貿易建立關稅問盟，則 A國更有效的低成本紡織品工業(yè)就會為兩國市場提供產品。消除貿易壁壘使得 B國從消費其相對高成本的紡織品轉向消費更低成本的 A國紡織品。從這個意義上說，貿易被創(chuàng)造出來了。 五、南 南貿易和經濟一體化 ? 類似地，當對外關稅壁壘的建立引起一個或多個成員國的生產和消費從低成本的非成員國 (例如一個發(fā)達國家 )的供給轉向高成本的成員國生產商時，就產生了 貿易轉移 。貿易轉移一般被認為是不可取的，因為生產從更有效的外國供應者轉移到低效的成員國的國內企業(yè)，結果整個世界和成員國可能都會感覺到狀況變差了。 ? 但是考慮潛在的規(guī)模經濟、國內就業(yè)崗位的創(chuàng)造以及收入在一體化區(qū)域內的循環(huán)流動，靜態(tài)的貿易轉移有可能最終變成動態(tài)的貿易創(chuàng)造。這是標準的幼稚產業(yè)保護理論的一個簡單的變種，幼稚產業(yè)在越大的市場運作就越有可能成長。而且，如果沒有經濟一體化，每個成員國都將會保護它的國內進口替代產業(yè)，排斥所有的低成本外國供應者，則共同對外關稅除了產生貿易轉移外，無論如何也不會產生已出現(xiàn)的那些好處。 五、南 南貿易和經濟一體化 地區(qū)性貿易集團和貿易全球化 處于相對等同的產業(yè)發(fā)展階段、有著相似的市場規(guī)模的發(fā)展中國家，如果它們對聯(lián)合產業(yè)增長方式的合作與合理化有著強烈的興趣，那么它們一定能夠以 經濟一體化 的形式從聯(lián)合的內向和外向型貿易政策中獲得盡可能大的好處。特別是小國的地區(qū)性聯(lián)盟，如中美洲和非洲南部及西部國家，可以為加速共同的發(fā)展創(chuàng)造經濟條件 (主要是以巨大的內部市場的形式 ) ，促進長遠的發(fā)展。 歐盟、北美自由貿易區(qū)、南美共同市場、南部非洲發(fā)展共同體 五、南 南貿易和經濟一體化 ? 對所有這些新興的地區(qū)性貿易集團的批評性問題，不是關于它們是否會促進更大的內部增長 (這是可能的 ) ，而是這類地區(qū)性貿易集團是否會將整個世界經濟分割，反而與最近的貿易全球化背道而馳。大多數(shù)的經濟學家相信， 全球化 將持續(xù)下去，尤其是跨國公司在全世界建立分支機構的趨勢下。對于欠發(fā)達國家來說，有效的地區(qū)性集團能夠在允許成員國之間實現(xiàn)專業(yè)化以及更多的平等所帶來的動態(tài)利益的同時，提供一種抵消全球化之負面影響的緩沖。 ? 有些發(fā)展經濟學家認為，向發(fā)達國家的出口比向欠發(fā)達國家的出口內在地更有價值，因為在客戶提供關于質量的反饋或者建議廠商生產其他能夠更有競爭力的產品時，學習效應就能產生。 ? 理想情況：找到一種平衡，允許欠發(fā)達國家貿易集團既能實現(xiàn)持續(xù)的發(fā)展，又能逐漸擴大對發(fā)達國家市場的進入。