[法律資料]第三人可否為執(zhí)行和解協(xié)議履行提供擔保-資料下載頁
2025-05-09 20:20本頁面
【正文】 私權(quán)行為，在現(xiàn)有的法律規(guī)定下不具有可以直接執(zhí)行的效力。 條件二，在第三人李某向執(zhí)行法院提供的執(zhí)行和解協(xié)議履行的擔保時，必須出于自愿原則并經(jīng)執(zhí)行法院依法確認批準。第三人李某向執(zhí)行法院提供的擔保應(yīng)采取法律規(guī)定的書面形式，必須要在擔保書或保證書上表明：被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，擔保人自愿用其提供的擔保財產(chǎn)接受執(zhí)行法院的強制執(zhí)行，擔保人自愿接受執(zhí)行法院強制力的約束，賦予此種形式擔保的可執(zhí)行性。執(zhí)行法院執(zhí)行人員還應(yīng)當此種擔保方式的過程、內(nèi)容記入筆錄由本案的申請執(zhí)行人張某、被執(zhí)行人王某 、第三人李某確認和執(zhí)行法院予以確認準許。這樣，當發(fā)生本案的被執(zhí)行人王某不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，執(zhí)行法院可以有依據(jù)可以執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)。 上述法理依據(jù)是，第三人李某是基于自愿，行使的是按照自己的意愿處分自己的財產(chǎn)處分權(quán)利，且這種處分不違反任何法律規(guī)定，體現(xiàn)了其行使處分權(quán)的意思自治。執(zhí)行法院在審查時，已將此種擔保方式的過程、內(nèi)容記入筆錄予以確認準許，使之得到法律上承認，具有法律效力。當發(fā)生本案的被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，執(zhí)行法院可以有依據(jù)執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)。 文章來源：中顧法律 網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法 律 網(wǎng) ）
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1