【正文】 利權(quán)人強(qiáng)調(diào)，如前所述，本專(zhuān)利權(quán)利要求 1并不缺少必要技術(shù)特征，因此請(qǐng)求人認(rèn)為本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不清楚的主張不成立，本專(zhuān)利權(quán)利要求1符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定。 54 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求不清楚的主張之二的反駁 請(qǐng)求人所述權(quán) 2對(duì)權(quán) 1的許多技術(shù)特征進(jìn)行重復(fù)限定導(dǎo)致權(quán)利要求 2不清楚。關(guān)于此，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為，這種重復(fù)限定問(wèn)題應(yīng)屬專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)方面的問(wèn)題，其本身并非無(wú)效宣告理由。就本專(zhuān)利而言，其技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)及其附圖中都作了詳細(xì)說(shuō)明，權(quán)利要求技術(shù)特征的重復(fù)限定沒(méi)有導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法理解本專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求 2是清楚的。 55 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求不清楚的主張之三的反駁 請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán) 1中的鋁箔位于耐火纖維毯中間，而權(quán) 2中的鋁箔位于耐火纖維毯旁邊，兩者矛盾，導(dǎo)致權(quán)利要求 1和 2不清楚。 專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為：權(quán) 1是獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán) 2是從屬權(quán)利要求，雖然在其表述上存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，但是，從其說(shuō)明書(shū)和附圖中可以看出，鋁箔可以貼在耐火纖維布、耐火纖維毯上，也可以單獨(dú)夾在簾芯中。對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)權(quán)利要求 1和 2并不矛盾，其撰寫(xiě)中的欠缺尚不足以影響到對(duì)技術(shù)方案實(shí)質(zhì)性的理解和判斷。因此，權(quán)利要求 1中的鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯中間和權(quán)利要求 2中的鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯旁邊，兩者并不矛盾。本專(zhuān)利權(quán)利要求 1符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定。 56 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求不清楚的主張之三的反駁 （續(xù)）請(qǐng)求人所述的兩個(gè)相互矛盾的技術(shù)特征，不致于本領(lǐng)域技術(shù)人員在理解和實(shí)施權(quán)利要求 2限定的技術(shù)方案時(shí)對(duì)鋁箔的位置無(wú)所適從，而是能夠理解權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案就是權(quán)利要求 2限定部分的技術(shù)特征的鋁箔設(shè)置方式代替了權(quán)利要求 1特征部分的技術(shù)特征的鋁箔的設(shè)置方式。即在權(quán)利要求 1的技術(shù)方案中鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯中間，權(quán)利要求 2的技術(shù)方案中鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯旁邊兩者并不矛盾。權(quán)利要求清楚。 57 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不符合專(zhuān)利法第 26條第 4款規(guī)定的反駁 ? 請(qǐng)求人認(rèn)為本專(zhuān)利權(quán)利要求 1缺少必要技術(shù)特征，因而未能以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)。如前所述，本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不缺少必要技術(shù)特征，因此請(qǐng)求人的主張不成立，本專(zhuān)利符合專(zhuān)利法第 26條第 4款的規(guī)定。 58 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性的反駁 請(qǐng)求人明確創(chuàng)造性的組合方式為證據(jù) 1和 證據(jù) 1和 證據(jù) 1和 8，證據(jù) 6證明公知常識(shí)。 針對(duì)上述主張，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為： （ 1）證據(jù) 8因沒(méi)有提交原件，且專(zhuān)利權(quán)人提交反證，因此，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為證據(jù) 8不能采信，故證據(jù) 1和 8結(jié)合的創(chuàng)造性的評(píng)述方式不能否定權(quán)利要求 1的創(chuàng)造性。 59 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性的反駁 （ 2）權(quán)利要求 1與證據(jù) 1的區(qū)別在于，權(quán)利要求 1還記載有 “ 鋁箔 ” 以及由耐火纖維毯、耐火纖維布、鋁箔等組成的層狀結(jié)構(gòu) 的區(qū)別技術(shù)特征。根據(jù)本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載，證據(jù) 5均為本專(zhuān)利的背景技術(shù)，本專(zhuān)利的發(fā)明人是證據(jù) 1的發(fā)明人之一，本專(zhuān)利是對(duì)證據(jù) 1的改進(jìn)，其目的是為了解決現(xiàn)有技術(shù)耐不了高溫或無(wú)法達(dá)到隔熱要求的技術(shù)問(wèn)題。而證據(jù) 1和 2結(jié)合、證據(jù) 1和7結(jié)合，均沒(méi)有公開(kāi)上述技術(shù)特征。證據(jù) 6不能證明上述區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域的公知常識(shí)，證據(jù) 6也沒(méi)有給出在防火卷簾門(mén)領(lǐng)域設(shè)置 “ 鋁箔 ” 的技術(shù)啟示。 60 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性的反駁 而鋁箔具有防熱輻射的作用，使本實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，達(dá)到了防熱輻射性能好、背火面溫升低于 140176。 C，背火面溫度低于 200176。 C，背火面輻射熱非常小，保證了背火面物品的安全防火要求。 61 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性的反駁 （ 3）本專(zhuān)利與請(qǐng)求人提交的證據(jù)相比，克服了現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，提供了一種耐火溫度高、耐火時(shí)間長(zhǎng)、防熱輻射性能好、高溫強(qiáng)力好、使用安全和結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，安裝方便的技術(shù)方案。因此，本專(zhuān)利具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。證據(jù) 1和 證據(jù) 1和 7結(jié)合均不能破壞權(quán)利要求 1的創(chuàng)造性，權(quán)利要求 1具有創(chuàng)造性。 相應(yīng)地，其從屬權(quán)利要求 2－ 10也具有創(chuàng)造性。 62 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專(zhuān)利權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性的反駁 ? 對(duì)請(qǐng)求人主張的公知常識(shí)證據(jù)的反駁 ? 證據(jù) 3與本專(zhuān)利不屬于同一技術(shù)領(lǐng)域； 證據(jù) 6均未給出技術(shù)啟示； 專(zhuān)利文獻(xiàn)不能用來(lái)證明公知常識(shí)。 63 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)示范文本 64 65 66 67 68 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū) 示范文本 69 一、附件二中的 B證據(jù)為無(wú)效證據(jù)。 附件二中的 B證據(jù)是一份 STRIX公司開(kāi)出的發(fā)票，其來(lái)源地在英國(guó)。根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 中第 11條的規(guī)定：即“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)”。所以請(qǐng)求人的該份證據(jù)不符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為無(wú)效證據(jù) 。 70 71 謝謝！祝各位考試順利！