中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目設計審查要求-資料下載頁
2025-05-07 17:55本頁面
【正文】 編寫要求 3 03 分，每檔相差 分 2．思路清晰，重點突出，文字簡明扼要，概念表述清楚 4 04 分，每檔相差 分 （ 15 分） 1．目標任務符合任務書要求 4 04 分，每檔相差 分 2．對任務書要求進行了具體分解，項目要解決的問題表述清楚 6 06 分，每檔相差 分 3．預期成果及成果提交時間符合任務書要求 5 05 分，每檔相差 分 （ 10 分） 1．對標準及指南收集齊全 4 04 分，每檔相差 分 2．對基礎數(shù)據(jù)評述準確并充分利用 6 06 分，每檔相差 分 署、工作 方法與技 術路線 （ 42 分） 1．總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚 10 010 分，每檔相差 1 分 2．工作 部署能達到預期成果目標 8 08 分，每檔相差 1 分 3．各項具體工作安排目的明確，依據(jù)充分 14 014 分，每檔相差 2 分 4．技術路線可行，工作方法選擇得當，可操作性強 10 010 分，每檔相差 1 分 量（ 8 分） 1．工作量安排合理，既經(jīng)濟可行又能滿足實際需要 8 08 分，每檔相差 1 分 和質(zhì)量保證 （ 11 分） 1．人員精干，結構合理，滿足任務要求 4 04 分，每檔相差 分 2．質(zhì)量保證措施完備 7 07 分，每檔相差 1 分 總評分 設計質(zhì)量 等級標準 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 設計質(zhì) 量等級 審查人簽字： 年 月 日 專家組長簽字： 年 月 日 27 附表 11 地質(zhì)調(diào)查技術方法研究項目和專項研究項目設計質(zhì)量評分表 項目編號： 項目名稱： 項 目 內(nèi)容及得分標 準 標準分 評分 務 1．目標任務明確，符合任務書的要求（ 4 分），主要解決的問題關鍵、中肯、可行（ 5 分），工作區(qū)（范圍）清楚、明確（ 1 分）。 2．目標任務較明確，基本符合任務書的要求（ 3 分），主要解決的問題較關鍵、可行（ 4 分），工作區(qū)（范圍）較清楚（ 1 分） 3．目標任務不甚明確（ 3 分），提出解決的主要問題較一般、可達到（ 3分），工作區(qū)（范圍）不明確（ 0 分）， 4．目標任務不明確（ 2 分），對需要解決的問題不清楚、不明確、難以執(zhí)行（ 2 分），工作區(qū)（范圍）不明確。 10 有和分析利用 1．對以往的資料收集齊全（ 5 分），進行了系統(tǒng)的整理、分析、利用（ 5分）。 2．對以往的資料搜集較齊全（ 4 分），進行了比較充分的整理、分析、利用（ 4 分）。 3．對以往的資料搜集不充分（ 3 分），未進行充分的整理、分析、利用（ 3 分）。 4．對以往的資料收集欠缺（ 2 分），未進行整理、分析、利用（ 2 分）。 10 區(qū)內(nèi)的工作 1．近期在工作區(qū)內(nèi)進行了詳細工作，設計編寫實際依據(jù)充分（ 6 分） 2．近期在工作區(qū)內(nèi)進行過工作，設計編寫實際依據(jù)較充分，能達到設計編寫的基本要求（ 5 分） 3．近期在工作區(qū)內(nèi)未進行詳細工作 ，僅據(jù)前人成果編寫設計（ 4 分） 4．未在工作區(qū)內(nèi)工作過，對于工作區(qū)域不熟悉（ 2 分） 6 想和技術路線 1．指導思想先進，技術路線合理、可行（ 8 分），采用新理論、新技術、新方法進行工作（ 7 分）。 2．指導思想較先進，技術路線較適宜（ 7 分），采用新理論、新技術、新方法進行工作，對新方法掌握較全面（ 6 分）。 3．指導思想一般（ 5 分），采用新理論、新技術、新方法進行工作（ 5分）。 4．指導思想落后（ 4 分），未采用新理論、新技術、新方法（ 3 分） 15 法 1．工作方法先進、現(xiàn)實、符合地質(zhì)條 件，可操作（ 14 分）。 2．工作方法較先進、現(xiàn)實、符合地質(zhì)條件，可操作（ 12 分）。 3．工作方法基本可行（ 10 分）。 4．工作方法不得當、不合理（ 7 分） 14 署 1．總體安排合理（ 4 分），階段劃分清楚（ 3 分），各階段目標任務明確，成果具體（ 3 分）。 2．總體安排基本合理（ 3 分），階段劃分較清楚（ 2 分），各階段目標任務基本明確，成 .果不甚明確（ 3 分） 3．總體安排不合理，階段劃分不清楚，階段目標任務不明確（ 6 分） 10 作量 1．投入的實際工作量合理（ 3 分），經(jīng)濟可行（ 3 分）。 2．投入的實際工作量較合理（ 2 分），經(jīng)濟可行（ 3 分）。 6 28 3．投入的實際工作量不足或不合理（ 1 分），經(jīng)濟不合理（ 1 分）。 果 1．預期提交的成果明確，全面達到地調(diào)局任務書的要求（ 3 分），并 有良好的經(jīng)濟或社會效益（ 1 分）。 2．預期提交的成果明確，全面達到地調(diào)局任務書的要求（ 3 分）。 3．預期提交的成果不能達到地調(diào)局任務書的要求（ 2－ 1 分） 4 證措施 1．采取完善可靠的質(zhì)量保證措施，制定了檢查和監(jiān)督要求（ 5 分）。 2．采取比較完善的質(zhì)量保證措施，制定了檢查和監(jiān)督要求（ 4 分 ）。 3．沒有完善可靠的質(zhì)量保證措施和檢查、監(jiān)督要求（ 3 分）。 5 10. 人員構成 1．貫徹產(chǎn)學研結合，人員年齡、專業(yè)結構合理，項目負責人符合地調(diào)局管理辦法要求（ 5 分）。 2．貫徹產(chǎn)學研結合，人員年齡、專業(yè)結構基本合理，項目負責人基本符合地調(diào)局管理辦法要求（ 4 分）。 3．人員年齡、專業(yè)結構不盡合理，項目負責人不基本符合地調(diào)局管理辦法要求（ 3 分）。 4．人員年齡、專業(yè)結構不合理，項目負責人不符合地調(diào)局管理辦法要求（ 2 分）。 5 11. 設計書 1．內(nèi)容齊全（ 6 分），文字簡練（ 2 分），重點突出（ 2 分）。 2．內(nèi)容較齊全（ 5 分），文字較簡練（ 2 分），重點較突出（ 2 分） 3．內(nèi)容基本齊全（ 分），基本闡述了設計要點（ 分）。 4．內(nèi)容不全，文字亢長，重點不明確（ 6 分） 10 12. 設計圖 1．圖件齊全，圖面內(nèi)容完整（ 3 分），各種符號、要素表示合理（ 1 分），文圖吻合（ 1 分）。 2．圖件較齊全，圖面內(nèi)容較完整（ 3 分），各種符號、要素表示合理（ 分），文圖吻合（ 分）。 3．圖面內(nèi)容基本完整（ 分），各種符號、要素表示基本合理（ 分），文圖基本吻合（ 分）。 4．圖件不齊全，圖面內(nèi)容簡 單，缺少相應符號及各類表示要素，嚴格文圖不吻（ 3 分）。 5 總評分 設計質(zhì)量 等級標準 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 設計質(zhì)量等級 審查人簽字： 年 月 日 專家組長簽字： 年 月 日 29 附表 12 地質(zhì)調(diào)查項目設計預算評分表 項目編號： 項目名稱： 審 查 內(nèi) 容 標準 分值 評分因素 評分 3 齊備 3 分；每缺 1 項扣 1 分；如缺預算部分為 0 分，且以下各項均不得分 2 獨立編寫 2 分；混入各章節(jié)而未獨立編寫為 0 分，如無法進行 審查的，以下各項均不得分 5 一致 5 分；不一致 0 分 10 表式正確且齊全 10 分；表式正確，但缺預工甲－ 3 表或預工乙－ 3 表，每缺一表扣 5 分；表式正確，但缺其他表為 0分，并以下 5－ 10項不得分；表式不正確為 0 分，并以下 5－ 10 項不得分 12 工作手段項目（費用項目）歸類錯誤和地區(qū)調(diào)整系數(shù)使用不正確，每錯 1處扣 3 分 15 每錯用預算暫行標準 1 處扣 3 分 20 內(nèi)容每重復、遺漏 1 處扣 4 分 和勾稽關系 10 計算和勾稽關系每錯 1 處扣 2 分 15 每錯 1 處扣 3 分 （費用項目）目錄順序 4 順序完全一致 4 分，基本一致 2 分，不一致 0 分 4 內(nèi)容每缺一方面扣 2 分 總 評 分 預算質(zhì)量 等級標準 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 預算質(zhì)量 等 級 審查人簽字： 年 月 日 專家組長簽字： 年 月 日 30 附表 13 設計審查工作情況匯總表 計劃項目名稱 工作項目名稱 工作單位 組織審 查單位 審查 形式 審查結果（評分） 工作項目 計劃項目
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1