淺析合作原則ppt課件-資料下載頁
2025-05-01 23:55本頁面
【正文】 然是心領(lǐng)神會(huì)的 。 又如 ， a) Miss X sang 39。Home Sweet Home. 39。 b) Miss X produced a series of sounds that corresponded closely with the score of39。 ?Home Sweet Home‘. 如果說話人不選用 a， 而是 b的話 ， 就含蓄地表達(dá)了 ― Miss X sang badly ‘ Home Sweet Home‘. ‖ 5. 會(huì)話含義的特點(diǎn) 1. 會(huì) 話 含 義 具 有 可 撤 銷 性 （ cancellablity ） 或 可 廢 棄 性（ defeasibility） 。 比如說 ? You are the cream in my coffee.?這句話 ， 因?yàn)槿瞬皇悄逃?， 所以說話人知道就字義來說是不真實(shí)的 ， 違反了質(zhì)量準(zhǔn)則 ， 由此產(chǎn)生的會(huì)話含義是恭維 ， 因?yàn)?? 咖啡中的奶油 ? 大多數(shù)人都喜愛的 ， 但如果說話人加上一句 ? But I‘m afraid I don‘t like cream in my coffee.? 那么原來的含義就馬上被廢棄了 。 2. 會(huì)話含義具有 不固定性 ， 在不同的場(chǎng)合 ， 因交際的主體不同 ，同一句話可能有不同的含義 。 如 ? He is a machine.? 這句話的含義是跟語境變化相關(guān)的 。 3. 會(huì)話含義具有 不可分離性 （ nondetachability） 特點(diǎn) ， 也就是說 ， 一句話所具有的含義是以這句話的整體語義內(nèi)容為基礎(chǔ)的 ， 而不是以句中的某一個(gè)單詞或語言形式為基準(zhǔn)的 。 4. 會(huì)話含義有 可推導(dǎo)性 ， 即聽話人在認(rèn)識(shí)到合作原則和準(zhǔn)則的條件下 ， 從所聽到的話語中推導(dǎo)出會(huì)話含義來 。 6. Grice合作原則的不足 正如任何理論都有瑕疵一樣 ， CP也有不足之處 。 《 語用學(xué)大是非和語用翻譯學(xué)之路 》 （ 侯國金 ， 2021） 一書就列舉了 10多余條 CP具有爭(zhēng)議的地方 。 以下列舉了書中的 5條： ① CP的 4準(zhǔn)則很籠統(tǒng) ， 看似含義推理的充分必要條件 ， 實(shí)則僅為必要條件 。 ② CP對(duì)關(guān)系 /關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則的解釋是相當(dāng)不充分的 。 （ Wilson 1994/1995/1999/2021:55， Wharton2021） ③ CP對(duì)規(guī)約含義和特別含義的差異的論述很不充分 。 （ 同上 ） ④ CP不能也沒有解釋交際者為何偏愛間接表達(dá)式 。 這一不足正是 Leech（ 1983） 的 PP（ 禮貌原則 ） 要克服的 。 ⑤ CP似乎僅關(guān)注特殊會(huì)話含義 （ PCI） ， ? 而未能涵蓋一般會(huì)話含義 ? （ GCI） （ 何兆熊等 2021:168） ， 更不管顯義 。這兩點(diǎn)不足在 Levinson（ 1987） 和 Samp。W的理論里得到了解決 于是 ， CP得到了新格賴斯主義的補(bǔ)充 、 發(fā)展和完善 。 Leech(1983) 提出了禮貌原則； Horn（ 1984）提出了等級(jí)原則 ， 并且 Horn直言不諱是對(duì) CP的 4準(zhǔn)則的改造 。 Levinson（ 1983） 的會(huì)話含義三原則 、 Brown和 Levinson（ 1987） 的面子論 、 Sperber 和 Wilson（ 1986,1995） 的關(guān)聯(lián)原則 ， 都從不同角度和層面對(duì)合作原則進(jìn)行修訂 。 7. 結(jié)語 ? Grice 為解決 邏輯與自然語言語義與語用的關(guān)系 問題提出了一個(gè)理論架構(gòu)，推動(dòng)了一系列相關(guān)研究。Grice合作原則提出后，遭到諸多學(xué)者的抨擊。 ?Grice是對(duì)意義的研究是在哲學(xué)軌道上進(jìn)行的。他的合作原則是哲學(xué)家在哲學(xué)軌道上建構(gòu)的。它是指導(dǎo)人們進(jìn)行理性交往的一個(gè)總的原則，是個(gè)高度概括的原則，是人們交際時(shí)需要遵守的一般性原則。 ?我們?cè)撛趺慈ダ斫夂献髟瓌t呢？究竟是一種普遍的語用原則在引導(dǎo)著交際中雙方的推理活動(dòng)，還是多種原則在同時(shí)或分別起作用呢？對(duì)合作原則的再思考都值得以后的學(xué)者們繼續(xù)探討。 參考文獻(xiàn) ： [1] 何兆熊等 . 新編語用學(xué)概要 [M].上海 :上海外語教育出版，2021. [2] 侯國金 . 語用學(xué)大是非和語用學(xué)翻譯之路 [M].四川 :四川大學(xué)出版社 ,2021 [3] 王宏軍 . Grice合作原則的哲學(xué)軌道 [J].當(dāng)代外語研究 ,2021,(11). [4] Grice, H. P. Logic and Conversation[A]. In Cole amp。Man (eds.). Syntax and Semantics, :Speech Acts[C].New York: Academic Press, 1975. [5] 劉姬 . 合作原則及其準(zhǔn)則研究中的兩個(gè)問題 [J].四川外語學(xué)院報(bào) ,2021,(9) [6] 莫莉莉 . 言語交際中違反合作原則現(xiàn)象芻議 [J]. 外語教學(xué) ,1999, (3) [7] 何自然 . 語用學(xué)概論 [M]. 長(zhǎng)沙 : 湖南教育出版社 , 1988. [8] 周利娟 ,郭濤 . 再談合作原則、禮貌原則及關(guān)聯(lián)原則 [J].2021,(1) [9] 張春隆 . 論合作原則之不足 [J].外語學(xué)刊 ,1996,(4) Thank you for attention！
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1