完善法律法規(guī)規(guī)制“霸王條款”畢業(yè)論文-資料下載頁(yè)
2025-05-18 14:24本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】“霸王條款”產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷及格式條款的運(yùn)用，它的存在嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益?！鞍酝鯒l款”，即生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者利用自己在交易中的。本文在分析“霸王條款”對(duì)我國(guó)消費(fèi)環(huán)境的影響，在我國(guó)現(xiàn)有。善現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)“霸王條款”規(guī)制?！鞍酝鯒l款”的形成如果向前追溯的話，直接與政府有關(guān)?？梢哉f，“霸王條款”與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相伴而生，因而，不論何種意識(shí)。費(fèi)者造成很大傷害。限制消費(fèi)者尋求法律救濟(jì)的手段，以“最終解釋權(quán)”逃避制裁等特征。霸王條款無疑損害了消費(fèi)者的利益,在很大程度上干擾與破壞了正常的消費(fèi)。權(quán)解除合同，開發(fā)商逾期交房超過180日，消費(fèi)者有權(quán)解除合同。雙方承擔(dān)的責(zé)任卻不對(duì)等。合同，擬定消費(fèi)者放棄權(quán)利的條款，一旦發(fā)生問題，以此為自己免責(zé)。進(jìn)行處罰，違反了法律規(guī)定。據(jù)調(diào)查顯示，在遭遇不平等格式條款后，近80%的消費(fèi)者選擇放棄，因?yàn)?。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降低，抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。
【正文】 律沒有明確規(guī)定的案件設(shè) 立 了一些新的規(guī)則，新的制度，我們都要盡可能地采納、吸收。 (二 )建議制定“中國(guó)式”的《合同格式條款法》 鑒于目前我國(guó)立法對(duì) “ 霸王條款 ” 規(guī)制多個(gè)不同的法律文件，立法之間 存在較大差異甚至矛盾、某些規(guī)定不夠具體等等，有必要對(duì)格式條款進(jìn)行統(tǒng)一立法，應(yīng)出臺(tái)專門的《合同格式條款法》，對(duì)格式條款的定義、制定和使用、監(jiān)督管理、法律責(zé)任等問題做出明確詳細(xì)的規(guī)定，使經(jīng)營(yíng)者明確不應(yīng)涉足的法律雷區(qū)、消費(fèi)者明確可以援用的法律武器、政府主管部門明確應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)督職責(zé)，真正有效阻止 “ 霸王條款 ” 對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的損害。 （三）修改完善法律法規(guī)有效規(guī)制“霸王條款” 從立法上明確消費(fèi)者的概念。 所謂消費(fèi)者，是指為生活消費(fèi)的需要而購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的自然人。我國(guó)制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法時(shí)，采用了不是 消費(fèi)者就是經(jīng)營(yíng)者的 “ 二分法 ” 。筆者認(rèn)為，消費(fèi)者是以非生產(chǎn)消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的自然人。這就排除了生產(chǎn)消費(fèi)的目的，把除此之外其他個(gè)人目的的消費(fèi)者全部納入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 研究》 的保護(hù)范圍，擴(kuò)大了消費(fèi)者概念的外延，消除了司法實(shí)踐中的困惑，更有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?！逗贤ā返?四十 條應(yīng)當(dāng)增加一款： “ 格式條款違反本法第 39 條規(guī)定或者本法規(guī)定的基本原則的，當(dāng)事人一方有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更或者撤銷。 ” 第 4l條應(yīng)當(dāng)增加內(nèi)容： “ 但格式條款有利于相對(duì)人的，仍采用格式條款 ” 。 使法律更加清晰直白，不 再模棱兩可。 此外，第 一百二十七 條應(yīng)當(dāng)增加工商行政管理部門和其他有關(guān)行政主管部門對(duì)經(jīng)營(yíng)者利用格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為負(fù)責(zé)監(jiān)督處理的規(guī)定。 “ 霸王條款”頻頻出現(xiàn)，對(duì)我國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)形成一種沖擊和破壞，對(duì)我們廣大的消費(fèi)者形成一種嚴(yán)重的傷害，對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域的管理形成巨大阻礙，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？在我國(guó)現(xiàn)有的法律制度下，經(jīng)營(yíng)者使用“霸王條款”的機(jī)會(huì)成本很低， 而收益卻很大，所以在“利益最大化”本性的驅(qū)使下，誰都會(huì)選擇將“霸王條款”寫入格式合同，他們利用“霸王條款”逃避法律責(zé)任，引發(fā)各種糾紛和沖突，阻礙公平和諧的消 費(fèi)環(huán)境的形成，完善 “ 霸王條款 ” 的法律規(guī)制刻不容緩 .但立法缺陷仍不可忽視。在 “ 利益最大化 ” 本性的驅(qū)使下，其沒有理由不把 “ 霸王條款 ” 寫入格式合同。因此，為了抑制或是防止其選擇這一行為，最好的辦法就是提高作出此行為選擇的機(jī)會(huì)成本。就是要在 《 合同法 》 中增加對(duì) “ 霸王條款 ” 的禁止性規(guī)定，成倍加重對(duì)訂入 “ 霸王條款 ” 行為的處罰，并使這種處罰足以抑制行為人的這種沖動(dòng)， 制定專門的合同格式條款法、修善現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì) “ 霸王條款 ” 規(guī)制 。如果能做到這一點(diǎn)， “ 霸王條款 ” 就不會(huì)再猖獗了。 【 參考文獻(xiàn) 】 [1]李昌麟、許月明，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，法律出版社， 1997 年。 [2]崔明霞，《合同法》，武漢大學(xué)出版社， 20xx 年版 。 [3]國(guó)家工商行政管理總局 ， 《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 ，法律出版社， 20xx 年。 [4]張嚴(yán)方， 《消費(fèi)者保護(hù)法研究》， ，法律出版社， 20xx 年。 [5]高圣平：《試論格式條款效力的概括規(guī)制》，湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 。 [6]王宏軍：《霸王條款規(guī)制方法的法律分析》 ,《學(xué)術(shù)探索》， 20xx 年第 5 期。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1