【正文】 重復(fù)性的，而是現(xiàn)實(shí)性的。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無(wú)所不能，就知道柴靜基本才入行。 南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問(wèn)題： 柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來(lái)重新闡述常識(shí)，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調(diào)查和崔永元自費(fèi)調(diào)查，因?yàn)槭苤朴谥R(shí)觀和認(rèn)知模式，都無(wú)法進(jìn)行真正認(rèn)知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個(gè)有人格魅力的人。提到煤的污染，她說(shuō)到洗煤，卻沒(méi)有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒(méi)有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散？中國(guó)的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)？中國(guó)現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來(lái)的？還是內(nèi)生的？在沒(méi)有弄清楚問(wèn)題是什么？為什么會(huì)出 現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。她提到倫敦的幾百萬(wàn)污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒(méi)有意識(shí)到整個(gè)西方，甚至整個(gè)人類都在外包和異化自己的認(rèn)知。當(dāng)那些污染行業(yè)從自身國(guó)家逐步淘汰，大氣開(kāi)始朗清，似乎就覺(jué)得問(wèn)題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說(shuō)到兒時(shí)的記憶，似乎存在一個(gè)曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京 style。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。研究污染，從來(lái)應(yīng)該多線并進(jìn)，但不是用小分隊(duì)調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機(jī)制。 然而，對(duì)于批評(píng)的反批評(píng)也已經(jīng)出現(xiàn)。 李華芳在微博發(fā)表文章 認(rèn)為：批評(píng)柴靜的學(xué)者那是因?yàn)椤拜S”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識(shí)山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動(dòng)情感。你搞學(xué)術(shù)影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。但重要的是，搞政治運(yùn)動(dòng)的人要學(xué)習(xí)柴靜的動(dòng)員能力，不然怎么煽動(dòng)革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。 環(huán)球時(shí)報(bào)肯定會(huì)認(rèn)為李華芳這是一廂情愿把柴靜當(dāng)作“革命”工具。雖然今天沒(méi)有發(fā)表文章，但環(huán)球時(shí)報(bào)官方微博連續(xù)發(fā)聲：“請(qǐng)那些不認(rèn)同柴靜的人，先好好看完那個(gè)紀(jì)錄片。里面的干貨很多，而且都來(lái)自于環(huán)保部門的專家和官員，給人感覺(jué)跟像是中國(guó)環(huán)保部門的一次集體控訴 。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些?！薄捌鋵?shí)如果大家看了這個(gè)片子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國(guó)各地，感到各種無(wú)力感的環(huán)保局的干部們。柴靜只是一個(gè)記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無(wú)奈。如果看這個(gè)片子的最后，是去對(duì)柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒(méi)有看懂這個(gè)片子到底在說(shuō)什么?！? 崔永元顯然比環(huán)球時(shí)報(bào)悲觀，他對(duì)澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對(duì)于國(guó)家霧霾治理可以忽略不計(jì)。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個(gè)深入淺出的紀(jì)錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因 是什么，從而導(dǎo)致霧霾被徹底治理，那你說(shuō)我們要那些部門干嘛用??？ 被各方猜測(cè)的“環(huán)保部門”官員在哪里？環(huán)保部新部長(zhǎng)陳吉寧今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴靜的關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片，今天給她發(fā)了短信打電話，向她表示感謝。陳吉寧說(shuō)，柴靜的紀(jì)錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識(shí)，值得敬佩?？磥?lái)，環(huán)保議題已經(jīng)從環(huán)保人士那里接棒到了部長(zhǎng)手中，成為官方治理的應(yīng)有之義。 要看得更廣一些，更高一些。對(duì)柴靜紀(jì)錄片比較持中的看法來(lái)自春秋戰(zhàn)略研究院研究員，復(fù)旦大學(xué)陳平教授：這樣的紀(jì)錄片推動(dòng)形成公民環(huán)保意識(shí)可幫助環(huán) 保執(zhí)法。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。但同時(shí)要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導(dǎo)致去工業(yè)化，造成嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)和社會(huì)問(wèn)題。 最后看完這部紀(jì)錄片，我認(rèn)為以后的人類是與環(huán)境共存亡的，我們當(dāng)下該思考如何把環(huán)境與人類活動(dòng)緊密的聯(lián)系在一起，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)和環(huán)境的保護(hù)一起思考一同進(jìn)行，在國(guó)民的意識(shí)中不應(yīng)存在是先發(fā)展，破壞了之后再來(lái)保護(hù)再來(lái)拯救，應(yīng)當(dāng)是不破壞可持續(xù)的發(fā)展。我們要敬畏自然。假如一個(gè)人先預(yù)防了疾病就沒(méi)有得病和得病之后靠藥物的維持治療是兩個(gè)結(jié)果，前者多么幸福后者是費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)財(cái)這是不是所謂的“機(jī)會(huì)成本”。對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂和保 護(hù)不止柴靜一個(gè)，我們?cè)撛谶@個(gè)發(fā)展的時(shí)代這個(gè)轉(zhuǎn)變的世紀(jì)為人類的明天做出選擇。 第五篇：《穹頂之下》觀后感 《穹頂之下》讀后感 柴靜作為一個(gè)新聞人，把幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題都找出來(lái)并說(shuō)清楚了，在科學(xué)事實(shí)上沒(méi)有明顯的錯(cuò)誤，這真的不是一件容易的事。更不容易的是她采訪到了許多當(dāng)事人，觸動(dòng)了長(zhǎng)期以來(lái)敏感的話題；最重要的是可能她讓許多人第一次認(rèn)識(shí)到，霧霾不僅和自己息息相關(guān)，而且自己是可以推動(dòng)改變的力量。這部片子必將載入史冊(cè)。 首先：對(duì)于霧霾，不存在“適應(yīng)性”問(wèn)題。吸得越多，危害越大，特別是對(duì)小孩子。如果家有老人或家族內(nèi)有人有心血管疾病史，對(duì)霧霾天需要有更多關(guān)注?？諝馕廴具€被證實(shí)與出生缺陷率提高以及新生兒體重過(guò)低有關(guān)，影響孩子一生。而談到重現(xiàn) APEC 藍(lán)需要減少一半排放的問(wèn)題，我們不該忘記，這個(gè)一半只是以我國(guó)的“藍(lán)天”標(biāo)準(zhǔn)而定的，并不意味著只要減少一半就能實(shí)現(xiàn)民眾健康的需要。 2021 年，北京 PM10 的年均值是 微克 /立方米。而世界衛(wèi)生組織 2021 年制定的 標(biāo)準(zhǔn)，第一階段為年平均 35 微克 /立方米（最寬松的標(biāo)準(zhǔn)） ，指導(dǎo)值為 10 微克 /立方米。 其次，該片對(duì)“環(huán)保是奢侈品”的概念發(fā)出了挑戰(zhàn)。事實(shí)上，長(zhǎng)期生活在高污染地區(qū)的底層勞動(dòng)者，才是污染的最大受害者。肺癌村的環(huán)境難民，從小看不到藍(lán)天的小姑娘，都在承受著沉重的代價(jià)。而千千萬(wàn)萬(wàn)的城市居民，無(wú)論是看不見(jiàn)西山的北京人，還是看不真西湖的杭州人，已經(jīng)在漫天霧霾中，呼吸了至少十年。人們需要工作，也需要健康，需要自在地生活。我們不該忘記，環(huán)保需要付出代價(jià)，不環(huán)保同樣有代價(jià)，甚至代價(jià)更大。 那么，我們?cè)撛趺崔k？這部片子中給出了一些方法和思路?？偟膩?lái)說(shuō)有這么幾項(xiàng)：提高標(biāo) 準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)壟斷的能源行業(yè)開(kāi)放市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而它也難得地明確了這么做的阻力和要付出的代價(jià)。 具體而言是： ，以綠色低碳倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。導(dǎo)致霧霾的燃煤中，劣質(zhì)煤占了很大成分，劣質(zhì)煤被用在過(guò)剩產(chǎn)能上，形成的是浪費(fèi)，現(xiàn)在需要淘汰這些產(chǎn)能，讓新產(chǎn)業(yè)淘汰舊產(chǎn)業(yè)，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。 ，將相關(guān)信息公開(kāi)，并放開(kāi)能源市場(chǎng)，允許民營(yíng)天然氣進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 ，除了制定排放標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)行監(jiān)管，政府其實(shí)還有許多辦法可用。比如國(guó)家的各種政策在實(shí)施前會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì) 上的成本 收益分析并將結(jié)果公示。這一點(diǎn)對(duì)于環(huán)境問(wèn)題尤為重要。因?yàn)榄h(huán)境方面的收益是隱性的，長(zhǎng)期的，覆蓋全社會(huì)的，更不容易看到直觀效果。也正因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的分析，我們有時(shí)往往注意不到環(huán)境政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的正面作用，將環(huán)保支出視作負(fù)擔(dān)。 ，應(yīng)該自商品購(gòu)買、交通出行、家庭能耗等方面實(shí)現(xiàn)節(jié)能。比如共享消費(fèi)也是一種提高資源利用率的解決辦法；也可以在購(gòu)買商品是選擇有綠色標(biāo)識(shí)的商品；還有一種選擇：降低購(gòu)買商品的頻率。人們購(gòu)買商品的動(dòng)力深受消費(fèi)主義的影響，然而越來(lái)越多的研究表明，人的整體幸福感在收入達(dá)到一定程度 后不再隨著收入上升而升高，與家人、朋友、社區(qū)共享的快樂(lè)才帶來(lái)更深刻的幸福感。 實(shí)現(xiàn)環(huán)保，公眾的參與權(quán)和知情權(quán)， NGO 的參與，環(huán)境訴訟的威力，都是極為關(guān)鍵的。在我國(guó)的語(yǔ)境下，卻有些水土不服?；蛘?，從今天開(kāi)始，我們可以去改造水土，比如柴靜的《穹頂之下》。