試論我國現(xiàn)行公司法人人格否認(rèn)制度-資料下載頁
2025-04-24 17:07本頁面
【正文】 則提供出有效的證據(jù)，從而導(dǎo)致最后敗訴。 （二）完善 我國新《公司法》中規(guī)定了公司人格否認(rèn)的原則性條款，對規(guī)范股東行為、防止公司獨(dú)人格的濫用有著非常重要的意義。但目前的規(guī)定太過于概括。因此，應(yīng)進(jìn)一步完善我國公司法人人格否認(rèn)制度。 《公司法》中有關(guān)公司法人人格否認(rèn)制度的實(shí)體規(guī)范 明確規(guī)定公司法人人格否認(rèn)的適用條件和濫用公司法人資格和公司混同行為以及所承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任。由于法人人格濫用行為形式復(fù)雜多樣，不能一一列出，因此在立法時(shí)應(yīng)當(dāng)先對其作概括word 格式 論文 性定義，再針對具體的法人人格濫用行為。采取這種列舉與概括相結(jié)合的立法模式，即考慮了法律適用的統(tǒng)一性要求又不用一一做出列舉性規(guī)定。 將股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任造成社會公共利益和國家利益損害的情形納入公司法人人格否認(rèn)制度適用的范圍，避免股東鉆法律的空 隙，逃脫對社會公共利益和國家利益造成損害時(shí)的法律責(zé)任。 我國民事訴訟法確立了原告就被告的一般規(guī)則，法人人格否認(rèn)案件的管轄法院的確立也不應(yīng)例外，應(yīng)當(dāng)確立由被告所在地的基層人民法院管轄。 一般說，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告需舉證表明股東存在濫用公司法人法人格的行為。包括對股東濫用公司法人獨(dú)立地位以及股東有限責(zé)任，并構(gòu)成了逃避債務(wù)的行為、債權(quán)人利益受到嚴(yán)重?fù)p害且非一般損害、股東的濫權(quán)行為與債權(quán)人的損失之間存在合理的因果關(guān)系 等三方面內(nèi)容進(jìn)行舉證。 但是對于注冊資金不實(shí)和收取資金、實(shí)物等情況，債權(quán)人處于明顯的弱勢地位，難以根據(jù)誰主張誰舉證的原則提供出有效的證據(jù)。此時(shí)應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置：初步的舉證責(zé)任先原告來承擔(dān)，即原告需提供有效的事實(shí)證明股東有“隨時(shí)可行使的控制”存在；進(jìn)一步word 格式 論文 的舉證責(zé)任則由控制股東承擔(dān)，即控制股東需提供有效證據(jù)證明自身行為是合法的，并沒有給公司造成損失。若控制股東不能提供出有效證據(jù)，則可視為濫用了控制權(quán)，因而需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1