試論我國現(xiàn)行公司法人人格否認制度-資料下載頁
2025-04-24 17:07本頁面
【正文】 則提供出有效的證據(jù)，從而導致最后敗訴。 （二）完善 我國新《公司法》中規(guī)定了公司人格否認的原則性條款，對規(guī)范股東行為、防止公司獨人格的濫用有著非常重要的意義。但目前的規(guī)定太過于概括。因此，應進一步完善我國公司法人人格否認制度。 《公司法》中有關公司法人人格否認制度的實體規(guī)范 明確規(guī)定公司法人人格否認的適用條件和濫用公司法人資格和公司混同行為以及所承擔的相應民事責任。由于法人人格濫用行為形式復雜多樣，不能一一列出，因此在立法時應當先對其作概括word 格式 論文 性定義，再針對具體的法人人格濫用行為。采取這種列舉與概括相結(jié)合的立法模式，即考慮了法律適用的統(tǒng)一性要求又不用一一做出列舉性規(guī)定。 將股東濫用公司獨立人格和股東有限責任造成社會公共利益和國家利益損害的情形納入公司法人人格否認制度適用的范圍，避免股東鉆法律的空 隙，逃脫對社會公共利益和國家利益造成損害時的法律責任。 我國民事訴訟法確立了原告就被告的一般規(guī)則，法人人格否認案件的管轄法院的確立也不應例外，應當確立由被告所在地的基層人民法院管轄。 一般說，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告需舉證表明股東存在濫用公司法人法人格的行為。包括對股東濫用公司法人獨立地位以及股東有限責任，并構(gòu)成了逃避債務的行為、債權(quán)人利益受到嚴重損害且非一般損害、股東的濫權(quán)行為與債權(quán)人的損失之間存在合理的因果關系 等三方面內(nèi)容進行舉證。 但是對于注冊資金不實和收取資金、實物等情況，債權(quán)人處于明顯的弱勢地位，難以根據(jù)誰主張誰舉證的原則提供出有效的證據(jù)。此時應實行舉證責任倒置：初步的舉證責任先原告來承擔，即原告需提供有效的事實證明股東有“隨時可行使的控制”存在；進一步word 格式 論文 的舉證責任則由控制股東承擔，即控制股東需提供有效證據(jù)證明自身行為是合法的，并沒有給公司造成損失。若控制股東不能提供出有效證據(jù)，則可視為濫用了控制權(quán)，因而需承擔相應的責任。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1