海峽兩岸企業(yè)會計規(guī)范體系之比較-資料下載頁
2025-04-24 15:40本頁面
【正文】 則極為簡單（例如商業(yè)會計法僅有第 5 條規(guī)定會計人員，及關於會計人員違法的處罰規(guī)定若干條），此其二。第三，大陸的規(guī)范中有會計監(jiān)督的規(guī)定，亦為臺灣所無。 （四）大陸將會計事務規(guī)范分為三大部份，即會計準則、財務通則及會計制度，均由政府制定總則性及分則性準則，已如前述。臺DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 灣的會計制度規(guī)范由政府制定（即“通用商業(yè)會計制度規(guī)范”），而會計準則與財務通則并不分立，且由民間會計專業(yè)團體制定（即“一般公認會計原則”）。按大陸的“企業(yè)財務通則”，其立法目的為：“規(guī)范企業(yè)財務行為 ，加強財務管理和經濟核算“，所謂”經濟核算“，系指現(xiàn)金等收支的審核計算。在臺灣并不作此區(qū)分，統(tǒng)由會計準則規(guī)定，唯其內容則不如大陸之詳細。 關於會計科目的定義及其入帳基礎暨損益暨等事項，系會計事務的主要內容，民間會計專業(yè)團體所制定的一般公認會計原則中作詳細的規(guī)定，自屬當然；唯政府所制定的會計事務規(guī)范中，亦有相同規(guī)定（但較簡略）。如此重復規(guī)定，有無必要，頗有爭議。大陸則無此情形， 大陸的“企業(yè)會計準則”于 1992 年制定，隔了 5 年后，自 1997年迄今，陸續(xù)發(fā)布了 9 個特定事項的企業(yè)會計準則；計劃未來將會 制定刀個以上的準則。臺灣的“財務會計準則公報”，自 1982 年迄今，計發(fā)布了 31 號公報。兩岸相較，自屬臺灣方面較為完備；但大陸起步遲了臺灣 10年，至 1997 年才加快腳步，預期終有趕上臺灣的一天。 三、關于會計人員規(guī)范的比較： 在會計人員（廣義）方面，大體上言，大陸對三類會計人員，均訂有規(guī)范，包括其資格、考試、管理等，頗為詳盡，見上述第二節(jié)列表可知。臺灣僅訂有會計師法，至于企業(yè)內部會計人員，并未訂有規(guī)范；而代他人處理會計事務的會計人員，商業(yè)會計法第 5 條雖有授權主管機關訂訂辦法的明文，但迄未完成。此外 ，臺灣的會計師法中DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 并無關於考試的規(guī)定；唯此并非疏略，而是臺灣設有中央考試機關，訂有“專門職業(yè)及技術人員考試法”，會計師考試并依該法規(guī)定辦理，另訂有“會計師檢驗辦法”實施。大陸并無考試機關之設，故有必要訂定會計人員考試的各個單行法規(guī)。 大陸尚有“總會計師條例”，性質上總會計師乃屬企業(yè)內部會計人員，之所以訂定此依條例，乃大陸為改革國有企業(yè)，實施“三師（總會計師、總經濟師、總工程師）一長（廠長）”制度，以提升經營階層功能，強化經營改革效益，故訂此條例，臺灣自無可比較。會計規(guī)范在市場經濟制度運作中的重要性，眾 所周知。海峽兩岸社會、經濟制度，在有意無意中正進行一場世紀競走，知己知彼，方能領先致勝，故多了解大陸彼岸的會計規(guī)范體系，實為我會計界、會計人員不可忽略之事。臺灣會計界較少對會計規(guī)范體系之探究，更遑論兩岸之比較。本文意在拋磚，以供各界先進參考。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1