淺論基層人民法院司法制度改革-資料下載頁(yè)
2025-04-23 13:19本頁(yè)面
【正文】 ，其不同于行政管理。行政管理是一種等級(jí)化的集中管理，只適用于行政性事務(wù)，不適用于以案件裁判權(quán)為核心的審判事務(wù)。因此，如果將審判權(quán)與行政權(quán)相混淆，就會(huì)使裁判權(quán)變成領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就是違背審判規(guī)律的。但是，我們已經(jīng)沿襲了多年的具有濃厚行政色彩的匯報(bào)案件習(xí)慣、領(lǐng)導(dǎo)審批案件習(xí)慣，恰恰是違背司法的獨(dú)立審判原則的。這一點(diǎn)，在基層法院尤為突出。因而，基層法院改革的重點(diǎn)一定不能避開這方面內(nèi)容。基層法院應(yīng)當(dāng)科學(xué)地制定審判流程管理制度，讓法官嚴(yán)格地在審判管理制度框架下從事審判工作。要把法官?gòu)母鞣N非審判性工作或事務(wù)中解脫出來(lái)，集 中精力辦案，提高辦案效率和辦案質(zhì)量。 現(xiàn)代司法理念的形成，是需要條件的。在一個(gè)法治國(guó)家里，如果不能解決起碼的憲法機(jī)制；不能明晰法院的隸屬，特別是地方法院與地方政府之間復(fù)雜的交錯(cuò)關(guān)系；不能使人事系統(tǒng)獨(dú)立于政府體制之外，國(guó)家法院的性質(zhì)將一直不清不楚。那時(shí)，我們以什么標(biāo)準(zhǔn)去衡量現(xiàn)代司法理念的形成。所以，筆者認(rèn)為，在提出用現(xiàn)代司法理念指導(dǎo)和引領(lǐng)我們共和國(guó)廣大法官，用公正與效率主題保衛(wèi)共和國(guó)政權(quán)時(shí)，我們至少不會(huì)為自己的名分汗顏。 【參考文獻(xiàn)】： 1．孟天：《以基層法院為重點(diǎn)》，載《人民司法》 1999 年第 9 期。 2．楊偉：《試論基層人民法院職權(quán)配置改革》 3．滕威：《基層人民法院現(xiàn)狀及其改革的構(gòu)想》， 2021 年 7 月 16DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 日。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1