沒有競爭的完全競爭市場完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型-資料下載頁
2025-08-27 19:54本頁面
【導讀】完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型。然而，完全競爭市場模型恰恰是沒有競爭的模型，因而不是對現(xiàn)實的合理抽象，而是對現(xiàn)實的根本背。企業(yè)不能影響市場價格，而只是將市場價格作為既定價格來加以接受。當農(nóng)民史密斯出售小麥這種無差異的產(chǎn)品時，他面對的是愿意支付每蒲式耳。3美元的市場價格的眾多購買者。正如大多數(shù)居民戶必須接受由雜貨店或影劇院所收取的價格一樣，競爭企業(yè)也必須接受他們所生產(chǎn)的小麥、石油。在既定的價格下，他可以出售任意數(shù)量的物品。因此，完全競爭企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量就取決于生產(chǎn)的邊際成本，邊際成本等于價格時，企業(yè)利潤最大化，能更全的同類產(chǎn)品，以便在競爭中取得優(yōu)勢地位，不斷擴大市場份額。備競爭意識，他就會使自己的小麥價格總是低于市場平均價，在出售的小麥上打上史密斯品牌，并且利用所積累的。隨著農(nóng)場規(guī)模的擴大，史密斯牌小麥的市場份額
【正文】 降到低于19000 個，減少了將近一半。是油田都枯竭了嗎？這幾乎不可能。相反，是石油價格狂跌到每桶 14 美元的水平。是利潤沒了，而不是油井干了。因此，石油公司就將鉆塔卸掉。（第 114頁） 然而，石油業(yè)內(nèi)人士都知道，被關掉的那些油井，其石油開采成本低于 14美元。不但足以支付可變成本（勘探費，鉆井費，及鉆塔設備是油井的固定成本），而且有可觀的利潤。為什么在有可觀利潤的情況下關掉 18000 個油井呢？因為石油行業(yè)是高度壟斷行業(yè)，被關掉的油井和開著的油井屬于同一家石油公司。油井被關掉不是因為無利可圖，而是不利于提高石油價格，不利于獲得壟斷利潤。我不能不遺憾地看到，薩繆爾森居然如此拙劣地為大石油公司辯護，實在是太有損 學者風度了。 當然，薩繆爾森并非不知道， “ 現(xiàn)實世界的絕大部分屬于 ‘ 不完全競爭 ’ 的領域 ” [4]，但是他認為， “ 完全競爭意味著某種具體而肯定的事物 ” ，“ 具有明顯的有效率的性質 ” ， “ 較易于分析和理解 ” ，因而是一種很重要的特殊情況 [5]。然而， “ 這一模型即使在斯密時代也與現(xiàn)實相去甚遠。斯密時代交通和通訊都很不發(fā)達，除紡織品等少數(shù)市場外，絕大部分市場都是地方性市場。雖然就全國而言，存在著生產(chǎn)相同產(chǎn)品的大量廠商，但高額的運輸和通訊費用把這些廠商分隔在各地方市場，在每一個地方市場相同的廠商就不多了。誠然，在各地方市場上，不多的廠商也相互競爭，但卻遠遠偏離完全競爭模型，往往每家廠商都能對市場價格產(chǎn)生影響，廠商 與廠商之間的競爭是看得見、摸得著的，他們常常既聯(lián)合制定行業(yè)壟斷價格，又相互防范、暗下絆子，爭奪著行業(yè)的主導權，謀求著打敗對手，壟斷當?shù)厥袌?。這種情形正如我們在集貿(mào)市場常常見到的那樣，雖然有十幾個水產(chǎn)品攤位，但價格卻常常驚人一致（當然視品質而不同），每一個新來的攤主如果不問清楚行情，獨立地標低價出售，那么他輕則會受到警告，重則會被人趕出市場。當然，在基本價格一致的情況下，各攤主也在暗使絕招，有的服務周到，有的不計包裝物重量，也有的注水，有的以次充好。 隨著交通和通訊狀況的改善，是不是就形成了全國市場上的完全競 爭呢？也不是。到十九世紀六、七十年代，交通和通訊的價格有了較大幅度的下降，但這卻恰恰不是促成了全國市場的完全競爭，而是促成了全國市場的寡頭壟斷。正是在這個時代，卡特爾、托拉斯、康采恩成為企業(yè)組織的主導形式。此后，各大強國的集中程度都不斷提高，直至各國都形成了少數(shù)幾家或十幾家控制眾多行業(yè)的大財團，它們對內(nèi)左右本國經(jīng)濟和政治的格局，對外則瘋狂地瓜分并爭奪殖民地和市場，成為第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)的根源。二戰(zhàn)結束以后，西方列強在蘇聯(lián)面前聯(lián)合起來，相互開放市場，促使壟斷從一國走向區(qū)域乃至全球。這正是被稱為全球 化的過程的內(nèi)核：開始是競爭的全球化，隨之而來的便是壟斷的全球化（其實更準確地說是區(qū)域化）。 ”[6] 童兆莉
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1