【正文】 品歧異），并且利用所積累的資金去兼并那些賠本農(nóng)民的土地。但是，誰要只是根據(jù)這些概念來 決定生產(chǎn)數(shù)量和價格，誰就必然在市場競爭中失敗。相反，行業(yè)集中程度越高，其行業(yè)競爭力越強。因此，競爭產(chǎn)業(yè)的長期均衡是零利潤均衡。 ?? 獲得分銷渠道。 為什么完全競爭市場理論會得出長期零利潤均衡的結(jié)論呢？原因正在 于該理論所構(gòu)造的是沒有競爭的完全競爭市場。 當然，薩繆爾森并非不知道， “ 現(xiàn)實世界的絕大部分屬于 ‘ 不完全競爭 ’ 的領(lǐng)域 ” [4]，但是他認為， “ 完全競爭意味著某種具體而肯定的事物 ” ，“ 具有明顯的有效率的性質(zhì) ” ， “ 較易于分析和理解 ” ，因而是一種很重要的特殊情況 [5]。這正是被稱為全球 化的過程的內(nèi)核：開始是競爭的全球化，隨之而來的便是壟斷的全球化（其實更準確地說是區(qū)域化）。不但足以支付可變成本（勘探費，鉆井費，及鉆塔設備是油井的固定成本），而且有可觀的利潤。波特還分析了哪些產(chǎn)業(yè)可能對進入者存在強烈報復的可能： “ 一種對進入者勇于報復的歷史； 已立足企業(yè)具有相當充實的資源條件進行反擊，包括富裕現(xiàn)金、剩余借貸能力、能滿足未來所有可能需要的過剩生產(chǎn)能力，或者在顧客及銷售渠道方面有很強 的杠桿； 已立足企業(yè)深深陷于該產(chǎn)業(yè)，并且在該產(chǎn)業(yè)中使用流動性很低的資產(chǎn)； 產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，這使在不降低已立足企業(yè)的銷售與財務業(yè)績的條件下，產(chǎn)業(yè)吸收新公司的能力受到限制。競爭需要的大量投資構(gòu)成了一種進入壁壘，特別是高風險或不可回收的前期廣告、研究與開發(fā)等。該理論認為，短期內(nèi)，由于存在固定成本，只要企業(yè)收入大于或等于可變成本，企業(yè)即使虧損也會繼續(xù)生產(chǎn)。中國農(nóng)業(yè)是典型的弱競爭地位行業(yè)，化肥、農(nóng)藥、機械和種子等產(chǎn)業(yè)的集中度高，侃價能力強，可以侵蝕農(nóng)業(yè)；購買方面，或者是國家，或者是糧食販子，也相對集中，也可以侵蝕農(nóng)業(yè)。然而，在經(jīng)濟學中，我們經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)總體并不等于局部之和。在小麥市場上，雖然有無數(shù)的小麥生產(chǎn)者，誰也壟斷不了小麥市場，誰也無法成為小麥市場價格的絕對決定者，但有競爭能力者總是試圖成為價格領(lǐng)先者 —— 不是抬高價格，而是降低價格。當農(nóng)民史密斯出售小麥這種無差異的產(chǎn)品時，他面對的是愿意支付每蒲式耳3 美元的市場價格的眾多購買者。真正的競爭是在生產(chǎn)、技術(shù)、管理和對顧客需求的捕捉（標歧立異就是利用顧客尋求差異，尋求產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性的心理）上展開的，成本和質(zhì)量無非是競爭優(yōu)勢或劣勢的外在標志。道理很簡單，當一個企業(yè)追求利潤最大化而使產(chǎn)品定高價時，其競爭優(yōu)勢便會受到削弱，最終會被淘汰出局。 遺憾的是，盡管邁克爾 規(guī)模經(jīng)濟的存在阻礙了對產(chǎn)業(yè)的侵入，因為它迫使進入者或者一開始就以大規(guī)模生產(chǎn)并承擔遭受原有企業(yè)強烈抵制的風險， 或者以小規(guī)模生產(chǎn)而接受產(chǎn)品成本方面的劣勢，這兩者都不是進入者所期望的。 政府政策。 1985 年，當原油的價格為 27 美元一桶時，美國大概有 35000