沒有競爭的完全競爭市場完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型(文件)
【正文】 實際工作，完全競爭市場理論則可以為市場經(jīng)濟制造合理性，把殘酷的商戰(zhàn)說成是帕累托最優(yōu)，把追求自 身利益最大化的企業(yè)主美化成促進社會利益最大化的上帝的選民。故短期內(nèi)企業(yè)可能持續(xù)虧損。然而，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，沒有任何一個競爭性產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過長期零利潤均衡。規(guī)模經(jīng)濟的存在阻礙了對產(chǎn)業(yè)的侵入，因為它迫使進入者或者一開始就以大規(guī)模生產(chǎn)并承擔遭受原有企業(yè)強烈抵制的風險， 或者以小規(guī)模生產(chǎn)而接受產(chǎn)品成本方面的劣勢，這兩者都不是進入者所期望的。這種努力通常帶來初始階段的虧損，并且常常要經(jīng)歷一個延續(xù)階段。 ?? 轉(zhuǎn)換成本。新的進入者需要確保其產(chǎn)品的分銷，這一要求也構(gòu)成進入壁壘。 政府政策。通常出現(xiàn)在類似食品和與健康有關(guān)的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品檢驗標準能夠?qū)е孪喈旈L的生產(chǎn)導入期，這不僅提高了進入的資本成本，而且會引起已立足企業(yè)對即將發(fā)生的進入充分注意，有時使他們對新競爭對手的產(chǎn)品有了充分了解從而形成其報復戰(zhàn)略。 ” [2] 因此，一個產(chǎn)業(yè)的進入價格并不是有利潤產(chǎn)生的價格，而是 “ 進入扼制價格 ” ： “ 即指當進入者設(shè)想其克服結(jié)構(gòu)性進入壁壘及承受遭到報復的 風險時的代價恰好為進入帶來的（進入者所預測的）潛在報酬所平衡時的現(xiàn)行價格結(jié)構(gòu)。 如果說薩繆爾森承認這只是一個虛構(gòu)的模型，事情倒也罷了。 1985 年，當原油的價格為 27 美元一桶時，美國大概有 35000 個油井。是利潤沒了，而不是油井干了。為什么在有可觀利潤的情況下關(guān)掉 18000 個油井呢？因為石油行業(yè)是高度壟斷行業(yè)，被關(guān)掉的油井和開著的油井屬于同一家石油公司。然而， “ 這一模型即使在斯密時代也與現(xiàn)實相去甚遠。這種情形正如我們在集貿(mào)市場常常見到的那樣，雖然有十幾個水產(chǎn)品攤位，但價格卻常常驚人一致（當然視品質(zhì)而不同），每一個新來的攤主如果不問清楚行情，獨立地標低價出售，那么他輕則會受到警告，重則會被人趕出市場。正是在這個時代，卡特爾、托拉斯、康采恩成為企業(yè)組織的主導形式。 ”[6] 童兆莉 。二戰(zhàn)結(jié)束以后，西方列強在蘇聯(lián)面前聯(lián)合起來，相互開放市場，促使壟斷從一國走向區(qū)域乃至全球。 隨著交通和通訊狀況的改善，是不是就形成了全國市場上的完全競 爭呢？也不是。雖然就全國而言，存在著生產(chǎn)相同產(chǎn)品的大量廠商，但高額的運輸和通訊費用把這些廠商分隔在各地方市場，在每一個地方市場相同的廠商就不多了。我不能不遺憾地看到，薩繆爾森居然如此拙劣地為大石油公司辯護，實在是太有損 學者風度了。（第 114頁） 然而，石油業(yè)內(nèi)人士都知道，被關(guān)掉的那些油井，其石油開采成本低于 14美元。是油田都枯竭了嗎？這幾乎不可能。然而，薩繆爾森卻想用虛構(gòu)的模型解釋現(xiàn)實。 ” [3]進入扼制價格下的利潤，就是該行業(yè)的壟斷利潤。從以上分析可以看出，正是這種積累優(yōu)勢成為已有廠商高額利潤的來源，而高額利潤又使已有廠商有足夠的資源采取報復戰(zhàn)略，扼殺新進入者，或迫使新進入者
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1