沒有競爭的完全競爭市場完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型(存儲版)
【正文】 賴供應方工程支持而產(chǎn)生的對技術幫助的需要、產(chǎn)品重新設計，甚至包括中斷老關系需付出的心理代價。政府能夠限制甚至封鎖對某產(chǎn)業(yè)的進入。 ” [3]進入扼制價格下的利潤，就是該行業(yè)的壟斷利潤。是油田都枯竭了嗎？這幾乎不可能。我不能不遺憾地看到，薩繆爾森居然如此拙劣地為大石油公司辯護，實在是太有損 學者風度了。 隨著交通和通訊狀況的改善，是不是就形成了全國市場上的完全競 爭呢？也不是。 ”[6] 童兆莉 。這種情形正如我們在集貿(mào)市場常常見到的那樣，雖然有十幾個水產(chǎn)品攤位，但價格卻常常驚人一致（當然視品質而不同），每一個新來的攤主如果不問清楚行情，獨立地標低價出售，那么他輕則會受到警告，重則會被人趕出市場。為什么在有可觀利潤的情況下關掉 18000 個油井呢？因為石油行業(yè)是高度壟斷行業(yè)，被關掉的油井和開著的油井屬于同一家石油公司。 1985 年，當原油的價格為 27 美元一桶時，美國大概有 35000 個油井。 ” [2] 因此，一個產(chǎn)業(yè)的進入價格并不是有利潤產(chǎn)生的價格，而是 “ 進入扼制價格 ” ： “ 即指當進入者設想其克服結構性進入壁壘及承受遭到報復的 風險時的代價恰好為進入帶來的（進入者所預測的）潛在報酬所平衡時的現(xiàn)行價格結構。 政府政策。 ?? 轉換成本。規(guī)模經(jīng)濟的存在阻礙了對產(chǎn)業(yè)的侵入，因為它迫使進入者或者一開始就以大規(guī)模生產(chǎn)并承擔遭受原有企業(yè)強烈抵制的風險， 或者以小規(guī)模生產(chǎn)而接受產(chǎn)品成本方面的劣勢，這兩者都不是進入者所期望的。故短期內企業(yè)可能持續(xù)虧損。 遺憾的是，盡管邁克爾 處境最慘的是弱勢行業(yè)中的弱勢企業(yè)，比如農(nóng)業(yè)中的小農(nóng)場主。道理很簡單，當一個企業(yè)追求利潤最大化而使產(chǎn)品定高價時，其競爭優(yōu)勢便會受到削弱，最終會被淘汰出局。如果你認為對局部來說成立的東西，對總體也必然成立，那你就犯了 ‘ 合成謬誤 ’ 。真正的競爭是在生產(chǎn)、技術、管理和對顧客需求的捕捉（標歧立異就是利用顧客尋求差異，尋求產(chǎn)品質量穩(wěn)定性的心理）上展開的，成本和質量無非是競爭優(yōu)勢或劣勢的外在標志。我們知道，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的因素很多，土質，肥料，水利，種子，蟲害，光照條件，氣象條件，田間管理各不相同。當農(nóng)民史密斯出售小麥這種無差異的產(chǎn)品時，他面對的是愿意支付每蒲式耳3 美元的市場價格的眾多購買者。一個完全競爭的企業(yè)相對于市場來說是如此之小，以致于該企業(yè)不能影響市場價格，而只是將市場價格作為既定價格來加以接受。在小麥市場上，雖然有無數(shù)的小麥生產(chǎn)者，誰也壟斷不了小麥市場，誰也無法成為小麥市場價格的絕對決定者，但有競爭能力者總是試圖成為價格領先者 —— 不是抬高價格，而是降低價格。 也就是 說，即使在無限競爭市場上，領先的競爭者也不是價格的被動接受者，而是主動的價格影響者。然而，在經(jīng)濟學中，我們經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)總體并不等于局部之和。如果考慮到市場競爭，企業(yè)的目標就不是利潤最大化，而是市場份額最大化
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1