【正文】 再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內民提字第 212 號 ]，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項 : 一、請求依法撤銷內蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內民提字 第 212號 ]，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理 。 二、維持通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和 (2021)通民終字第 578 號民事裁定。 三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。 事實和理由一、 本案事實 1995 年 11 月 13 日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號為 336 號宅基地使用證 。1997 年 3 月 19 日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )早 11 天取得。 2021 年 6 月 15 日科左后旗人民政府以吉政裁 2021(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設用地指標。再審申請人與 2021 年 10 月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng) (2021)后民初字第 1344 號民事判決書確認宅基地使用權歸再審申請人所有。 2021 年 9 月 25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明 :再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。 2021 年 11 月 23 日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初 )字 1344 號強制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審， (2021)后民初字第 12 號民事判決書撤消了 (2021)后民初字第 1344 號民事判決書 。2021 年 1 月 16 日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權確權面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認可。 再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通 遼市中級人民法院 (2021)通民終字第 340 號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決， 2021 年 9 月 16 日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。 2021 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政決字第 1 號行政決定書撤銷了科左后旗人民政府 2021 年 9 月 10 日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權證 (沒有證件號 )，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復議。通遼市人民政府以通政復決字 (2021)第 18 號復議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書， 2021 年 1 月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左后旗人民法院程序違法。 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結果重新鑒定。 經(jīng) 2021 年 5 月 13 日以 (2021)后民初字第 1043 號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書 (2021)通民終字第 528 號裁定如下 :撤消科左后旗人民法院 (2021)后民初字第 1043號判決 。駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請 再審 。通遼市中級人民法院作出了民事裁定書 (2021)通民再終字第 201號 。通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字判決第 20號民事判決生效后經(jīng)內蒙古自治區(qū)高級人民法院 2021 年 5 月 20 日作出(2021)內民申字第 152 號民事裁定，提審本案。 2021 年 12 月 9 日經(jīng)內蒙古自治區(qū)高級人民法院 (2021)內民提字第 212 號民事判決書判決如下 :撤銷通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和(2021)通民終字第 578 號民事裁定 。維持科左后旗人民法院 (2021)后民初字第 1043號判決。再審申請人李國 良堅決不服。 1997 年 3 月 25 日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積 70 平方米?？谱蠛笃旆繖嘧C 04010 字第 0230 號中華人民共和國房屋所有權證， 2021 年 6 月 24 日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證 (申請書 )編號 :202 018 號，同意建筑 80 平方米磚木結構 3 間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證 (申請書 )編號 :202 018 號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。 2021 年 7 月 18 日，再審申請人李國良經(jīng)內蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾 嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(2021)字第 24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積 11630 平方米 。 2021 年 10 月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良建房注冊號 (15043)。在通遼市人民政府以通政復決字 (2021)第 18 號復議決定書生效后，科左后旗人民政府于 2021 年 8 月 20 日，依據(jù)中華人民共和國建設部建房注冊號 :15043 號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權證 04010 字第 0136 號中華人民共和國房屋所有權證，建筑面積 18 74 平方米磚木結構，住宅房屋所有權證。再審 申請人李國良房屋再 2021 年 10 月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )是在 2021 年建筑完成的房屋。現(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。 二、法律依據(jù) 依據(jù) [2021 年 9 月 10 日法發(fā) (2021)13 號 ]第 9 條的規(guī)定 :“ (一 )依法應當受理而不予受理或駁回起訴的 。(二 )有新的證據(jù)可能改變原裁判的 。(五 )引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的 。(六 )違反法律關于溯及力規(guī)定的 。(七 )行政賠償調解協(xié)議違反自愿原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的 。(八 )審判程序 不合法，影響案件公正裁判的 。及第 179 條” (一 )有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 。(四 )原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的 。(六 )原判決、裁定適用法律確有錯誤的 。(五 )對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的 。(十 )違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的 。第二款 :對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審“之規(guī)定。和第六十一條第 (二 )項之規(guī)定的原文是 :”原判決認 定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和 (2021)通民終字第 578 號民事裁定是正確的。 綜上所述，再審申請人李國良當時沒有取到新證據(jù) :科左后旗房權證 04010 字第 0136號中華人民共和國房屋所有權證 。依據(jù)第二十九條的法律規(guī)定提出申請 :申請最高人民法院調取 2021 年 11 月 23 日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初 )字 1344 號強制執(zhí)行裁定書卷宗 。申請最高人民法院撤消 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重 新鑒定。懇請最高人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關系再審申請人李國良可以推翻內蒙古自治區(qū)高級人民法院 [(2021)內民提字第212 號 ]判決。維護再審申請人李國良合法權利。 此致 最高人民法院 再審申請人 :李 x 2021年 3 月 21 日 再審申請書樣式 5 再審申請人：程躍，男， 1967 年 3 月 4 日生，漢族，湖北監(jiān)利縣人，原系東風汽車有限公司員工，住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村，電話： 13294215667 再審被申請人：東風 汽車有限公司 地址：湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區(qū)百業(yè)路 29 號，電話： 02784283537 法定代表人：徐平，該公司董事長 因勞動爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院 (2021)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院 (2021)十民終(1)字第 479 號民事判決依法申請再審。 申請再審事由： 一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (二 )款規(guī)定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。 二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (六 )款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。 再審訴訟請求： 依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院 (2021)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院 (2021)十民終 (1)字第 479 號民事判決 。 依法改判被申請人為申請人繳納 1995 年 1 月至 2021 年 3 月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金 9000 元 。 被申請人承擔一、二審訴訟費。 事實與理由： 一、原審法院認為：申請人 2021 年以前與被申請人東風汽車有限公司下屬的商用車市場銷售 部建立了事實勞動關系， 2021 年以后是否與被申請人建立了勞動關系，無證據(jù)證實，因此判決申請人與被申請人不存在勞動關系，且不為其繳納各項社會保險，不支付經(jīng)濟補償金。 申請人認為：原審訴訟過程中，申請人提供證人王昌 (班長 )，孔凡林 (同事 )證實申請人 2021 年以前與被申請人東風汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關系。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當事人，從 2021 年 4 月起與十堰合美勞務有限公司存在勞動關系，但并不能說明申請人也和十堰合美勞務有限公司存在勞動關系。 根據(jù)最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》 (法釋 [2021]14 號 )第 13 條的規(guī)定，被申請人應對申請人的工作年限負舉證責任，而被申請人未予舉證，法院則應采信申請人的主張。 根據(jù)勞動部《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》 (勞部發(fā)[1996]354 號 )第 15 條規(guī)定“在勞動者履行了有關義務終止、解除勞動合同時，用人單位應當出具終止、解除勞動合同證明書??”。原湖北省勞動廳《關于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》 (鄂勞力[1999]190 號 )規(guī)定“用人單位和勞動者均應按照法律規(guī) 定的實體內容與程序解除或終止勞動合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證”。 最高人民法院《關于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應當如何起算問題的批復》 (法釋 [2021]8 號 )規(guī)定：“用人單位解除勞動合同，與勞動者發(fā)生爭議時，勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應當自收到解除勞動合同書面通知之日起計算”。 最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二 )(法釋〔 2021〕 6 號 )第一條第 (二 )項規(guī)定“因解除或者終止勞動關系產生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關系書面通知時間的，勞動者主張權利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。 原審訴訟過程中，被申請人并未提供證據(jù)證明 2021 年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關系，故不能認定 2021 年以后雙方不存在勞動關系。 二、生效的判決認為申請人超過仲裁時效，屬于運用法律錯誤 《勞動法》第 82 條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方 應當自勞動爭議發(fā)生之日起 60 日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，但法律另有規(guī)定的，應當從其規(guī)定。 《勞動法》第 72 條規(guī)定：“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”。 國務院《關于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》 (國發(fā) [1991]33號 )規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。 《社會保險費征繳暫行條例》 (國務院第 259 號令 )第 12 條規(guī)定：“社會保險費不得減免”。第 13 條規(guī)定：“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務機關責令其限期繳 納 。逾期仍不繳納的，除補繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金?！? 根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會保險如同國家稅收，是具有強制性的，勞動者追索社會保險不應受時效的限制 。被申請人沒有證據(jù)證明申請人 2021 年以后不在其單位，又沒有證據(jù)證明申請人 2021 年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關系，那么被申請人就應當為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金。 綜上所述，本案事實清楚，雙方權利、義務明確，原審法院故意違背事實、片面理解法律，故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權益， 特向省高級人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷原判，支持申請人的訴訟請求。 此致 湖北省高級人民法院 再審申請人： __X __年 __月 __日 代書人：楊 __