論文保稅區(qū)電網(wǎng)迎峰度夏配網(wǎng)調(diào)整方案比較-資料下載頁
2025-05-17 06:47本頁面
【導讀】保稅區(qū)現(xiàn)有1#35KV站、2#35KV站和四座10KV開閉站，。供電電壓以10KV為主，低壓用戶為輔。1#，2#35KV站裝機容量3x20MVA。隨著金融危機影響逐漸減小和駐區(qū)企業(yè)開始恢復常態(tài)運行，全區(qū)用電負荷逐漸增長。KW，為歷年最大用電負荷，各站母線用電負荷情況如下表：。經(jīng)濟危機影響逐漸減小，隨著亞實恢復常態(tài)生產(chǎn)、SK項目開工、中紡恢復生產(chǎn)以及其他用戶夏季用電高峰的出現(xiàn)，。方案一：在4D11、4D12兩回線路用戶末端之間加一根10KV聯(lián)絡電纜使兩條線路成環(huán)網(wǎng)運行方式，減少事故停電范圍；既減輕泰濱2#進線負荷壓力，也提高3#開閉站用戶用電可靠性。從保稅區(qū)調(diào)度系統(tǒng)中顯示近期3#開閉站負荷最大三環(huán)分別是：亞實一期最大負荷為5900KW；百得利至綠博環(huán)路最大負荷為2500KW；龍威一期至嘉里物流環(huán)路最大負荷為2300KW。缺點：①3#開閉站備用電源帶出線T接用戶出線；②實施亞實一期電源切改時需要與用戶協(xié)調(diào)停電事宜。
【正文】 電形式：由135KV站4回線路直供3開閉站2環(huán)容量:此種方案的主要缺點：①兩環(huán)負荷在預測期間增長不大，對負荷均衡起的作用不明顯②3開閉站備用電源T接用戶太多，不宜再作為備用電源③135KV站沒有備用出線柜，以后負荷增加不能提供足夠的出線。經(jīng)分析比較， KW時的解決方案。第一：亞實一期最大負荷預測能達到7900KW，直接由135KV站供電對負荷均衡起的作用大，建議以后一直由135KV站直給亞實一期供電；第二：由135KV站直接帶3開閉站一個用戶，T接用戶少仍可作備用電源；第三：利用我區(qū)2010年春季預防性試驗的時機，可以停電把亞實一期的電源線由3開閉站改為由135KV站雙回路直供電；第四：引自不同35KV外部電源，提高亞實一期供電可靠性。在以上兩種情況中我們并沒有考慮神成投入運行時的負荷增加值。若考慮神成投入運行，負荷將再增加5000KW。，＜，此時僅僅靠調(diào)度均衡負荷已經(jīng)不能滿足電網(wǎng)持續(xù)可靠供電。為了解決此時的負荷難題，應馬上開展新電源站的建設，也可臨時啟動135KV站的2備用主變投入運行且?guī)ж摵?。此方案要?主變進行改造使之帶出線，直接承擔3開閉站一條母線的負荷，此時方案如下圖所示：負荷均衡情況為： 單位：KW135KV13變壓器135KV2變壓器235KV1KB2KB3KB4KB電站負荷值負載率1600094004260043003600860040003結(jié)束語對全區(qū)負荷預測時雖然考慮高中低三種情況分別發(fā)生的應對方案，但我們建議按照全區(qū)負荷達到中間負荷的相應解決方案完成電網(wǎng)調(diào)整工作?！緟⒖嘉墨I】[1] [2] [3]
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1