【正文】 消費。 受訪大學生中， 50%關注過大學生因無力償還巨額貸款自殺的事件。%能夠認識到 會因此陷入數(shù)額不停增長的債務旋渦 。34%認為 不利于引導大學生正常的消費觀 。%認為 會有可能遭到資金供應方采用不法手段追償債務 。另有 %、 %、 %、 %的學生，認為會 留下不良的誠信記錄 形成攀比風氣 造成大學生信用危機拖累家庭 。 但值得一提的是，對 校園貸 ，僅有 10%十分了解 、 %基本了解 ， %不了解 。多達 77%的大學生不了解關于資金借貸涉及的法律知識 。46%認為不用一次性還清，可以邊消費邊解決資金問題 。%認為借助金融平臺可以養(yǎng)成現(xiàn)代消費習慣。 另外，調查中， %的大學生表示因急需資金，已經使用或正在使用 校園貸 。在已經使用或正在使用 校園貸 的人群中，只有 %的男生。 女生群體不僅使用人數(shù)更多，且認為 校園貸 更可靠的比例也更高。 大學生借 貸調研報告【三】 校園貸 調查：近八成大學生不懂借貸法律知識 使用者中存在大量 隱數(shù) ，女生是使用重點群體， 校園貸 并未用來解決急需 ......近日，共青團陜西省委權益部組織法律專家成立課題組，針對在陜高校大學生群體，設計、發(fā)放調查問卷 563 份。相關數(shù)據(jù)經專家統(tǒng)計分析，結合數(shù)據(jù)、文獻形成最終報告。這項針對 校園貸 的調查報告顯示：大多數(shù)學生對 校園貸 風險仍缺乏足夠認識。 為遏制無序發(fā)展的 校園貸 ， 2021 年 5 月，中國銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部下發(fā)《關于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》，明確規(guī)定未經銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設立的機構，禁止提供校園貸服務。 然而，近段時間，因 校園貸 引發(fā)的大學生安全事件仍不斷發(fā)生，大學生因無力償還 校園貸 被訴至法庭的案件也持續(xù)高發(fā)。 77%大學生不懂資金借貸法律知識 近年來，大學生總體消費水平較高。 團陜西省委權益部組織法律專家對陜西高校 校園貸 現(xiàn)狀展開的調查顯示，陜西大學生每月所需的生活費，僅有 28%保持在 1000 元以內， 59%為 1000 至 2021 元， 13%超過 2021元，還有占 2%的少數(shù)學生月均花費超過 3000 元。 生活費來源， 90%的大學生是從父母處獲得。生活費主要用于吃、穿、娛樂 —— 分別有 %、 %、 %的大學生，將生活費主要用于吃飯及購買零食、娛樂消費、購買服飾化妝品。另有 %主要用于旅游， %主要用于支付培訓費和購買學習用品， 16%主要購買了電子產品。 課題組發(fā)現(xiàn)，多數(shù)大學生對 校園貸 持有理性認識，對其危害有所了解。 %的學生表示，即 便在經濟緊張時也從未考慮過 校園貸。%表示偶爾想過 。%認為 校園貸 不可靠 。%表示贊同，但自己不會采用 。約 %明確表示不贊同 校園貸 方式。只有 %的學生，贊同并表示會使用 校園貸 消費。 受訪大學生中， 50%關注過大學生因無力償還巨額貸款自殺的事件。%能夠認識到 會因此陷入數(shù)額不停增長的債務旋渦 。34%認為 不利于引導大學生正常的消費觀 。%認為 會有可能遭到資金供應方采用不法手段追償債務 。另有 %、 %、 %、 %的 學生，認為會 留下不良的誠信記錄 形成攀比風氣 造成大學生信用危機拖累家庭 。 然而，即使在此種情況下，仍有多數(shù)大學生對 校園貸 的風險缺乏足夠認識。對 校園貸 ，僅有 10%十分了解 、 %基本了解 ，%不了解 。多達 77%的大學生不了解關于資金借貸涉及的法律知識 。46%認為不用一次性還清，可以邊消費邊解決資金問題 。%認為借助金融平臺可以養(yǎng)成現(xiàn)代消費習慣。 校園貸 未主要用于解決急需 調查中， %的大學生表示因急需資金，已經使用或正在使用 校 園貸 。但調查組認為，因各種原因諱言， %的使用比例應該 只是下限 。同時有調查數(shù)據(jù)顯示，有多達 %的大學生認為身邊有同學在使用 校園貸 —— 顯然，校園貸使用者存在顯性和隱性兩類。 這些大量 隱數(shù) 的存在，給外界力量的防控干預帶來較大困難。 在已經使用或正在使用 校園貸 的人群中，只有 %的男生。女生群體不僅使用人數(shù)更多，且認為 校園貸 更可靠的比例也更高。課題組同時發(fā)現(xiàn)： 校園貸 并未主要用于解決學生急需。調查中，僅有%學生表示，會使用 校園貸 解決資金急需難題。在使用 校園 貸 的學生中，有 88%將貸款用于娛樂消費。其中， 47%用于購買電子產品，33%購買服飾和化妝品， 29%用來吃飯、額外購買零食和旅游，僅有 35%用于培訓和購買學習用品。 是否使用 校園貸 ，更多取決于消費觀 校園貸 問題的產生，來源于多個方面。課題組認為，首先是政府在應對策略上，未趕上 校園貸 發(fā)展的腳步。 大學生沒有獨立經濟來源，多數(shù)不具備還款能力。 但作為完全民事行為能力人，其借款行為和合同效力還是要按照《合同法》處理。這樣一來，簽訂了 校園貸 這樣的高息貸款合同，一旦不能按時 還款，就很容易滋生出非法討債或暴力討債的現(xiàn)象。 這樣的情況下，國家卻缺乏專門的系統(tǒng)政策，來對 校園貸 加以規(guī)范。對網絡借貸公司，也沒有統(tǒng)一、嚴格的市場準入標準。與此同時，正規(guī)的金融機構缺少專門針對大學生消費需求的產品 。針對大學生的征信體系平臺也未建立，無法實現(xiàn)對大學生借貸行為的統(tǒng)一監(jiān)管。 調查中，還有一個現(xiàn)象值得關注：所需生活費較高的學生，是否會更容易使用 校園貸 ?答案是否定的。專家特地設計了這樣的研究環(huán)節(jié) —— 對月需生活費超過 2021 元的學生，和急需資金時會使用 校園貸 的學生，進行數(shù)據(jù)交 叉分析發(fā)現(xiàn)：前者中，僅有 %表示在急需資金時，會使用校園貸，其余絕大多數(shù)都會另想辦法。 這說明，是否使用校園貸與消費需求的高低沒有直接關聯(lián)，而更多取決于消費觀念和習慣。 專家認為，在我國家庭教育中，大都缺少理財教育和消費引導。進入高校后，也同樣缺乏必要的 財商 教育。這些，都給非法的 校園貸 平臺留下了可乘之機。 網貸機構離場，傳統(tǒng)銀行 跑步 進場 2021 年 5 月以來，網貸機構離場，傳統(tǒng)銀行跑步進場。 課題組專家表示，針對高校學生，多家銀行推出的借貸產品都打出了 低息 牌， 但不可忽視的是：正規(guī)銀行開發(fā)的 校園貸 產品，不少擁有 自助申請 循環(huán)出借 全額提現(xiàn) 等特征，同樣存在著過度消費、違規(guī)使用、無力償還等風險，需要引起高度警惕。 課題組建議，在為校園貸設計 堵、疏結合 的政策體系中 —— 堵 上，應加強多部門聯(lián)系機制，嚴厲打擊非法貸。同時，健全大學生信用體系，構建失信違約機制，督促其形成良好信用習慣。 疏 上，除完善 校園貸 中的企業(yè)市場準入資格外，還應推動金融部門信息共享制度，由正規(guī)金融機構、銀行合理設置信貸額度、利率，統(tǒng)一設定借貸限額，避免多頭借貸。 與 此同時，高校也要從大一新生入校開始，就展開非法 校園貸 的防范宣傳，并加強家、校聯(lián)系，明晰學生消費情況。開設金融知識和消費觀類課程。 健全困難大學生資助體系，也至關重要 —— 可以利用數(shù)字平臺，對學生經濟情況進行監(jiān)測，科學識別困難大學生，做好重點資助尤其是隱形資助工作。 大學生借貸調研報告【四】 浦發(fā)銀行調研報告： 10%的大學生選擇信用貸款 近日，浦發(fā)銀行發(fā)布《大學生金融知識及消費習慣調研報告》。該報告從金融知識素養(yǎng)、金融消費行為、金融安全意識等角度綜合分析中國大學生的金融素養(yǎng)情況。報 告顯示，有近 60%的大學生以網購和移動支付為主，近 60%的學生有意愿或使用過分期付款的購買方式，有10%的學生在生活費緊缺時會考慮使用信用貸款，且普遍獲取的貸款額度在 5000元以下。 本次調研結果顯示，大學生群體對于互聯(lián)網科技和金融的接受程度非常高。在互聯(lián)網金融領域，螞蟻花唄、微信和京東占據(jù)了學生互聯(lián)網金融支付和消費的絕對市場份額。移動支付近幾年來的迅猛普及，使學生在校園中都習慣使用手機付款，而不是傳統(tǒng)的校園卡。 對大學生信貸信用的調研顯示，近六成的學生有意愿或使用過分期付款的購買方式，近三 成的學生有意愿或使用過信用卡。有 10%的學生在生活費有缺口時會考慮使用信用貸款，普遍獲取的貸款額度在5000 元以下，有一半獲得貸款的學生會使用其中 40%70%的額度。使用過信用貸款產品的學生中，有近 10%的學生未還清貸款超過 10000元，另有 33%的學生選擇 拆東墻補西墻 的方式，從其他平臺借錢還款。 《報告》指出，如何讓持有信用貸款的學生正確地面對需求，引導其消費正規(guī)的金融信貸產品，并且在其整個貸款期限中控制風險，是大學生金融安全行為研究最重要的痛點。 《報告》結果顯示，大學生金融知識水平不受專業(yè)和學校層級影響，主要依靠個人興趣和主動獲取意愿。例如：北京某重點大學非財經類專業(yè)的學生，其金融知識水平可能尚不如普通民辦大學的大專學生。大學生獲得非專業(yè)金融知識的渠道主要來自互聯(lián)網和自身社交圈，多為被動式獲取， 主動式獲取的比例較低。在非財經類專業(yè)的受訪者中，有 10%表示對于金融領域的知識完全沒有興趣，如何對這部分學生進行常規(guī)的金融知識普及是目前的一大痛點。 浦發(fā)銀行有關負責人表示，未來將基于本報告的調研結果 ,針對大學生群體金融知識教育普及 面臨的痛點，進一步研究形成大學生樂于接受的金融知識普及材料，實現(xiàn)基礎金融安全知識的有效普及。 微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網友投稿 第五篇：高檔進口紅酒市場調研報告 高檔進口紅酒市場調研報告 前言 中國葡萄酒市場近幾年一直以 15%20%的速度增長，而北京、上海等高消費城市進口中高端葡萄酒市場銷售量每年都維持 30%至 45%的增長，中國葡萄酒消費群體正以令人驚嘆的速度擴張。據(jù)調查， 2021年中國有 1900 萬名葡萄酒愛好者，而其中有 1400 萬是進口葡萄酒的消費者，預計到 2025 年，這個數(shù)字將攀升至 2100 萬人，增幅 50%。在2021 年至今全球葡萄總產量下降，葡萄酒消費持續(xù)下滑的態(tài)勢下，中國市場一枝獨秀，使得世界著名葡萄酒廠商將目光投向了中國。 隨著葡萄酒市場容量逐步增長，行業(yè)監(jiān)管更加規(guī)范， 競爭程度逐漸激烈，品質品牌逐步國際化，有業(yè)內人士分析：進口紅酒結構向中高檔轉移已成紅酒行業(yè)未來的發(fā)展趨勢。 葡萄酒高端市場潛力是非常巨大。由于價格的整體下移和消費力的攀升，加之進口酒商的推廣力度，令高端價位進口葡萄酒份額逐漸擴大，進口葡萄酒代理商已經加快直營專賣店、特許加盟店、大賣場、會員制、團購等銷售形式的步伐。 進口葡萄酒的優(yōu)勢在于，首先，葡萄酒文化是外來文化，消費者的潛意識相信進口葡萄酒更正宗；第二，進口葡萄酒品質優(yōu)于國產葡萄酒是一個不爭的事實；第三，中國消費者有極強的崇洋消費心理，人 們更加注重于面子與尊貴地位感；第四，相對國產酒品類的單一，進口酒代理商掌握了幾百種不同國家、不同風格的酒，消費者選擇空間大，這種優(yōu)勢與定勢是國產葡萄酒品牌所無法打破的。 一、引進高端進口紅酒的目的 （ 1）提升公司品牌形象 公司目前經營的高端酒主要集中在茅臺、五糧液、劍南春這些白酒品牌，紅酒除了國人熟知的長城、張裕、王朝這三大國酒品牌，公司缺乏知名的高檔進口紅酒來擴充公司門面，提升公司整體品牌形象。 （ 2）豐富公司酒類文化 作為酒類行業(yè)的領軍公司，豐富的酒文化是必不可少 的，而我們公司在白酒、紅酒等領域的酒文化都有一定的影響力。此次引進高檔進口紅酒，可以盡一步體現(xiàn)公司的酒類文化。 （ 3）良好的市場前景 近幾年世界各重要葡萄酒產國都搶灘登陸中國市場，把中國市場作為未來最有發(fā)展?jié)摿Φ膽?zhàn)略陣地。法國兩大葡萄酒產區(qū)的波爾多就將中國大陸列為目前除歐盟外的第一大葡萄酒出口市場。 （ 4）豐厚的公司收益 葡萄酒的收藏與投資在國外已經有 300 多年的歷史，以穩(wěn)定的投資回報率，及投資與愛好為一體的特性越來越受到投資者的追捧，真正具有投資價值的“酒莊酒”在業(yè)界被稱為 投資級葡萄酒。一瓶年份拉菲酒售價最便宜也要 10000 元左右，但是銷售一瓶拉菲所獲得的利潤卻是銷售一瓶普通紅酒的幾十倍。 （ 2）高檔進口紅酒的主要消費群體 ： (紅酒的發(fā)燒友人群 )高知、高收、高國際商務交際。懂得紅酒品質的真正品鑒。消費者消費的是品質、文化，占葡萄酒消費總人數(shù)的 15%。這一類的消費形成主要靠的個體是對葡萄酒濃厚的個人興趣，通過不斷學習、品鑒，漫漫積累過度成為葡萄酒發(fā)燒友，進而形成的專業(yè)群體。 ，并且已經形成 較為固定的消費人群和消費認同。高檔餐飲消費人群： (業(yè)務招待及商務用酒 )高知、高收、高職。重品牌和廣告效應，只喝流行和貴的。消費的是面子、品牌，占葡萄酒消費總人數(shù)的 50%。 ，則是個動態(tài)發(fā)展，可以撲捉并引導的人群，這里就讓我們從 1 此類人群的消費屬性中獲取一些市場端倪的吧。新興成長消費人群： (社會白領新貴一族 )年輕、高知、高收，喜歡交際，追求時尚，享受并注重生活品質，受廣告和時尚元素的影響較大，消費場所偏向