管制與反托拉斯法-資料下載頁
2025-08-23 08:13本頁面
【導讀】公共利益的管制或私人利益的管制。報酬率管制允許受管制的廠商訂定高於平均成本的價格，而賺取特定目標的投資報酬率。定目標水準時，必須回饋消費者。若根據(jù)擄獲理論，則管制將使生產(chǎn)者賺取最大利潤。入MR等於產(chǎn)業(yè)的邊際成本MC，美國對微軟的反托拉斯訴訟。在個人電腦的操作系統(tǒng)市場擁有獨占勢力。利用掠奪式定價與搭售協(xié)議，獨占網(wǎng)路瀏覽軟體市場。利用其他反競爭的行為，強固以上兩市場的獨占勢力。微軟對以上控訴做出回應。微軟認為視窗系統(tǒng)仍然面對許多競爭，如MacOS. 其所以主宰市場是因它是最佳的產(chǎn)品。結(jié)合視窗與IE，可以提供給消費者更有價值的完。瀏覽器與作業(yè)系統(tǒng)為一個產(chǎn)品
【正文】 年通過 1914 年 Clayton 法 案 補 充了 Sherman 法 案 反托拉斯法 ? 美國對微軟的反托拉斯訴訟 美國司法部與幾個州政府共同控訴微軟公司違反了反托拉斯法，理由包括： ? 在個人電腦的操作系統(tǒng)市場擁有獨占勢力 ? 利用 掠奪式定價 與 搭售協(xié)議 ，獨占網(wǎng)路瀏覽軟體市場 ? 利用其他反競爭的行為，強固以上兩市場的獨占勢力 反托拉斯法 微軟的回應 ? 微軟對以上控訴做出回應 ? 微軟認為視窗系統(tǒng)仍然面對許多競爭，如 Mac OS ? 其所以主宰市場是因它是最佳的產(chǎn)品 ? 結(jié)合視窗與 IE ，可以提供給消費者更有價值的完整產(chǎn)品，而非搭售 ? 瀏覽器與作業(yè)系統(tǒng)為一個產(chǎn)品 反托拉斯法 訴訟結(jié)果 法院認為微軟違反了反托拉斯法，並且判決微軟必須分割成為兩家公司： ? 操作系統(tǒng)公司 ? 應用軟體公司 但最後微軟上訴成功 最終的判決是微軟必須公開操作系統(tǒng)的運作方式，其他軟體設計公司才能有效與微軟競爭
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1