【導讀】廢水厭氧生物處理是指在無分子氧條件下通過厭氧微生物的作用，將廢水中的各種復雜有機物分解轉化成甲烷和二氧化碳等物質的過程，也稱為厭氧消化。好氧過程的根本區(qū)別在于不以分子態(tài)氧作為受氫體，而以化合態(tài)氧、碳、硫、氮等為受氫體。菌、產氫產乙酸細菌和產甲烷細菌的聯(lián)合作用完成。高分子有機物因相對分子質量巨大，不能透過細胞膜，因此不可能為細菌直接利用。此它們在第一階段被細菌胞外酶分解為小分子。細胞內轉化為更為簡單的化合物并分泌到細胞處。這一階段的主要產物有揮性脂肪酸（簡寫。作VFA）、醇類、乳酸、二氧化碳、氫氣、氨、硫化氫等。質合成新的細胞物質，因此未酸化廢水厭氧處理時產生更多的剩余污泥。在厭氧降解過程中，酸化細菌對酸的耐受力必須加以考慮。產乙酸菌沒有足夠的能力克服這種改變，甲。烷菌活力的下降又進一步加劇了酸的積累，使PH值進一步下降。嚴重時可使甲烷的形成完全中止。在厭氧反應器中，所產甲烷的大約70%由乙酸歧化菌產生。

　　

【正文】 放大效應、本地市場價格指數效應以及市場擁擠效用的相對大小所決定。我們知道，接近市場效應指的是企業(yè)選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位進行生產并向其他市場區(qū)出售其產品的行為。在兩個區(qū)域資源稟賦是對稱的情況下，如果某種外生沖擊改變原有需求的空間分布，擴大了對某一區(qū)域的需求，則一些企業(yè)改變原來的區(qū)位，向該區(qū)域集中，這種生產區(qū)位的轉移將擴大某一區(qū)域的市場規(guī)模，這種市場規(guī)模的擴大又引發(fā)更大規(guī)模的企業(yè)的轉移，這種效應我們稱為本地市場放大效應。如果我們把聚集定義為經濟的空間集中進一步促使經濟集中的趨勢，那么可以看出本地市場放大效應就是促使產業(yè)聚集的力量。價格指數效應是指企業(yè)的集中對當地居民生活成本的影響。在企業(yè)比較集中的區(qū)域，由于本地生產的產品種類和數量比 較多，從外地輸入的產品種類和數量較少，因而支付較少的交易成本（包括運輸成本），這使得該地區(qū)商品價格較低，消費者支付較低的生活成本，因此在名義收入相同的情況下，實際收入水平較高。實際收入水平高，則企業(yè)和勞動力將向該區(qū)域集中，因而價格指數效應也促使企業(yè)和勞動力的集中。本地市場市場擁擠效應是指企業(yè)趨向于選擇競爭者較少區(qū)位的行為，因為在某一空間范圍內集中眾多的企業(yè)，則誘發(fā)企業(yè)間爭奪消費者的激烈競爭，這種競爭降低企業(yè)的盈利能力，企業(yè)不得不支付較低的名義工資以便保持收支平衡。因此市場擁擠效應阻止企業(yè)的進一步集中。 本地 市場放大效應和價格指數效應，再加上區(qū)際人口和資本的移動，就形成了循環(huán)累積因果關系或“前后向聯(lián)系”。這種過程是容易理解的。假設有兩個區(qū)域，我們暫時稱“北部”和“南部”，這兩個區(qū)域的初始條件是一樣的。但當至少一個工人從南部遷移到北部時，這種初始的對稱狀況將遭到破壞。由于工人把自己的收入消費在他工作的地方，因而工人的遷移使得南部的市場規(guī)模變小而北部的市場規(guī)模變大。由于本地市場放大效應，市場規(guī)模的變化將促使南部的一些企業(yè)將遷移到北部。盡管此時南北兩個區(qū)域的名義收入一樣，但由于價格指數效應的存在，產業(yè)的這種重新布局使 得北部更具有吸引力。由于上述原因，初始的這種沖擊（此處表現為工人的遷移）持續(xù)得到加強，工人的遷移改變了實際工資水平，這進一步激勵工人從南部遷移到北部，這就形成了循環(huán)累積因果關系。但這種過程并非是唯一的過程，南部企業(yè)轉移到北部后，北部的企業(yè)數量增多了，結果導致企業(yè)間爭奪消費者的競爭更加激烈，而在南部這種競爭將趨向減弱。這種結果意味著北部的企業(yè)不得不支付較低的名義工資以便保持收支平衡，而在南部的企業(yè)由于競爭減弱，支付的名義工資相對于較高。這樣，在已有的生活成本情況下，北部的吸引力減弱，而南部的吸引力可能得到增強 。 我們把本地市場放大效應和價格指數效應稱為聚集力，把市場擁擠效應稱為分散力。如果聚集力大于分散力，則任何初始的沖擊將進一步得到加強，促使所有制造業(yè)工人和制造業(yè)企業(yè)集中到一個區(qū)域。如果分散力大于聚集力，那么工人遷移等這種初始沖擊將降低北部的實際工資水平，這種實際工資水平的降低反過來抑制住初始沖擊的強化過程，使得初始均衡處于穩(wěn)定狀態(tài)。當分散力占主導地位時，人口移動等初始沖擊會得到自我減弱，但聚集力占主導地位時，這種沖擊將得到進一步加強。這種聚集力和分散力的相對大小決定了區(qū)際非均衡力，正因為區(qū)域間存在這種非均衡 力，區(qū)域經濟具有塊狀特征，區(qū)際經濟變量的變化不是連續(xù)的而是非連續(xù)的過程，常常是間斷或突發(fā)性?？傊瑓^(qū)域經濟為塊狀經濟，不同區(qū)域之間存在一種內生的非均衡力，這種非均衡力常表現為聚集力，這種聚集力促使要素的流動；正因為這種非均衡力的存在，區(qū)際經濟變量的變化具有非連續(xù)和突發(fā)性特征。 塊狀經濟的重要特征 以新古典經濟學為主的主流經濟學，祛除了空間這一極其重要的經濟變量，任何國家或區(qū)域都變成了一19 個點，把這些不同的點排在一起（因為祛除空間因素，這些國家或地區(qū)都變成了一種符號，沒有任何涵義），則就變成了連續(xù)的點，顯然 ，經濟現象在這些點上是連續(xù)的，因而也就不存在非均衡力，也不存在聚集力，稱這些不包含聚集力的經濟學為“平滑經濟學”。同時，任何經濟現象都是在時空中存在的，但主流經濟學除去空間因素，因而只剩下時間這一要素，顯然任何點的經濟現象在時間上都是連續(xù)的，因而也稱它為“時間經濟學”。包含聚集力的經濟學和不包含聚集力的經濟學對塊狀經濟的分析思路以及結論是完全不同的，下面所涉及到的塊狀經濟的特征，與新古典的結論是完全相反的。 第一，經濟系統(tǒng)的循環(huán)累積因果關系決定了經濟活動的空間格局。宏觀的經濟活動空間格局是聚集力和分散力共同 作用的結果，聚集力包括本地市場效應和價格指數效應，而分散力主要指企業(yè)之間的相互競爭而導致的一種離心力。循環(huán)累積因果關系指的是本地市場效應和價格指數效應相互成為因果關系。因某種震動而導致的勞動力或企業(yè)向某一區(qū)域的集中，擴大了該區(qū)域的市場規(guī)模和該區(qū)域的供給能力，而以收益最大化為主要目標的企業(yè)將選擇市場規(guī)模較大的區(qū)域作為生產區(qū)位。反過來，某一區(qū)域內集中了很多企業(yè)，則在本地生產的產品種類和數量增多，從外地輸入的產品數量和種類將減少。從外地輸入產品需支付交易成本，因此從外地輸入的產品種類和數量的減少以及本地生產的產品 種類和數量的增多，意味著該區(qū)域市場上的產品價格相對較低。這又意味著在相同的名義工資水平下，該區(qū)域的實際工資水平較高，這就是價格指數效應。這樣，本地市場效應和價格指數效應成為因果關系，這種因果鏈進一步放大初始震動對經濟系統(tǒng)的影響。因此，如果這種因果鏈所引發(fā)的聚集力大于分散力，則最終導致產業(yè)空間分布的不均衡，區(qū)域經濟增長模式由均衡增長模式變?yōu)榉蔷庠鲩L模式，最終形成核心區(qū)和邊緣區(qū)（也稱為核心 邊緣結構）。反過來，這種因果鏈不存在或因果鏈的聚集力小于分散力，則初始震動的影響逐漸減弱，產業(yè)空間分布保持不變或變化幅度 較小，不至于形成經濟系統(tǒng)的核心 邊緣結構，經濟增長模式為均衡增長模式。 第二，區(qū)域經濟系統(tǒng)的內生力量促使經濟活動的空間差距，也就是說即使不存在外生的非對稱沖擊因素，經濟系統(tǒng)的內生力量也可以促使經濟活動的空間差異，這是塊狀經濟的重要的特征之一。如果我們把上述情況和新古典模型中減少貿易壁壘時的情況相比較，則很容易理解這種內生的非對稱性現象。赫克謝爾 奧林定理告訴我們，隨著交易成本的逐漸降低，最終導致密集使用本國相對豐富的資源進行生產的產業(yè)部門的專業(yè)化。斯托爾弗 薩繆爾遜定理告訴我們，交易成本下降為零時，某一國具 有相對優(yōu)勢的產業(yè)部門的實際工資也下降。這樣，根據新古典理論，可流動生產要素都具有轉移趨勢，使得區(qū)域間要素供給相對均等化，例如技能工人愿意轉移到那些技能工人相對少的地區(qū)等等。這些意味著，在沒有包含聚集力（也就是沒有循環(huán)因果鏈）的經濟中，人口轉移將減弱不同地區(qū)生產方式之間的差異。換句話說，經濟自由化使得區(qū)域間初始的非對稱逐漸走向區(qū)域間的對稱，區(qū)際差異也逐漸收斂。與此相反，包含聚集力的經濟中，要素流動性和市場開放度的提高，進一步加劇初始的差異，最終導致形成核心 邊緣的產業(yè)分布格局，此時的經濟增長模式為非均衡增長模 式。由于形成了循環(huán)因果鏈，外生力量消失以后，這種過程仍在進行，就是說這種產業(yè)空間分布非對稱過程是內生的過程。 區(qū)域經濟學理論并不排斥外生因素對經濟活動空間分布的影響，但它的研究對象主要是初始時對稱的空間，主要探討經濟系統(tǒng)的內生力量是如何決定空間分布模式的。把空間因素引入經濟分析框架中，那么必須考慮因空間而產生的成本問題，這種成本就是我們常說的貿易成本，既包括運輸成本又包括各種制度成本，經常我們用市場開放度來表示貿易成本的大小，貿易成本越小，則市場開 放度越大，反之亦然。塊狀經濟的重要的特征一為，聚集力與分散力通常都隨著貿易成本的下降而下降，但分散力的下降相對更快一些。在貿易成本較大的情況下，通常分散力更大一些，這時市場擁擠效應占優(yōu)勢，因此經濟系統(tǒng)內存在負反饋機制，這使得原有的產業(yè)分布格局得以穩(wěn)定。隨著貿易成本的降低，在某一臨界點上，聚集力大于分散力，對稱分布模式被打破，經濟活動向某一區(qū)域集中。但交易活動完全自由時的情況是不同的，交易活動完全自由化意味著交易是無成本的，這時任何區(qū)域的消費價格都一樣，產業(yè)布局和人口居住與區(qū)位是無關的。 第三，在包含聚集力的 塊狀經濟中，內生的非對稱現象的發(fā)生是突發(fā)性的，這也是塊狀經濟突出的特征之一。當經濟系統(tǒng)結構為對稱且市場開放度小于某一臨界值時，市場開放度的提高不會影響產業(yè)區(qū)位，但市場開放度達到某一臨界值后，如果開放度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性聚集，因為這時的穩(wěn)定狀態(tài)就是所有產業(yè)集中在某一區(qū)域。其實，這種突發(fā)性特征指的是量變到質變的過程。量變是漸進的過程，而質20 變是突變的過程。我們將在討論，市場開放度的提高將強化要素流動性。隨著市場開放度的提高，盡管可流動要素仍然受到某種約束力的制約，或者對原有的路徑的“粘性”很大，但它的流動性逐 漸增強，這是量變的過程。要素流動性增強的過程就是資源重新配置的過程，因此量變指的是某一經濟增長模式下的資源配置或結構調整問題。當市場開放度度達到某一臨界值時，促使要素流動的力量與約束力正好相等，此時如果再提高市場開放度，則可流動要素迅速向適合于它們的區(qū)域轉移，這是質變的過程。我們知道，要素流動就是企業(yè)的轉移過程，企業(yè)轉移的結果必然導致核心 邊緣結構的形成，因而這種要素聚集與否決定了采取何種經濟增長模式的問題，故質變就是經濟增長模式的變化。量變是指某種經濟增長模式下的資源配置和結構調整問題，而質變是指選擇何種 經濟增長模式的問題，突發(fā)性的非對稱現象就是指由一種經濟增長模式轉變?yōu)榱硪环N增長模式的過程。它還告訴我們，當市場開放度較?。葱∮谀骋慌R界值）時，政策的邊際變動無法影響原有的經濟增長模式。塊狀經濟的突發(fā)性特征，在討論第五個特征時進一步討論。 第四，塊狀經濟又一個突出的特征是區(qū)位的粘性，也就是“路徑依賴”。 盡管我們平時經常提到路徑依賴，但新古典框架下描述路徑依賴是比較困難的。在塊狀經濟框架下，我們比較容易解釋這種特性。不知何種緣故，歷史上選擇了某種產業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較長的歷史過程中，各種經濟活動已經適應這種模式或路徑，緊緊地“粘”上了這種模式或路徑，要改變這種模式或路徑需支付很大的成本，或需要較強的外生沖擊。塊狀經濟的這種特征具有重要意義，首先，當經濟活動格局或路徑被鎖定時，經濟系統(tǒng)內生力量是很難改變均衡狀態(tài)的，此時外生沖擊，如某種政治事變、人們預期的變動或出臺新的力度很大的區(qū)域經濟政策等，將起重要作用。如果外生沖擊改變了原有的格局或路徑，也就是改變了原有的均衡狀態(tài)，則經濟系統(tǒng)沿著變化了的路徑運行，即選擇了另一種經濟增長模式；其次，因為這種“粘性”，要改變原有的均衡狀態(tài)，那么外生沖擊的沖擊力要大于經 濟系統(tǒng)內生的約束力，如果新出臺的政策的力度小，則這種政策是無法改變原有經濟增長模式，比如我國西部，要改變目前東西部之間的巨大差距，那么國家必須出臺有關利益分配的強有力的政策，包括東西部差別化的產業(yè)政策、稅收政策等；再則，正因為這種粘性的存在，任何區(qū)域的經濟在短期內相對穩(wěn)定，如果沒有這種粘性或量變過程，那么任何區(qū)域的經濟都是瞬時萬變的，任何經濟政策都沒有意義。塊狀經濟的粘性特征，在討論第五個特征時進一步討論。 第五，人們預期的變化以及政府的示范作用對經濟增長路徑產生極其深刻的影響，這是塊狀經濟的又一個重要的特 征。為了討論的方便，我們假設有兩個區(qū)域，北部和南部區(qū)，兩個區(qū)域資源稟賦相等，初始的兩個區(qū)的產業(yè)份額（總企業(yè)數量中某一區(qū)域企業(yè)數量所占的比重）相等。圖 11 中的 HS 表示北部區(qū)的產業(yè)份額，當 HS 等于零時，北部沒有產業(yè)，所有產業(yè)都集中在南部，此時南部為核心區(qū)，北部為邊緣區(qū)，此種結構稱為以南部為核心的核心 邊 圖 11 塊狀經濟的“戰(zhàn)斧”圖 緣 結構；當 HS 等于 1 時，所有產業(yè)都集中在北部，南部沒有產業(yè)，此時北部為核心區(qū)，南部為邊緣區(qū)，此種結構稱為以北部為核心的核心 邊緣結構；當 HS 等于 2/1 時，南北兩個區(qū)的產業(yè)份額相等，稱它為21 對稱結構。 ? 為市場開放度，當 ? 等于零時，兩個區(qū)域都是封閉經濟；當 ? 等于 1 時，市場全部開放，交易成本等于零，此時產業(yè)分布模式不再起任何作用；一般來講，市場開放度介于零和 1 之間。 B? 為促使要素流動的力量與約束要素流動的力量正好相等時的市場開放度，也就是我們在前面提到的市場開放度的某一臨界值； S? 為產業(yè)全部集中在北部或南部的產業(yè)分布模式能夠維持的最小的市場開放度，小于此市場開放度，則產業(yè)全部集中在一個區(qū)域的產業(yè)分布模式不能維持。圖中的粗實線表示長期穩(wěn)定均衡，而長期穩(wěn)定均衡指的是長期的產業(yè)分布模式，而產 業(yè)分布模式決定經濟增長模式?？梢钥闯?，有三種經濟增長模式，一種是均衡增長模式，就是 HS 等于 2/1 的平行于橫軸的實線；第二種是以北部為核心的非均衡增長模式，就是 HS 等于 1 的平行于橫軸的實線，第三種是以南部為核心的非均衡增長模式，也就是HS 等于零的平行于橫軸的實線；當市場開放度等于 1 時的平行于 HS 軸的實線， 意味著此時產業(yè)的分布模式沒有任何意義，因為此時市場開放程度很高，不存在任何交易成本，因而企業(yè)可以選擇任何區(qū)位。虛線表示不穩(wěn)定均衡，有無限個這種均衡，但這種均衡都是短期而不是長期穩(wěn)定均衡，瞬時間消失，因而它不表示經濟增長方式。在 HS 等于 2/1 的曲線上的任何一點，隨市場開放度的變化而左右移動，表示要素流動性的變化，而要素流動性的增強或減弱都影響資源配置，因此這種左右移動表示均衡增長模式下的資源配置問題。同理， HS 等于零的曲線或 HS 等于 1 的曲線上的任何一點隨市場開放度的左右移動，都表示在非均衡增長模式下的結構調整過程?，F我們看一下圖的左邊，由于前面的假