【導讀】類勞動，它是商品的社會屬性。展為貨幣形式即價格。與可變資本的比率。一般利潤率，價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格。不包含任何一個使用價值的原子。勞動時間是各種生產(chǎn)要素的多元函數(shù)。弱化了價值理論對相對價格的解釋力；勞動力價值決定的循環(huán)論證。利息率的不確定性。龐巴維克和希法亭的論戰(zhàn)：強調(diào)馬克思整個體系。相等不能同時成立的結(jié)論。侈品部門具有平均的有機構(gòu)成。溫特尼茲借助線性模型研究再生產(chǎn)圖式，利皮茨對馬克思的兩個假設做。了爭辯而提出的一種論斷。除原始經(jīng)濟外，可以容易證明價值與。馬克思的轉(zhuǎn)型計算只適用于各部門有。機構(gòu)成都相等的情形；按照寬派觀點，如何改寫馬克思的商業(yè)理論、不同部門勞動生產(chǎn)率的比較。部分平均利潤和正常工資的扣除。論和平均利潤理論基礎(chǔ)上闡明地租的來源？

　　

【正文】 純粹經(jīng)濟學 ， 社會經(jīng)濟學 ，應用經(jīng)濟學 ， 邊際效用分析和一般均衡分析 ? 帕累托：無差異分析 ， 帕累托最優(yōu) 五、邊際生產(chǎn)力論 1. 解釋國民收入在各大社會集團間 、 特別是資本和土地所有者之間的分配份額 ， 是 19世紀經(jīng)濟學的首要課題 。 2. 邊際生產(chǎn)力論首次應用在馬爾薩斯－李嘉圖的地租論中 。 3. 1833年 ， 朗菲爾德 （ Longfield） 認為利率由最后一個單位的生產(chǎn)性資本的收入決定 ， 但沒有推廣到工資 。 4. 屠能（ Von Th220。nen） 幾乎同時 ， 屠能 （ Von Th220。nen） 把這一原理同時運用于工資和利息 ， 但公開發(fā)表太晚 ， 沒有什么影響 。 設總勞動產(chǎn)品為 p， 總工資為 A， 總利潤為 p－ A， 利潤 （ 利息 ） 率為 。 又設總工資中用于必要生活資料的部分為 a， 工人所得的剩余總額為 A－ a。 這個剩余總額按利潤 （ 利息 ） 率投資 ， 可以獲得的收入為 （ A－ a） ＝ p－ A－ aAapapA a為了求出工資的最大值 ， 必須使 p－ A－ 一階導數(shù)為零 ， 即： 。 由此得到 A2＝ ap， 即 。屠能去世 （ 1850年 9月 22日 ） 后 ， 其墓碑上鐫刻著他用以表示自然工資的數(shù)學公式： apapap aA5. 克拉克的 《 財富的分配 》 （ 1899） ? 普遍規(guī)律：適用于一切社會 ， 存在于人與自然間的關(guān)系的經(jīng)濟規(guī)律； ? 靜態(tài)規(guī)律：適用于已有交換行為和其他各種經(jīng)濟組織 ， 但抽象掉人口 、 資本 、 技術(shù) 、 組織 、 消費傾向等變動時 ， 財富將如何變動 。 ? 1890年 ， 克拉克和馬歇爾使邊際觀點對稱地用于所有要素 ， 從而確立了一個統(tǒng)一的收入分配理論 。 6. 產(chǎn)品耗盡原理 1894年 ， 維克斯蒂德指出 ， 對于具有不變規(guī)模收益的生產(chǎn)過程來說 ， 總產(chǎn)值正好等于按各個要素邊際產(chǎn)值所支付的報酬總額 。 這等于再次獨立發(fā)現(xiàn)齊次函數(shù)的歐拉定理 。 7. 局限性 需要要素的供給曲線以全面解釋要素使用的均衡水平和報酬率 。 六、馬歇爾的均衡價格論 1. 價格和局部均衡：均衡是相反力量所形成的均勢 。 使買賣雙方力量達于均勢的價格為均衡價格 。 2. 均衡價格和供求分析： 市場價值和自然價值不過是在不同條件下價格的不同形態(tài) 。 ? 暫時的 （ 幾天 ） 市場價格：需求起主要作用； ? 短期的次正常價格：供給和需求起著同等重要作用 。 ? 長期的正常價格：供給起主要作用 。 ? 成本和效用分別是供給與需求后面的原動力：需求價格由邊際效用決定；供給價格由邊際成本決定 。 七、馬歇爾的收入分配理論 ? 一般原則：分配份額大小是各生產(chǎn)要素的價值決定問題 ， 其一般原則就是供求論 。 ? 用邊際生產(chǎn)力解釋一切生產(chǎn)要素的需求 ? 從長期看 ， 各生產(chǎn)要素的供給決定于它們的生產(chǎn)成本 （ 土地除外 ） 。 ? 勞動 ―― 其供給價格決定于培養(yǎng) 、 訓練和保持有效率勞動的精力所用的成本 ， 再包括一切習慣的必需品 。 ? 資本 ―― 純利息是 “ 等待 ” 的代價 ， 毛利息還包括投資風險 、 債券者的麻煩 。 ? 土地 ―― 供給是固定的：總產(chǎn)量中超過邊際產(chǎn)量的余額構(gòu)成生產(chǎn)者的剩余 。 ? 企業(yè)家收入 ―― 管理和組織的報酬 。 成本不是決定其供給的主要因素 。 八、問題（批評） 1. 目前 ， 邊際生產(chǎn)力理論在兩要素形式和 n要素形式下用來說明生產(chǎn)要素的需求量 。 運用兩要素形式 （ 總資本和總勞動 ） ， 必須建立數(shù)量計量體系 ， 用來計算被稱為 “ 資本 ” 和 “ 勞動 ” 的那些不同項的綜合指標 ，這是一項做得讓任何人都不滿意的工作 。 ? 在瓊 羅賓遜打破平靜的論文 （ 《 生產(chǎn)函數(shù)與資本理論 》 ， 1953） 出版前很長一段時間里 ， 缺乏令人滿意的綜合計量指標 ， 被認為是一個技術(shù)細節(jié) ，不影響根本的洞察力 。 但那篇論文充分說明缺少了這些計量體系 ， 邊際生產(chǎn)力 ， 即 和 從根本上講是沒有被定義的 。 從那時起 ，闡明被認為是同類生產(chǎn)要素的資本和勞動的含義 ，一直是資本理論的難題之一 。 gK??gL??2. n要素形式避免了對不相干物品進行綜合的麻煩 ，但它不適合大多數(shù)產(chǎn)業(yè)或商業(yè)情況 ， 一些極端的例子是固定比例的生產(chǎn)函數(shù) 。 3. 資本爭論： 1953年瓊 羅賓遜在 《 生產(chǎn)函數(shù)與資本理論 》 一文中 ， 批評了新古典的生產(chǎn)函數(shù)和資本理論 ， 但遭到以薩繆爾遜為首的新古典綜合派的反擊 。 這場爭論持續(xù)到 60年代達到高潮 ， 被稱作資本爭論或兩個劍橋之爭 。 ? 新古典生產(chǎn)函數(shù)： 新古典生產(chǎn)函數(shù)是用來表明一種商品的產(chǎn)出量與所需要的各生產(chǎn)要素投入量之間的技術(shù)關(guān)系 ，通常表示為： Q＝ f（ L， K） 。 它一般假定規(guī)模收益不變 ， 生產(chǎn)要素之間有完全的替代性 。 根據(jù)新古典生產(chǎn)函數(shù) ， 投入品的最佳組合是每種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)值等于該要素的價格 。 其中 ，利息率等于資本的邊際生產(chǎn)力 ， 而資本的邊際生產(chǎn)力可以直接從生產(chǎn)函數(shù)中得出 。 ? 瓊 羅賓遜： ? 由生產(chǎn)函數(shù)中的邊際生產(chǎn)力確定利息率是行不通的 ， 因為資本是異質(zhì)品 ， 要度量資本的價值必須以對利息率的認識為先決條件 。 也就是說 ， 如果經(jīng)濟學理論必須解釋利息率 ，就不能為了測量資本量而假設自己已知資本的獲利能力 ， 這是循環(huán)論證 。 ? 生產(chǎn)函數(shù)只能勉強適用于短期分析 ， 一旦超出短期分析 ， 便會遇到有關(guān)資本度量的難題 。若以實際發(fā)生的成本度量 ， 那只有歷史意義 ，因為購買力已經(jīng)變化了；若以真實貨幣計算 ，又取決于采用什么指數(shù)；若用現(xiàn)行重置成本計算 ， 又與實際情況相悖：沒有一個資本家愿意投資建設一個完全原樣的工廠 。 ? 如果已知某一資本品的預期產(chǎn)出率和預期價格及成本 ， 只要確定了利息率 ， 就可以按照資本獲得的未來的利潤流量進行貼現(xiàn) ， 求出資本的現(xiàn)值 。 以這種方法估價資本 ， 必須預先確定利息率 ， 但建立生產(chǎn)函數(shù)的主要目的卻在于表明工資和利息率是如何由技術(shù)條件和要素比例決定的 。 ? 結(jié)論：不知道利息率 ， 就不知道一國經(jīng)濟中的資本存量 。 由于計算邊際產(chǎn)品的困難 ， 導致各種利益集團在確定收入份額上的矛盾和對立 ， 而決定最終結(jié)果的將是各競爭者討價還價的力量和政治技巧 。 ?索洛承認：使生產(chǎn)函數(shù)中資本計量具有實際意義的條件在特定情況下一般難以碰到 ， 因此 ， 生產(chǎn)函數(shù)理論的適用范圍相當有限 。 ?布勞格認為：羅賓遜所說的生產(chǎn)函數(shù)正是?？怂顾^的一國經(jīng)濟中的總量生產(chǎn)函數(shù)（ 《 工資理論 》 ， 1932） ， 而不是微觀生產(chǎn)函數(shù) ， 其中 ， 資本存量大致代表了資本服務的流量 ， 對它的計量并不需要知道一國經(jīng)濟中的利息率 。 ? 薩繆爾遜 薩繆爾遜提出替代 （ surrogate） 生產(chǎn)函數(shù)理論 （ 1963） ， 企圖以此對抗新劍橋?qū)W派的再轉(zhuǎn)轍理論 （ 利息率與資本密集度之間沒有任何單調(diào)關(guān)系 ） 。 但他最終在總結(jié)再轉(zhuǎn)轍辯論的文章中 （ 1966） 承認再轉(zhuǎn)轍現(xiàn)象的存在 ， 認為通常的新古典學派的寓言是過分簡單化了 。 他指出 ，政治經(jīng)濟學這門科學還不具備實際的材料來判斷 ， 現(xiàn)實世界究竟更加接近于新古典的寓言 ，還是簡單的再轉(zhuǎn)轍模型 。 ?約翰 羅爾斯：根據(jù)對產(chǎn)量的貢獻來分配產(chǎn)品是不公平的 ， 因為這會使那些天生比別人聰明強干的人獲得較大的份額 。 ?其實 ， 不僅資本是異質(zhì)的 ， 勞動何嘗不是異質(zhì)的 。 如果資本的度量有問題 ， 勞動的度量同樣有問題 。 本講結(jié)束 謝謝各位！