【導(dǎo)讀】踐環(huán)節(jié)比其他課程更有難度。引導(dǎo)學(xué)生從各種先進社會群體身上認識。自己的歷史責(zé)任，從而自覺的加強思想道德修養(yǎng)和法律修養(yǎng)。踐性教學(xué)的方法是“點面結(jié)合”?！包c面結(jié)合”即總體要求和個別指導(dǎo)。育理論與具體實踐的一致。總結(jié)實踐性教學(xué)經(jīng)驗，這些方法比較適合。本課程內(nèi)容特點。課堂所學(xué)的道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)知識通過活動實踐。得到了鞏固和加強。情境教學(xué)法，主要是指向?qū)W生提供若干特定的情景，指課堂中的師生針對教學(xué)內(nèi)容，通過民主、平等的。指導(dǎo)學(xué)生主動參與，進行理論研究，提高大學(xué)生的。批改、講評、打分。在課堂教學(xué)理念上，激活課堂教學(xué)，使學(xué)生樂學(xué)真信；在。證學(xué)習(xí)活動質(zhì)量。在考試方式方面，積極進行探索，采用多元多維考。教師根據(jù)學(xué)生身心發(fā)展規(guī)律進行講授，教育部“06方案”出臺。造成空泛、重復(fù)的問題，而且無法突出重點。重點使大學(xué)生認識到個體的發(fā)展與社會是緊密相聯(lián)

　　

【正文】 。 人的利益既具有矛盾性，那么，依據(jù)矛盾性原則行事，不僅從自己或本集團的利益要求出發(fā)，且以損害、犧牲他人、社會的利益為手段，最后達到損人利己的效果的行為與指導(dǎo)這類行為產(chǎn)生的觀念，我將其稱為“惡性自私”。 人的利益有眼前利益與長遠利益之分。相應(yīng)的，人的自私可分為“近自私”和“遠自私”。為了個人或集團眼前利益的意識及行為，可稱為近自私；與此相對，為了個人或集團長遠利益的意識及行為，可視為遠自私。 人之聰明、狡詐，人之利益 關(guān)系的復(fù)雜，極重要的原因之一，即在于人能夠為長遠利益而犧牲眼前利益。人追求最大的利益，但這個最大的利益是從整體、長遠著眼的。而整體的、長遠的最大利益的獲取，往往需要以眼前、局部利益的犧牲為代價。所謂“將欲取之，必先與之，欲取之以李，需先投之以桃”。為了利己，人可以先利他，為了損人利己，人亦可以先利他，這兩類行為，從靜態(tài)的意義上，從一個行為，甚至一系列行為看，都極易與“無私的利他”相混淆。所以，遠自私的概念，對于從動態(tài)的意義上把握理解人的利益關(guān)系，十分重要。 讓我們看看“蛋糕理論”： 就一個己經(jīng)生產(chǎn)出來的蛋糕 而言，必然是資本家分得愈多，工人分得愈少；反之，工人分得愈多，資本家分得愈少，這是任何人的意志都無法改變的。然而，這個定量蛋糕的分配能夠引起生產(chǎn)下一個蛋糕的量的變化。資本家在反復(fù)的實踐中己經(jīng)明了，如果在現(xiàn)有蛋糕的分配上，他分得太多，工人分得太少，那就會因為這次分配挫傷了工人的生產(chǎn)積極性，下一個蛋糕可能生產(chǎn)得更小，這就意味著下一次蛋糕的分配，資本家如果不是比上次分得較少，至少很難分得更多。相反，如果他這次分得相對少些，給工人分得相對多些，由于刺激了工人的生產(chǎn)積極性，下一次蛋糕生產(chǎn)得更大，這樣，工人可能比上次分 得更多，資本家也分得更多。人追求最大利益，資本家追求的是總產(chǎn)品的總利潤，他懂得“一五得五”，但他更明白“二四得八”。 因此，與其說資本家是由自私變得不那么自私，勿寧說是由近自私變到了遠自私。 當(dāng)然，上述分析舍去了一些東西，實際情況遠為復(fù)雜，但基本道理就是如此。那種認為工人與資本家的利益從根本上是對立的觀點，只能就靜態(tài)的意義上，即定量蛋糕的分配上說得通。從動態(tài)的意義上，從一系列蛋糕的分配上看，不如說工人與資本家的利益有統(tǒng)一性。如果資本家與工人的利益只有矛盾性而無統(tǒng)一性，資本主義制度是絕對不可能存在幾百年且仍在 發(fā)展的。 與自私的劃分相對應(yīng)的是人的道德劃分： 前面提到，人的道德行為、觀念大致可分為三種類型，Ａ、損人利己，Ｂ、利己利人，Ｃ、舍己利人，我依據(jù)人在表現(xiàn)三種不同道德、觀念及行為的相對多寡，將人在道德上分為三種類型，Ａ、惡性自私者；Ｂ、合理自私者；Ｃ、大公無私者。 惡性自私者較多表現(xiàn)損人利己的行為，持惡性自私觀念的人，不僅第一位考慮的是自己的利益，而且常常企圖奪取他人的利益來滿足自己的個人利益。一遇機會，他們就這么干。從小小的偷竊、詐騙，到殺人越貨、到竊國大盜。他們較少有同情心、良心，在他們的人生哲學(xué)中，人與 人，恰如狼與狼，而現(xiàn)實世界則恰恰又是“狼多肉少”，因此，僅有一個規(guī)則：弱肉強食。所謂良心、道德、統(tǒng)統(tǒng)是糊弄人的。盡管在很多情況下，他們也將這些漂亮、美妙的詞句掛在口上，但那不過是幌子，是為了更巧妙、更方便地騙取、掠奪他人、社會的利益。如果惡自私者沒有掠奪、侵犯他人、社會的利益，則往往是因為懼怕他人、社會力量強大的結(jié)果，他們害怕“偷雞不成，反被打斷一條腳?！彼麄冏袷氐赖路?，不過是驢子服從鞭子。惡性自私者是社會的禍水災(zāi)源。一般，他們只占社會的少數(shù)。 合理自私者在社會生活中，首要考慮的也是自己的利益，“能否給我 帶來利益”是他們絕大部分行為的出發(fā)點。但是，與惡性自私者相比，合理自私者一般反對損人利己，“自己活，讓別人也活。”他們要求自身的利益，但常常愿意用正當(dāng)手段（即一般道德標準所允許的）來滿足。比起惡性自私者，他們較多同情心、良心，較有可能表現(xiàn)利他的行為；但比較大公無私者，他們又較不愿意為他人、社會作出犧牲。合理自私者即普通意義上的“好人”，但一般談不上“崇高”。 合理自私者是社會的大多數(shù)，甚至絕大多數(shù)，他們是社會穩(wěn)定的基本因素。因為他們占的比例最大，也是推動社會前進的最大力量。 大公無私者較多的表現(xiàn)利他的行為， 具有崇高的品德。為了國家、人民的利益，他們更容易作出犧牲。他們中的許多人，為了他人、國家、民族的利益，以獻出人最寶貴的生命為代價而名垂青史，光照千秋。我深信，只要人類沒有全部發(fā)瘋，大公無私者就將永遠在人類史上占有最高的道德席位，他們是不朽的。 不幸的是，迄今為止，大公無私者始終未能在人類社會中占有多數(shù)，他們之所以超群拔類，從某種意義上看，正因為他們?nèi)松伲m然為號召向這類人看齊，人類消耗了無以數(shù)計的人力、物力，但仍然沒有使他們成為“多數(shù)派”， 這本身也許就足以說明問題。關(guān)于三類人的純經(jīng)驗描述，無疑是十分粗 糙的，但大致的輪廓應(yīng)不會錯。 應(yīng)當(dāng)指出，三類人都不是“純粹”的。既不存在純粹的惡自私者、亦不存在純粹的合理自私者、大公無私者。 倘若人確實能自我改造與被環(huán)境改造，那么作為個體的人必然具備成為惡自私者、或合理自私者、或大公無私者這三種可能性。因此，不可否認的是：三類人都不是固定不變的，可以相互轉(zhuǎn)化并事實上在相互轉(zhuǎn)化。一個曾是盜竊犯的人，也可以轉(zhuǎn)化為為他人、社會利益而犧牲自己的英雄；一些曾冒生命危險為人民利益奮斗的“老革命”，也可轉(zhuǎn)化為大貪污犯，或成為魚肉百姓的“官老爺”。這是無須詳盡討論的，經(jīng)驗反復(fù)證明這一點 。 這里，我想專門談?wù)劜淮嬖诩兇獾拇蠊珶o私者的觀點。 之所以要談這個問題，是因為有人過去制造并在繼續(xù)制造一個神話，說是有那么一種人，已達到如此的道德境界，他們在任何情況下，總是以他人利益、人民利益為重，不論何時何地，他們都寧可犧牲自己的利益以維護他人、人民的利益。他們不圖名，不圖利，一心為革命，一心為人民。他人、人民的幸福，人類的解放，是他們?nèi)松奈ㄒ荒繕?。總之，這些人毫無“個人私利”可言，是純粹的大公無私者。（參照《倫理學(xué)詞典》羅國杰主編“人民出版社１９８４年１２月版”，第１５１頁，“大公無私”一目。） 此種觀點，除了認為它是錯將政治鼓動口號當(dāng)作一種客觀事實來陳述外，就只能認為它是一個不折不扣的神話──因為它既找不出任何事實來加以證明，也經(jīng)不起任何的邏輯分析。持有此種觀點的理論家們，當(dāng)他們翻遍人類歷史，搜尋世界的每一個角落時，難道他們能找到任何一個在任何情況下都寧可犧牲自己的利益乃至生命以滿足他人的需要、幸福的人嗎？人之能作為個體而存在于人與人的關(guān)系中，首先就在于人是為自己而存在的。對于個體來說，純粹的為他人而存在，實質(zhì)上也就否定了人作為個體存在的必要和可能。 三、人為什么自私及自私的歷史性與永恒性 自私， 既是重要、復(fù)雜、廣泛的社會現(xiàn)象，那么，為了正確認識理解它，從本質(zhì)上把握它，這就絕對必須回答：人為什么自私？ 一種理論認為，自私是環(huán)境決定的結(jié)果，是人類社會發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物?！叭说淖运叫睦恚鳛橐环N社會意識，是社會存在的反映，是隨私有制的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨私有制消滅而消滅的?！保ㄒ姟锻ㄋ讉惱韺W(xué)》李春秋著吉林人民出版社１９８４年９月版第９９頁）進一步說，是生產(chǎn)力水平發(fā)展到一定階段，使得私有制建立，隨之才形成了私有觀念。簡而言之，私有制決定私有觀念（自私）。換句話說，沒有私有制，也就沒有私有觀念。 然而，上述 理論提供的事實，并不能證明“私有制決定私有觀念”這一論點。 陶大庸所著的《社會發(fā)展史》（人民出版社 1982 年 10 月 1 版，下同）指出：“要確定原始社會中什么東西是個人財產(chǎn)，就得考查哪幾種財物在埋葬死者的時候必須加以銷毀?！苯又?，作者以山東大汶口發(fā)掘的１３３座墓葬為例，說明當(dāng)時隨葬的有生產(chǎn)工具、豬頭、牙、骨，而且，“從總的趨勢看，愈到后期，隨葬的生產(chǎn)工具、豬頭、骨的情況就愈多。從隨葬的工具、豬頭、骨的相互比例上，又可看出，工具所占的比例要大得多。這就反映出：當(dāng)時我國生產(chǎn)工具較早地變?yōu)樗饺怂小！保ā渡鐣l(fā)展史》第５９頁） 《社會發(fā)展史》又指出：根據(jù)一些歷史學(xué)家和民族學(xué)家 的研究，在現(xiàn)代原始氏族中，各種形式的動產(chǎn)是依次變成私有財產(chǎn)的。例如，在愛斯基摩人中，第一部分是個人財產(chǎn)：包括衣服、小舟、捕魚工具、錐子，以及魚皮制的繩索，第二部分是家庭財產(chǎn)：包括用以居住的帳幕及其附屬物，裝有桅桿和蓬頂?shù)牟饿L船，雪橇，以及供養(yǎng)全體成員兩三個月所必須的食物儲備。第三部分是公社財產(chǎn)：包括過冬的木建筑和捕鯨業(yè)的產(chǎn)品，它足以供應(yīng)所有家庭的衣、食之需和冬夜時期室內(nèi)照明之用。這個秩序大致反映了動產(chǎn)私有化的演變過程，它是分為個人、家庭和公社這三個層次的，至于土地等不動產(chǎn)，則是由最初的部落公有，到氏族公有， 再到家族公有，然后成為個體家庭私有。同樣經(jīng)歷了部落、氏族結(jié)構(gòu)的各個層次，逐步縮小公有制的范圍。當(dāng)土地所有權(quán)縮小到個體家庭這個范圍時，土地就成為私人占有的財產(chǎn)。（看來，陶大庸所指的“私有財產(chǎn)”是沒有相對性的，但“公有財產(chǎn)”有相對性 本文作者加。）在當(dāng)時，土地是重要的生產(chǎn)資料，一旦土地變?yōu)樗接校接兄凭痛_立起來了。所以，私有制并不是從來就有的。從公有制向私有制的演變，是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度的結(jié)果。（同上，第６０－６１頁） 杰出的美國人類學(xué)家摩爾根在關(guān)于蒙昧人財產(chǎn)的一段論述中，似乎也是支持“生產(chǎn)力決定私有制” 這一理論的。摩爾根說：“蒙昧人的財產(chǎn)是微不足道的。他們對于財產(chǎn)的價值，財產(chǎn)的欲望，財產(chǎn)的繼承等方面的觀念很淡薄。粗糙的武器、紡織品、器具、衣服、火燧石、石制工具，以及個人的裝飾品，代表著蒙昧生活狀況中財產(chǎn)的主要項目。財產(chǎn)的占有欲尚未在他們的頭腦中形成，因為幾乎不存在財產(chǎn)。這種欲望直到相隔遙遠的文明社會才發(fā)展為生氣勃勃的貪欲，這種力量如今在人類頭腦中成了一種極有支配作用的力量。土地在當(dāng)時尚不構(gòu)成財產(chǎn)而為部落共有，公共住宅則由占居者所共有。純屬個人的物品隨著發(fā)明的緩慢進展而增加，而強烈的占有欲這股新生力量也就從 這里不斷得到發(fā)展?！保ㄒ姟豆糯鐣纺柛?，商務(wù)印書館 1997 年版第５３５頁） 我以為，上述事實及論述只是說明兩點： 一、人對一具體財物的占有（使它成為私有）與生產(chǎn)力水平密切相關(guān)； 二、人對財富的欲望的增長與生產(chǎn)力水平密切相關(guān)。顯然，只有當(dāng)客體存在，人們才可能事實上占有它，才可能產(chǎn)生“這是我的”、“這是我們的”這一具體的私有意識。只有當(dāng)弓箭、小舟、衣服、裝飾品被生產(chǎn)出來，人們才可能事實上占有它們。只有當(dāng)某種生產(chǎn)工具己經(jīng)出現(xiàn)，生產(chǎn)技術(shù)達到一定水平時，個體家庭才可能將某塊土地事實上據(jù)為己有。就生產(chǎn)力水平為人們 事實上占有某物提供客觀可能性而言，生產(chǎn)力水平才是決定性的。 然而，要將可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性，必須依靠人的主觀能動性，必須存在某人、某家庭要將某物據(jù)為己有的愿望、意識，人對某物的私有才得以出現(xiàn)。也就是說，盡管生產(chǎn)力水平為某人、某家庭或集團占有某物提供了客觀可能性，但生產(chǎn)力本身并不提供將客觀可能性的占有轉(zhuǎn)化為事實上占有的規(guī)定性。這一規(guī)定性必須且只能依靠人的主觀能動性，依靠要盡可能滿足自己個人、家庭、集團而不是他人或他集團的欲望這一意識來提供。試想：當(dāng)一件衣服、一把弓箭，或一只小舟被生產(chǎn)出來之后，衣服、弓箭、小舟是 不是規(guī)定了自身只能供某人、某家庭、某集團使用、支配，（私有的確切含義）而另外的人就不能使用、支配或必須支付一定的報酬才能使用支配呢？它們明明是可以供大家使用、支配的嘛！衣服穿在張三身上是穿，穿李四身上也是穿，小舟甲可以使用，乙來使用它，小舟決不“認生”。 因此，只有某人、某家庭、某集團具有要將小舟、衣服等歸自己使用、支配的欲望意識，才得以使小舟、衣服的使用，支配成為排他性的事實 成為私有財產(chǎn)。從這個意義上說，與其說是私有制決定私有觀念，無如說是私有觀念決定私有制。 如果人所占有的是某一自然產(chǎn)品，我們甚至 可以說，私有制與生產(chǎn)力（人類征服、改造自然的能力）完全無關(guān)。例如，當(dāng)一個部落的成員看到另一個部落的成員來到本部落公有的獵區(qū)狩獵，于是就驅(qū)趕甚至殺死外來的入侵者。這種情況下，該部落的成員本質(zhì)上是否將本部落獵區(qū)視為“我們的私有財產(chǎn)”了呢？（參見前面“自私的相對性”論述）否則，如何解釋驅(qū)趕、殺死外來入侵者這類現(xiàn)象呢？ 支持私有制決定私有觀念的又一強有力的根據(jù)是關(guān)于氏族社會早期、中期的內(nèi)部利益關(guān)系的理論。據(jù)說在這個時期，氏族內(nèi)部人與人的關(guān)系“是在共同勞動中建立起來的原始平等、互助的關(guān)系，他們對一切生活資料、戰(zhàn)利品都 實行平均分配。在氏族內(nèi)部，不會有特別貧窮困苦的人。氏族成員都遵守對老人、病人和殘廢者的義務(wù)，彼此一律平等。由此就很自然地養(yǎng)成了樸素的集體觀念和共同勞動、熱愛同胞，為保衛(wèi)部落英勇戰(zhàn)斗，為氏族人員復(fù)仇等道德觀念。在原始共產(chǎn)制的生產(chǎn)關(guān)系下，為了維護集體的生存和利益，平等、忠誠、勇敢、團結(jié)、互助、尊敬老人以及吃苦耐勞等行為，便成為氏族成員共同遵守的準則。否則，這個社會集團就難于存在，個人就無法活下去。這種準則世代相傳，便成為氏族的風(fēng)俗和習(xí)慣，從這里也就慢慢形成了原始人的純樸的道德觀念?！保ㄒ姟渡鐣l(fā)展史》陶大庸著， 第５１頁） 總之，在這個時期，雖然生產(chǎn)力水平極為低下，因而生活是悲慘的，但人與人的利益關(guān)系（在集團內(nèi)部）是非常和睦的、融洽的?，F(xiàn)代人簡直只有感動、欽佩、自愧不如的份了。 我以為，即使關(guān)于這個時期的歷史傳說，考古學(xué)的研究，以及迄今為止的關(guān)于現(xiàn)代原始氏族、部落的研究，全部證實了上述說法，但所有這些傳說、研究，是否完全反映了這一時期人類集團內(nèi)部的全部利益關(guān)系，這也許仍是一個疑