【導讀】于一體的省內唯一一所綜合性具有中醫(yī)特色的三級甲等醫(yī)院。近年來，醫(yī)院新購。院的整體醫(yī)療水平有了顯著的提高。筑面積為6528m2，磚混結構，已使用47年，接近設計使用年限，雖經幾次改造，但仍存在較多問題，如沒有專門的侯診室、急救電梯等。住院樓建于1988年，磚。混結構，建筑面積為12020m2，分為14個療區(qū)，目前，此結構只適合于民用住宅，不能滿足現代化醫(yī)院療區(qū)布置要求，難以為病人創(chuàng)造一個舒適、寬松的醫(yī)療環(huán)境。環(huán)境影響報告書的編制工作?！吨腥A人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》（）；價制度有關問題的通知》；環(huán)境質量現狀進行調查和評價；成投產后污染物排放量可實現其總量控制的要求；前提下，本次評價工作將盡可能利用該地區(qū)現有的有關環(huán)境影響評價成果資料。的環(huán)境影響及危害給出客觀而公正的評價。案和環(huán)境管理措施。水排放要求》中標準要求，達到北郊污水廠進水要求；控制鍋爐煙氣，保護項目所在區(qū)的大氣環(huán)境質量標準符合一級標準。

　　

【正文】 ； pHSd— pH 標準的上限值。 DO 的標準指數評價模式如下： sfjfjDO DODODODOS???, DOj≥ DOs D O sD O jSjDO ??? 910, DOj＜ DOs ? ?TDO f ?? 式中： SDO， j— DO 在 j 點的標準指數； DOj— DO 在 j 點的濃度， mg/L； DOf— 飽和溶解氧濃度， mg/L； DOS— DO 的地表水水質標準， mg/L； T— 采樣時地表水水溫， ℃ 。 （ 6）評價標準 伊通河采用 GB3838— 2020《地表水環(huán)境質量標準》中的 Ⅴ 類標準。 （ 7）評價結果與分析 地表水評價結果詳見表 3— 4。 表 3— 4 地表水現狀評價結果 污染物 標 準 指 數 伊通河 1 2 3 4 CODCr BOD5 NH3— N 石油 類 DO 伊通河長春市區(qū)水廠小壩至鐵路橋段水質污染嚴重，不能滿足Ⅴ類水體功能要求。其中 CODcr超標 — 倍， BOD5超標 — 倍，氨氮超標 — 倍。各斷面污染程度以鐵路橋斷面為最重，說明雖有部分市區(qū)污水經北郊污水廠處理后排放，但由于該廠是一級處理，對伊通河水質改善效果不明顯，仍不能滿足Ⅴ類水域功能要求。 環(huán)境空氣質量現狀評價 （ 1）監(jiān)測點位布設 根據擬建項目環(huán)境空氣評價級別與范圍，在評價長春市區(qū)域內共設 3 個環(huán)境監(jiān)測點位，點位布設情況詳見表 3— 5 及 圖 2— 3。 表 3— 5 大氣監(jiān)測點布設情況 序號 監(jiān)測點名稱 方 位 功能類別 監(jiān)測項目 備注 1 郵電學院 上風向 二類區(qū) TSP、 SO NO2 市中心西南方向 2 園林處 下風向 二類區(qū) TSP、 SO NO2 市中心 3 勞動公園 側下風向 二類區(qū) TSP、 SO NO2 市中心東側 4 客車廠 側下風向 二類區(qū) TSP、 SO NO2 市中心北側 （ 2）監(jiān)測項目 根據擬建項目所在區(qū)域環(huán)境空氣污染特征，確定監(jiān)測項目為 TSP、 SO NO2三項。 （ 3）監(jiān)測時間及采樣頻率 本次評價采用長春市環(huán)境監(jiān)測中心站 2020 年環(huán)境空氣例行監(jiān)測分析報告資料，對長春市城區(qū)內進行的環(huán)境空氣質量現狀連續(xù)五天的監(jiān)測數據。 SO NO2每天采樣時間不少于 18 小時， TSP 每日連續(xù)采樣時間不少于 12小時。 （ 4）采樣及分析方法 按國家有關標準及國家環(huán)保總局有關規(guī)范執(zhí)行，詳見表 3— 6。 表 3— 6 評價區(qū)環(huán)境空氣現狀監(jiān)測分析方法 現狀監(jiān)測因子 分析方法 方法來源 SO2 甲醛吸收 — 副玫瑰苯胺分光光度法 GB/T15263— 94 NO2 Saltzman 法 GB/T15436— 1995 TSP 重量法 GB/T15432— 1995 （ 5）監(jiān)測結果 環(huán)境空氣質量現狀監(jiān)測統(tǒng)計結果采暖期詳見 表 37，非采暖期詳見表 38。 表 37 采暖期環(huán)境空氣質量監(jiān)測結果一覽表 項 目 1＃ 郵電學院 2＃ 園林處 3＃ 勞動公園 4＃ 第一食品廠 TSP 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ ～ ～ 超標率（％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） NO2 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ ～ ～ 超標率（％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） SO2 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ 0..016～ ～ 超標率（％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） 表 3— 8 非采暖期環(huán)境空氣質量監(jiān)測結果一覽表 項 目 1＃ 郵電學院 2＃ 園林處 3＃ 勞動公園 4＃ 第一食品廠 TSP 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ ～ ～ 超標率（％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） NO2 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ ～ ～ 超標率 （％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） SO2 季均濃度范圍（ mg/m3） ～ ～ ～ ～ 超標率（％） 0 0 0 0 季平均值（ mg/m3） （ 6）評價標準 采用 GB3095— 1996《環(huán)境空氣質量標準》中二級標準，詳見表 1— 4。 （ 7）評價方法 采用單項標準指數法，同時計算污染物日均值濃度范圍、超標率及超 標倍數。數學表達式如下： Ii=Ci/Coi 式中： Ii — 第 i種污染物環(huán)境質量指數； Ci — 第 i種污染物的平均濃度， mg/m3； Coi — 第 i種污染物環(huán)境質量標準， mg/m3。 Ii≥ 1，說明 i 種污染物超過了標準，否則不超標。 監(jiān)測結果表明，該區(qū)域采暖期僅 TSP 超標；非采暖期環(huán)境空氣質量較好， TSP、SO NO2等各項指標的年平均濃度值低于環(huán)境空氣質量二級標準。 （ 8） 評價結果與分析 根據監(jiān)測結果統(tǒng)計年均濃度平均值，并計算各點污染物的 單項標準指數，計算結果見表 39。 表 39 評價區(qū)環(huán)境空氣現狀結果 點位編號 采樣點位置 TSP NO2 SO2 1 郵電學院 2 園林處 3 勞動公園 4 客車廠 由表 38可見，評價區(qū)內主要污染因子為 TSP，其次為 SO2 ，各點位 SO NO2 單項標準指數小于 1， TSP 污染較重，主要受地面揚塵等影響所至。 噪聲現狀調查與評價 本項目聲環(huán)境評價范 圍為 廠界外 。本次環(huán)評委托吉林省環(huán)境監(jiān)測中心站進行監(jiān)測。 （ 1） 現狀監(jiān)測 為了解本項目廠界聲環(huán)境質量現狀，我們根據 GB12349— 90《工業(yè)企業(yè)廠界噪聲測量方法》中的有關規(guī)定，共布置了 4 個監(jiān)測點位，即東廠界（ 1）、南廠界（ 2）西廠界（ 3）、北廠界（ 4）。監(jiān)測點位布設情況詳見 圖 2。 噪聲測試采用 ND— 1 型噪聲統(tǒng)計分析儀，測量時傳聲器加風罩，并使用儀器的傳聲器高出地面 — ，本次進行晝夜監(jiān)測。 （ 2） 評價結果： 噪聲現狀評價結果見表 310。 表 310 廠界噪聲監(jiān)測統(tǒng)計結果 監(jiān)測 點位 位 置 晝間 dB（ A） 夜間 dB（ A） 1 東廠界 2 南廠界 3 西廠界 4 北廠界 標 準 值 60 50 根據表 310 可知， 由于擬建項目所處位置為工農大路側，車流量很大，因此廠界晝夜間環(huán)境噪聲等效聲級 Leq 均高于 1 類區(qū)標準值（晝間 55dB（ A）和夜間45dB（ A））。 地表水環(huán)境質量影響預測與評價 （ 1）預測因子 根據伊通河水質污染特征及本工程所排污水特 點，確定預測因子為 CODcr一項。 （ 2）預測時段 預測時段選擇伊通河枯水期。 （ 3）預測斷面 經實地踏查，本次地表水預測斷面選擇廢水與納污水體的充分混合斷面，即北郊污水處理廠排污口下游的鐵路橋斷面。 （ 4）預測源強的確定 由工程分析可知，本項目所排廢水屬低濃度有機廢水，擬由廠區(qū)內污水處理站處理達到 GB1846— 2020《醫(yī)療機構污水排放標準》（糞大腸菌群 ≤ 900個 /L）排放標準要求 后經下水管網排入北郊污水處理廠，再經其處理后，最終匯入伊通河。由于廢水進入北郊污水處理廠，因此，本項目事故狀態(tài)下只增加北郊污水 廠的處理負荷，不會對伊通河構成直接威脅，為了單存反映本項目廢水對地表水環(huán)境的影響，本次評價將對北郊污水廠正常和事故（處理效率為零）排放二種情況進行預測。預測源強詳見表 5— 1。 表 5— 1 預測源強一覽表 排放狀況 廢水量（ m3/s） CODcr濃度（ mg/L） 北郊正常 103 100 北郊事故 400 （ 5）預測模式 本項目受納水伊通河屬小河流，故本次環(huán)評對納污水體選擇完全混合模式進行水質預測，預測模式如下： hphhpp QCQCC ??? 式中： C— 預測斷面 處污染物濃度， mg/L； Cp— 污染物排放濃度， mg/L； Ch— 污水排放口上游河流污染物濃度， mg/L； Qh— 河流流量， m3/s； Qp— 廢水排放量， m3/s。 （ 3）河流參數的確定 河流參數參考枯水期監(jiān)測資料，具體河流參數值詳見表 42。 表 42 河流預測參數一覽表 河流名稱 流量（ m3/s） CODcr濃度（ mg/L） 伊通河鐵路橋 268 （ 4）預測結果及分析 根據上述預測公式及參數，本項目建成后對伊通河的影響預測結果詳見表43。 表 43 本項目廢水對地表水影響預測結果 單位： mg/L 污染物 狀況 CODcr 現狀值 預測值 變化量 正常排放 268 事故排放 268 + 由表 4— 3 可知，在正常情況下，廢水對污染較重的伊通河起到積極的稀釋作用，而在事故排放情況下，全部廢水直接排入伊 通河 將會引起伊通河 CODcr濃度發(fā)生變化，濃度增加 ，雖不會構成大的污染，但直接加重伊通河的污染現狀，因此，應杜決事故排放的情況發(fā) 生。 大氣環(huán)境影響預測與評價 評價區(qū)污染氣象特征分析 大氣污染過程與氣象條件有極為密切的關系，大氣風場、溫度層結、穩(wěn)定度支配著污染物稀釋、擴散、輸送的過程與機制，決定其時間和空間的分布。本評價采用長春市氣象臺近年的常規(guī)地面氣象觀測資料進行污染氣象特征分析。 （ 1）氣候特征概述 長春市近年年平均氣溫 ℃ ，極端最高氣溫 ℃，極端最低氣溫 ℃，年均日照時數 小時；年平均降水量 ，降水量多集中于夏季，約占全年降水量的 %； 5— 9 月份降水量約占全年降水量的 86%，年平均蒸發(fā)量為， 4— 7 月份的蒸發(fā)量占全年蒸發(fā)量的 60%。 （ 2）風向、風速、污染系數 風向、風速、污染系數統(tǒng)計結果見表 44 和圖 41 及圖 42，從表 44 中可知，長春市區(qū)主導風向為西南風 SW，年平均發(fā)生頻率為 %，該風向年平均風速為 ；次主導風向為南風 S 及西南南風 SSW，年平均發(fā)生頻率分別為 %和 %；上述三個風向頻率之和為 %；靜風頻率較小，僅為 %。 從表 44 中還可以看出，污染系數最大的三個風向依次是 S、 SW、 SSW，污染系數分 別 、 、 ，即 N、 NE、 NNE 三個方位是主要污染方位。 （ 3）大氣穩(wěn)定度 統(tǒng)計長春市近五年的大氣穩(wěn)定度資料可以看出，長春市大氣穩(wěn)定度以中性偏穩(wěn)定為主，從全年的穩(wěn)定度來看， D類占 %， E、 F 類之和占 %， A、 B、 C類最少。從季節(jié)來看，采暖期和非采暖期大氣穩(wěn)定度均以中性居多，但采暖期比非采暖期更偏向穩(wěn)定，在冬季污染源排放量大，造成大量污染比較嚴重，大氣穩(wěn)定度類型統(tǒng)計見表 45。 （ 4）各類穩(wěn)定度下的平均風速 長春市采暖期、非采暖期及全年各類穩(wěn)定度下平均風速見表 46。 表 44 風向頻率、平均風速及污染系數統(tǒng)計表 風 向 NNE NE ENE E ESE SE SSE S 風向頻率（ %） 平均風速（ m/s） 污染系數 風 向 SSW SW WSW W WNW NW NNW N 風向頻率（ %） 平均風速（ m/s） 污染系數 表 45 大氣穩(wěn)定度年平均發(fā)生頻率統(tǒng)計表 單位： % 穩(wěn)定度類型 A B C D E F 年平均頻率 表 46 各類穩(wěn)定度下平均風速 單位： m/s 穩(wěn)定度類型 B C D E F 采暖期 非采暖期 全 年 環(huán)境空氣影響預測與評價 （ 1）污染源、污染物 根據工程分析，本項目主要廢氣污染源的參數見表 47。 表 47 各預測因子的預測源強 污染源 污染物 排放狀態(tài) 煙囪高 /出口內徑（ m/m） 煙氣量 （ m3/s） 源強 （ g/s） 煙囪出口