【正文】 1 年共 50 年降水和最大 24h 短歷時暴雨及最大一日暴雨量資料，其資料年限較長，均由專業(yè)人員觀測，觀測場地固定、四周開闊，儀器設備性能良好，降水過程控制完整；降水量隨歷時加長而增大合理，無異?，F(xiàn)象，其資料成果由縣氣象部門觀測、整編并由省氣象部門審核，因此，大姚氣象站資料系列基本可靠。 （ 2）一致性分析 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 10— 大姚氣象站歷年降雨系列受人為因素影響極小，具有隨機特性，且各站均處于同一天氣系統(tǒng)之下，其天氣變化和降雨成因具有一致性，所以各站降雨資料滿足一致性要求。 （ 3）代表性分析 大姚氣象站具有 1959～ 2021 年連續(xù) 50年的實測降雨資料。根 據(jù)流域內(nèi)各站降水量觀測資料的實際選擇系列較長精度較高的大姚氣象站作為流域降雨系列代表性分析的代表站。 大姚氣象站有 1959～ 2021 年連續(xù) 50 年的實測短歷時點暴雨資料，從該資料不難看出該站點暴雨系列已隨機地分布有大暴雨（日降雨量大于 100mm，如 197 1983 年）、中等暴雨（日降雨量在 50～ 100mm 之間，如 198 199 2021 年）和一般暴雨（日降雨量小于 50mm，如 197 198 1992 年等），充分說明在該系列中已包含有大、中、小暴雨量，該站實測點暴雨樣本系列基本具有一定代表性。 對大姚 氣象站 1959～ 2021 年實測年降水量資料系列分別近似做總體，用逆時序分析的方法，做降水系列的累進平均值、差積曲線、累進 Cv 值分析，見圖 。從圖中可以看出，當資料系列逆時序累進至 1977 年，其均值、 Cv值均趨于穩(wěn)定，接近長系列（ 1959～ 2021 年）計算值，且具有較為完整的豐、平、枯周期，所以大姚氣象站年降雨量系列具有較好的代表性。 圖 大姚縣氣象站年降水量系 011950196019701980199020212021 年份（年）Cvi ∑(ki1) ∑(Xi/Xn)差積曲線累進平均曲線Cv累進過程 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 11— 綜上所述，大姚氣象站點暴雨及降雨量資料具有可靠性、一致性和代表性滿足本階段使用要求。 此次洪水計算 主要是 大壩水庫排灌干渠 干流 臘子箐、代家沖和山腳底三 個控制斷面的設計洪水計算，即 大壩水庫排灌干渠 與 臘子 箐交匯斷面的設計洪水計算。 即 大步 排灌干渠與 臘子箐 交匯斷面、 大步 排灌干渠與 代家沖 交匯斷面和 大步 排灌干渠與 山腳底 交匯斷面的設計洪水計算。 大壩水庫排灌干渠 上建有小（一）型水庫 大壩 水庫一座，總庫容338 萬 m179。，考慮 大壩 水庫滯洪削峰作用 ，其設計洪水采用 洪水地區(qū)組成 ，即各斷面設計洪水由 大壩 水庫同頻率洪水調(diào)洪下泄流量與各區(qū)間同頻率洪水組成 。限資料條件，本次設計洪水計算采用 暴雨途徑推求 。 大壩水庫排灌干渠 鄰近地區(qū)具有較長實測暴雨資料 的站點是 大姚氣象站 ；大姚氣象站距 大壩水庫排灌干渠 水庫直線距離 15km，站點高程1879m， 大壩 水庫壩址高程 1920m，同為 金沙江水系 ；大姚氣象站與 大壩 水庫直線距離較 近，站點高程相差不大，因此選大姚氣象站為參證站，移置該站長系列點暴雨資料，經(jīng)頻率分析計算暴雨統(tǒng)計參數(shù)（該方法簡稱“暴雨移置法”）；根據(jù)資料情況、山區(qū)河流洪水特性，暴雨統(tǒng)計參數(shù)可查《云南省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》（簡稱“省暴雨圖集”）中相應等值線圖得（該方法簡稱“參數(shù)查圖法”）。 暴雨洪水特性 本流域徑流主要靠降雨補給，徑流與降水的年際年內(nèi)變化 一致， 11 月～次年 5 月枯期徑流只占年徑流 18％。 流域受西南暖濕氣流和東北干冷氣團控制，降水時空分布不均，具有明顯季節(jié)性，暴雨多集中在 6～ 8月份。暴雨歷時短，為單點暴雨多發(fā)區(qū)。 流域內(nèi) 洪水主要由暴雨產(chǎn)生 ，與暴雨相應，產(chǎn)生本流域暴雨的主要天氣系統(tǒng)是：低槽、切變、冷鋒低槽、冷鋒切變、付高邊緣。本區(qū)洪水多發(fā)生在降雨集中的 7～ 8月份。洪水匯流時間短，峰型瘦，暴漲暴落，為典型的山區(qū)性河流洪水特征，洪水過程一般呈單峰型式。根據(jù)設計流域洪水特性，確定設計洪水歷時為 24h。 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 12— 洪水重現(xiàn)期 根據(jù)《灌溉與排水工程設計規(guī) 范》 GB5028899 表 、表 對灌排建筑物、灌溉渠道設計防洪標準的劃分要求， 大壩水庫排灌干渠 屬灌溉、治澇工程， 排水流量大于 ，工程等級 4等，建筑物級別 4級，設計暴雨重現(xiàn)期為 10 年 ,干渠的襯砌標準為 5年。 暴雨途徑推求設計洪水 一、暴雨統(tǒng)計參數(shù)分析 由 于 大壩水庫排灌干渠 流域缺乏洪水觀測資料，不能由流量資料推求設計洪水，故大壩水庫排灌干渠 設計洪水計算采用暴雨途徑推求。暴雨統(tǒng)計參數(shù)可移置同流域的大姚氣象站 1959～ 2021 年 50年長系列短歷時點暴雨并進行頻率分析計算得； 也可查《云南省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》得。 大壩水庫排灌干渠 鄰近地區(qū)具有較長實測暴雨資料的站點是大姚氣象站；大姚氣象站距 大壩水庫排灌干渠 水庫直線距離 15km，站點高程 1879m， 大壩 水庫壩址 高程 1920m，同為金沙江水系；大姚氣象站與 大壩 水庫直線距離較近，站點高程相差不大，因此選大姚氣象站為參證站， 移置該站長系列點暴雨資料 ，經(jīng)頻率分析計算暴雨統(tǒng)計參數(shù)，對大姚氣象站（ 1959～ 2021 年） 50 年長系列計算經(jīng)驗頻率，矩法初估統(tǒng)計參數(shù)，按 P— Ⅲ型線型用適線法確定統(tǒng)計參數(shù)。鑒于設計洪水主要考慮稀遇頻率情況，適線時著重中上部點線配合最佳為原則來確定統(tǒng)計參數(shù)。結果如下表 — 1 和圖 — 1。 由于 大壩水庫排灌干渠 為無實測資料地域， 流域中心處點暴雨統(tǒng)計參數(shù)查 《云南省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》（簡稱“省暴雨圖集”）中相應等值線圖得，符合相關規(guī)范要求，其點暴雨統(tǒng)計參數(shù)成果是可靠的。 由表 — 1 可見， 隨歷時增長，暴雨量隨之增大，符合暴雨基本現(xiàn)象 ； Cv 值隨歷時增長而減少，符合當?shù)乇┯晏匦?；由以上圖中亦可看出， 隨歷時增長樣本系列增大而合理，綜合頻率曲線分布協(xié)調(diào)，在使用范圍內(nèi)無交叉現(xiàn)象，保持合理間距，因而各頻率曲線參數(shù)是合理可靠的。 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 13— 表 點 暴 雨 參 數(shù) 成 果 表 項目 1h 6h 24h 均值 Cv 均值 Cv 均值 Cv 長系列點暴雨統(tǒng)計參數(shù)（ 1959～ 2021 年） 大姚氣象站查“省暴雨圖集”暴雨統(tǒng)計參數(shù) 大壩水庫～臘子箐區(qū)間查“省暴雨圖集”值 大壩水庫～ 代家沖 區(qū)間 查“省暴雨圖集”值 大壩水庫～山腳底區(qū)間查“省暴雨圖集”值 大壩水庫～臘子箐區(qū)間移置大姚氣象站值 大壩水庫～代家沖區(qū)間移置大姚氣象站值 大壩水庫～山腳底區(qū)間移置大姚氣象站值 圖 大姚氣象站點暴雨頻率曲線（ 1959～ 2021） 二、暴雨分區(qū)與產(chǎn)、匯流參數(shù) 查“省手冊”得：各區(qū)流域中心所在暴雨分區(qū)為第 6區(qū)。 產(chǎn)流分區(qū)為 CQ=4，對應的參數(shù)分別為 Wm =100mm， Wo=82mm， fc=，△ R=10mm。 匯流分區(qū)為 FQ=4，對應的參數(shù)分別為： Cm=， Cn=。 三、設計洪水計算 當各參數(shù)確定后，即可計算各斷面設計洪水，其順序依次為： 按分區(qū)中的產(chǎn)流參數(shù)對設計暴雨過程進行產(chǎn)流計 算（初損后損法），推求設計凈雨過程及地下設計凈雨量（亦稱時段穩(wěn)滲量）；根據(jù)主凈雨強度及流域特征值按分區(qū)綜合設計流域單位線匯流參數(shù)經(jīng)驗公式計算水庫以上流域匯流參數(shù) n、 k 值；按納須瞬時單位線數(shù)學表達式計算瞬時單大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 14— 位線 u（ t）；根據(jù)流域面積及計算時段將瞬時單位線轉換為時段單位線 q（ t）；根據(jù)設計凈雨過程及時段單位線計算地表設計徑流過程；按概化三角形且峰值為地表徑流終止點的處理方法計算地下設計徑流過程；基流根據(jù)流域面積折算為一定常數(shù)。地表、地下和基流三部分線性迭加即為流域出口斷面設計洪水過程，最后將洪水過程作滑動統(tǒng)計 后求得出口斷面設計洪水特征值（洪峰流量、 24h 洪量）。 表 大壩排灌干渠 暴雨移置法 各斷面洪水成果表 項目 % % % % % 臘子箐與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 代家沖與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 山腳底與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 表 大壩排灌干渠 參數(shù)查圖法 各斷面洪水成果表 項目 % % % % % 臘子箐與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 代家沖與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 山腳底與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 根據(jù)資料條件，河道斷面的設計洪水分別采用參數(shù)分析法、參數(shù)查圖法兩個途徑估算，為便于分析比較，現(xiàn)將各方法計算結果匯列于下表 表 大壩排灌干渠各斷區(qū)間洪水成果對比表 項目 % % % % % 參數(shù)移置法 臘子箐與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 代家沖與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 山腳底與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 參數(shù)查圖臘子箐與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 15— 表 大壩排灌干渠各斷區(qū)間洪水成果對比表 項目 % % % % % 法 代家沖與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪量 (萬 m3) 山腳底與大壩水庫區(qū)間 洪峰 (m3/s) 洪 量 (萬 m3) 暴雨途徑兩種方法中，暴雨移置法以大姚氣象站為參證站，由于大姚氣象站資料年限較長，為 50 年，滿足規(guī)范要求，考慮水庫流域與氣象站的高程相差不大， 移置大姚氣象站實測資料并經(jīng)頻率分析計算所得的暴雨統(tǒng)計參數(shù)取值合理 ；但由于大姚氣象站位于平壩區(qū)，點暴雨均值偏小，移置大姚氣象站暴雨至 大壩水庫排灌干渠 各斷面，沒有充分考慮面上情況；參數(shù)查圖法，“省暴雨圖集”，資料年限到 1998 年，暴雨均值能反映流域實際情況， 兩種方法洪水成果的差異主要是點暴雨統(tǒng)計參 數(shù)的差異造成的 。 綜合比較暴雨移置法和參數(shù)查圖法，“省暴雨圖集”所使用的站點較多，站網(wǎng)密度較大，資料年限較長，參數(shù)計算精度和區(qū)域代表性較高，“省暴雨圖集”等值線的分布編制符合自然地理特征，且考慮了特大暴雨資料對參數(shù)分布和量級變化的影響，統(tǒng)計參數(shù)的地區(qū)分布更趨復雜，與地形地貌的配合更趨協(xié)調(diào)；而暴雨移置法，移置大姚氣象站點暴雨，未能綜合鄰近站點的資料情況及地形地貌對暴雨洪水的影響，所以由 “省暴雨圖集”查得的點暴雨統(tǒng)計參數(shù)更加合理可靠且加更具有代表性 ，由此而計算得到的洪水成果相對更加可靠，更能反映設計流域的洪水特 性。所以， 大壩水庫排灌干渠 設計洪水成 果采用參數(shù)查圖法成果 。 大壩水庫排灌干渠 各 斷面洪水采用各斷面與 大壩 水庫區(qū)間洪水過程與 大壩 水庫下泄洪水疊加即得各斷面洪水成果。 （ 1） 臘子箐～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程 臘子箐～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程，根據(jù)區(qū)間點暴雨統(tǒng)計參數(shù)和暴雨、產(chǎn)匯流分區(qū)及流域特征值采用“省手冊”應用程序計算區(qū)間洪水，設計洪水成果見表 。 （ 2）代家沖～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程 大姚縣大壩水庫排灌干渠防滲加固工程初步設計報告 — 16— 代家沖～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程，根據(jù)區(qū)間的點暴雨統(tǒng)計參數(shù)和暴雨、產(chǎn)匯流分區(qū)及流域特征值采用“省手 冊”應用程序計算區(qū)間洪水，設計洪水成果見表 。 （ 3）山腳底～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程 山腳底～大壩 水庫區(qū)間設計洪水過程，根據(jù)區(qū)間的點暴雨統(tǒng)計參數(shù)和暴雨、產(chǎn)匯流分區(qū)及流域特征值采用“省手冊”應用程序計算區(qū)間洪水，設計洪水成果見表 。 （ 4）大壩 水庫下泄洪水洪水過程 大壩 水庫下泄洪水過程采用 2021 年已通過批復實施的大壩水庫進行除險加固初步設計采用的調(diào)洪方式。 （ 5）各斷面設計洪水 各斷面設計洪水由大羅古水庫同頻率洪水調(diào)洪下泄流量與各區(qū)間同頻率洪水疊加，成果見表 ，過程線見表 ～ . 表 各區(qū)間洪水計算成果表