【導(dǎo)讀】危險因素是指能對人造成傷亡或?qū)ξ镌斐赏话l(fā)性損壞的因素。危險、有害因素辨識和分析是安全評估的基礎(chǔ)。礦山生產(chǎn)過程復(fù)雜，生產(chǎn)條件多變，涉及的危險、有害因素眾多。害因素存在于生產(chǎn)活動的各個方面。經(jīng)驗分析法有對照分析法、類比推斷法、專家評議法等；常用。的系統(tǒng)安全分析方法有危險性分析等。評價主要采用了專家評議法、推斷，從而提出本礦危險有害因素及其危險程度，按輕重緩急排序。括觸電墜落事故；果支護(hù)方式不合理，維護(hù)距離不夠，支護(hù)不及時，容易發(fā)生冒頂事故。⑸回采工作面支撐力達(dá)不到要求，易發(fā)生冒頂事故。不合理，給整個礦井的安全生產(chǎn)埋下隱患。該礦為低瓦斯礦井，煤塵有爆炸危險性。險，并誘發(fā)其它事故。長期、經(jīng)常性的瓦斯積聚，給瓦斯爆炸提供。將引起瓦斯爆炸或燃燒。災(zāi)害范圍，且不利于救災(zāi)。撞擊變形和猛烈拉力伸長，不能及時更換，都有可能造成斷繩事故。規(guī)定值，使之不能可靠制動。置不完好，可能引起跑車事故。

　　

【正文】 量少，不會造成大的影響。但必須提防其他礦井的越界開采， 可能造成 三級 重大事故發(fā)生，造成多人傷亡事故。 可能發(fā)生冒頂片幫事故的嚴(yán)重程度 該礦井下 9 號煤層 位于山西太原組中上部，上距 4 號煤層～ ，平均 ，煤層頂板多為砂質(zhì)泥巖，其次為粉、細(xì)砂巖。底板多為砂質(zhì)泥巖，其次為粉砂巖，偶見泥巖、細(xì)砂巖。煤層結(jié)構(gòu)簡單，含夾石 0～ 1 層，一般不含夾石。為較穩(wěn)定煤層。 11 號煤層 位于太原組中下部，煤層結(jié)構(gòu)簡單，一般 不含夾石。煤層頂板多為砂質(zhì)泥巖，粉砂巖、泥巖。底板為砂質(zhì)泥巖，細(xì)砂巖等。全區(qū)分布，全區(qū)可采，為穩(wěn)定煤層。 根據(jù)礦井現(xiàn)采工作面實際情況，工作面初次放頂后，一般采空區(qū)頂板隨采隨落，若采空區(qū)出現(xiàn)懸板，面積超過 5 10m2時，采用巖石鉆打淺孔眼進(jìn)行局部放頂處理。 根據(jù)開采煤層的厚度以及煤層頂板與老頂?shù)膸r性，頂板沒有沖擊地壓，一般沒有特別重大、特大或重大事故發(fā)生。 但如果掘進(jìn)工作面沒有執(zhí)行“敲幫問頂”制度或采掘工作面空頂作業(yè)或采煤工作面支架的空隙漏頂以及考慮到 該礦采煤工作面存在不易垮落的堅硬頂板，必要時必須人工強(qiáng)制放 頂 等都可能有一般事故 39 發(fā)生，可能造成 12 人的傷亡事故。 可能發(fā)生 車輛傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù) XXX 煤業(yè)有限公司井上一般只通過汽車零星運(yùn)輸物料，井下采用軌道礦車進(jìn)行輔助運(yùn)輸，該礦井一般沒有 一級 特別 重大 、 二級 特大 或 三級 重大事故發(fā)生，僅有 四級 事故發(fā)生的可能， 可能造成 12 人傷 亡 事故。 可能發(fā)生 物體打擊 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù) XXX 煤業(yè)有限公司井下具有溜煤眼等實際情況，一般沒有 一級 特別 重大 、 二級 特 大 或 三級 重大事故發(fā)生，僅有 四級 事故發(fā)生， 可能造成 12 人 傷 亡 事故。 可能發(fā)生 機(jī)械傷害 事故的嚴(yán)重 程度 根據(jù) XXX 煤業(yè)有限公司實際機(jī)械化程度，提升機(jī)、輸送機(jī)、采煤機(jī)等設(shè)備較多的運(yùn)輸情況看，一般沒有 一級 特別 重大 、 二級 特 大 或 三級 重大事故發(fā)生，僅有 四級 事故發(fā)生的可能， 可能造成 12 人 傷 亡 事故。 可能發(fā)生 觸電傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù) XXX 煤業(yè)有限公司井下實際情況，一般沒有 一級 特別 重大 、二級 特 大 或 三級 重大事故發(fā)生，僅有 四級 事故發(fā)生的可能， 可能造成12 人 傷 亡 事故。 可能發(fā)生 高處墜落傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù) XXX 煤業(yè)有限公司實際情況，一般沒有 一級 特別 重大 、 二級特 大 或 三級 重大事故發(fā)生，僅有 四級 事 故發(fā)生的可能， 可能造成 12 40 人 傷 亡 事故。 可能發(fā)生 中毒和窒息傷害 事故的嚴(yán)重程度 本礦井火區(qū)均位于 9 號層，共有 1 處，各火區(qū)情況較為穩(wěn)定。這些采空區(qū)積聚大量的有害氣體，或是由于采后閉墻不嚴(yán)漏風(fēng)形成火區(qū)產(chǎn)生大量的有害氣體，下泄到采掘工作面威脅工作面的安全生產(chǎn)。 根據(jù)開采、開拓與掘進(jìn)工作條件，巷道維護(hù)，在礦井有害氣體突然涌出，容易造成 二級重大 或 三級 重大事故發(fā)生的可能，或 四級 事故發(fā)生的可能， 可能造成 12 人 傷 亡 事故。 可能發(fā)生 火藥爆炸傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù)開采、開拓與掘進(jìn)工作條件以及火工品的 運(yùn)輸和管理不善，容易造成 三級 或 四級 事故發(fā)生的可能，可能造成 9 人以下的人員傷亡事故。 可能發(fā)生 鍋爐爆炸傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù)井上鍋爐使用工作條件和周圍環(huán)境及人員的數(shù)量，若管理漏洞和操作失誤都可能導(dǎo)致事故的發(fā)生，即容易造成 三級 或 四級 事故發(fā)生的可能，可能造成 9 人以下的人員傷亡事故。 可能發(fā)生 容器爆炸傷害 事故的嚴(yán)重程度 根據(jù)該礦鍋爐等壓力容器的存在，若管理出現(xiàn)漏洞和操作失誤都可能導(dǎo)致事故的發(fā)生，即容易造成 三級 或 四級 事故發(fā)生，可能造成 9人以下的人員傷亡事故。 可能發(fā)生 職業(yè)健康有害 因素危害 的嚴(yán)重程度 根據(jù)該礦實際工作條件，若長時間的粉塵接觸人員沒有做好個人 41 防護(hù)，就容易造成 三級 或 四級 事故發(fā)生的可能，可能造成 9 人以下的人員傷亡事故。 可能發(fā)生 自然災(zāi)害 事故的嚴(yán)重程度 其他主要有 ： 洪水、地震。 發(fā)生洪水災(zāi)害，若超過歷年的洪水位，洪水就有可能灌入井下 ,容易造成 一級重大 、 二級重大 或 三級 重大事故發(fā)生的可能，可能造成多人傷亡事故。 發(fā)生較大的地震災(zāi)害，容易對礦井的電力供應(yīng) ,各種設(shè)備、管道、井筒、巷道等造成破壞，產(chǎn)生地震的次生災(zāi)害，容易造成 一級重大 、二級重大 或 三級 重大事故發(fā)生，可能造成多人 傷亡事故。 評估結(jié)論 存在的重大危險源 XXX 煤業(yè)有限公司礦井的 11 號煤層煤塵有爆炸性為該礦井的重大危險源，自身危險性等級為 Ⅲ級，單項頂級為Ⅲ級。 XXX 煤業(yè)礦井的 11 號煤層自燃發(fā)火為該礦井的重大危險源，自身危險性定級為Ⅲ級，控制效果等級為Ⅲ級，單項頂級為Ⅲ級。 礦井重大危險源等級 綜合評估，山西右玉 XXX 煤業(yè)有限公司礦井的重大危險源等級為Ⅲ級。 42 5 重大危險源分級 煤礦重大危險源分級標(biāo)準(zhǔn) 煤礦重大危險源辨識應(yīng)具有可操作性，必須兼顧系統(tǒng)全面的準(zhǔn)則，實行“分類指導(dǎo)、分級 定標(biāo)”。首先根據(jù)礦井的自然條件、礦井開拓開采及裝備技術(shù)條件和最大下井作業(yè)人數(shù) (包括井下交接班人員 )等因素對礦井進(jìn)行危險性分類，確定礦井危險性類型。生產(chǎn)礦井危險性分類 .見表 511。然后，從不同的生產(chǎn)單元進(jìn)行危險源的辨識和判斷，確定生產(chǎn)單元的危險源級別。 表 511 生產(chǎn)礦井危險性分級 危險源分級 危害程度 事故級別 一級重大危險源 可能造成死亡 30人及以上或經(jīng)濟(jì)損失 600萬元及以上 特別重大傷亡 二級重大危險源 可能造成死亡 10一 29人或經(jīng)濟(jì)損失 200一 600萬元 特大傷亡 三級重大危險源 可能造 成死亡 3一 9人或經(jīng)濟(jì)損失 60一200萬元 重大傷亡 四級重大危險源 可能造成死亡 1一 2人或經(jīng)濟(jì)損失 60萬元以下 一般傷亡 事故是造成死亡、疾病、傷害、損壞或其他損失的意外情況。危險源是可能導(dǎo)致傷害或疾病、財產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況組合的根源或狀態(tài)，包括第一類危險源 — 危險物質(zhì)和第二類危險源 —限制、約束等。危險源辨識是識別危險源的存在并確定其特性的過程(包括定性與定量過程 )。而風(fēng)險則是某一特定危險情況發(fā)生的可能性和后果的組合 (即事故發(fā)生概率與事故損失的組合 )。 43 附表 1 山西右玉 XXX 煤礦重大危險源 辨識、分級、風(fēng)險評價記錄表 單位名稱 山西右玉 XXX 煤業(yè)有限公司 通訊地址 山西省右玉縣 XXX 煤業(yè)有限公司 郵編 037200 危險源名稱 瓦斯、煤塵 類型 Ⅲ類 危險物質(zhì) 種類名稱 及數(shù)量 瓦斯、煤塵、水、火，頂板，一氧化碳、二氧化碳、炸藥庫 鍋樓房、井下電氣設(shè)備 危險源危險 性分析及存 在的地點、 造成的后果 危 險 源 風(fēng) 險 評 價 評價標(biāo)準(zhǔn) 取值 L 可能，但不經(jīng)常 3 E 每天工作時間暴露 6 C 嚴(yán)重，重傷，或較小的財產(chǎn)損失 7 D 126 定級 Ш級 定量 定性 有顯著的危險性 辨 識 與 評 價 人 員 姓名 單位職務(wù) 姓名 單位職務(wù) XXX 礦長 XX 調(diào)度主任 XX 總工程師 XX 防治水副總 XXX 生產(chǎn)礦長 XXX 調(diào)度主任工程師 XX 法人 XXX 采煤副總 XX 機(jī)電礦長 XX 通風(fēng)礦長 XXX 安全礦長 XX 安全副總 44 XXX 技術(shù)礦長 承辦人 XXXX 聯(lián)系電話 XXXXXXX 填表日期 XXXXX 附件 2 1 煤礦井下的重大危險源主要有 ： 1）、危險物質(zhì) （ 1）瓦斯 掘進(jìn)工作面、回采工作面上隅角、頂板冒落的空洞內(nèi)、老空區(qū)、底風(fēng)速巷道的頂板附近、采掘機(jī)械切割部附近、報廢和臨時停工的獨頭巷道內(nèi)及采空區(qū)邊界等處的瓦斯易積聚，作為重大危險源。 （ 2）煤與瓦斯突出； （ 3）采掘工作面與各運(yùn)輸轉(zhuǎn)載點煤塵； （ 4）順槽、工作面、采空區(qū)自然發(fā)火煤層； （ 5）水； （ 6）一氧化碳； （ 7）炸藥、雷管； 2）頂板 （ 1）掘進(jìn)巷道經(jīng)過松軟的煤（巖）層、流沙層、地質(zhì)破碎帶和遇復(fù)合頂板； （ 2）采煤工作面遇頂板松軟或破碎、過斷層、過老空、過老巷、過煤柱、過陷落柱或冒頂、托偽頂、復(fù)合頂板 開采、初采初放及撤面搬家等； （ 3）開采沖擊地壓煤層，開采三面或四面被采空區(qū)包圍的采煤工作面（孤島工作面）； （ 4）沿采空掘進(jìn)施工； （ 5）采煤工作面旋頂 3）設(shè)備設(shè)施：通風(fēng)系統(tǒng)，排水系統(tǒng)，供電系統(tǒng)，運(yùn)輸提升系統(tǒng)，采掘生產(chǎn)系統(tǒng)等。 4）場所：采掘工作面、采空區(qū)、火藥庫等。 5）人的不安行為，物的不安全狀態(tài)，以及環(huán)境因素。 危險源評價 45 礦井主要危險、有害因素的危險性分析采用生產(chǎn)環(huán)境中作業(yè)時的危險性半定量評價方法。用于系統(tǒng)風(fēng)險率有關(guān)的三個因素指標(biāo)之積來評價系統(tǒng)危險性大小，即： D=LEC L—— 發(fā)生事故可 能性大??； E—— 人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度； C—— 一旦發(fā)生事故會造成的損失和后果。 D 值越大，說明該系統(tǒng)危險性越大。 為了便于研究，我們賦予這三個因素一定的分值，如表 表 表 5 所示。 表 1 事故發(fā)生的可能性 分值 事故發(fā)生的可能性 10 完全可以預(yù)料到 6 相當(dāng)可能 3 可能，但不經(jīng)常 1 可能小，完全意外 很不可能，可以設(shè)想 極不可能 實際不可能 表 2 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 分值 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 10 連續(xù)暴露 6 每天 工作時間內(nèi)暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年幾次暴露 非常罕見的暴露 表 3 發(fā)生事故可能造成的后果 46 分值 發(fā)生事故可能造成的后果 100 大災(zāi)難，許多人死亡，或造成重大財產(chǎn)損失 40 災(zāi)難，數(shù)人死亡，或造成很大財產(chǎn)損失 15 非常嚴(yán)重，一人死亡，或造成一定的財產(chǎn)損失 7 嚴(yán)重，重傷，或較小的財產(chǎn)損失 3 重大，致殘，或很小的財產(chǎn)損失 1 引人注目，不利于基本的安全衛(wèi)生要 求 把上面顯影的數(shù)值代入公式求得 D 值，就可以根據(jù) D 值大小來評價危險源的危險性了?？?分在 20 以下是被人為低危險的，這樣的危險只需要加強(qiáng)日常管理；如果危險分值達(dá)到 70~160，就有顯著的危險性，需要及時整改；如果危險分值在 160~320，屬于高度危險環(huán)境，必須立即采取措施進(jìn)行整改；分值在 320以上的高分值表示環(huán)境非常危險，應(yīng)立即停止生產(chǎn)，直到環(huán)境得到改善為止。危險程度劃分見表 6。 表 4 危險性等級劃分標(biāo)準(zhǔn) D 值 危險程度 320 及其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 160~320 高度危險，必須立即整改 70~160 顯著危險，需要整改 20~70 一般危險，需要注意 20 稍有危險，可以接 受 用以上方法評價煤礦井下重大危險源，評價結(jié)論與實際基本相符，以此為依據(jù)提出符合實際的安全對策和建議，制定煤礦重大事故應(yīng)急救護(hù)預(yù)案，對煤礦的安全生產(chǎn)有著重要的作用。 填表人： XXX 聯(lián)系電話： XXXX 填表日期： XXXXX