北京市xx循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園園區(qū)部分土地規(guī)劃設(shè)計方案招標評比文件-資料下載頁
2025-02-25 20:43本頁面
【正文】 目名稱 該項目中任職情況 （主要設(shè)計人員包括：總設(shè)計師、工程主持人、建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備、電氣等專業(yè)負責(zé)人） 11 投標申請人：（單位全稱） (蓋章 ) 法定代表 人或授權(quán)代表 (簽章 ) 日 期： 注：投標申請人需隨此表附上主要設(shè)計人員的職稱證、執(zhí)業(yè)注冊證等相關(guān)資料的復(fù)印件 附件六 服務(wù)承諾 及 其它資料 （包括但不限于 投標人認為對其中標有利的其它書面證明材料 技術(shù)部分 設(shè)計說明 設(shè)計方案圖冊 第四章 設(shè)計方案評選 標準和方法 本辦法采用綜合定量 評選 辦法，僅適用于 北京市 XX 循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園 園區(qū)部分土地規(guī)劃設(shè)計方案招標評比 的 評選 工作，本 評選 辦法由 北京 XX 環(huán)?？萍奸_發(fā)有限責(zé)任公司 負責(zé)解釋。 一、 評選 原則 本工程 評選 委員會應(yīng)依照下述原則進行 評選 ： 公 開、公平、公正原則； 科學(xué)、 擇優(yōu) 評選 原則； 反不正當(dāng)競爭原則； 二、 評選 委員會組成 評選 工作由招標單位負責(zé)組建的 評選 委員會負責(zé)， 評選 委員會的負責(zé)人由招標單位確定。 評選 委員會由招標單位代表和專業(yè)技術(shù)人員組成， 評選 委員會總?cè)藬?shù)為 5人， 全部由招標人自行聘請 ，專家聘請遵從招標投標法及相關(guān)規(guī)定。 三、 評選 過程的保密性 公開開標后，凡與審查、澄清、評價和比較投標有關(guān)的資料以及授標意見等，均不得向投標單位及與 評選 無關(guān)的其他人透露。 在 評選 過程中，如果投標單位試圖在投標文件審查、澄清、比較及授標方面向 評選委員會施加 任何影響，其投標將被拒絕。 四、 對投標文件的審查和響應(yīng)性的確定 評選 委員會將組織審查投標文件是否完整，規(guī)定的設(shè)計方案是否提交，文件是否恰當(dāng)?shù)睾炇稹? 評選 委員會將確定每一投標人是否對招標文件的要求和條件實質(zhì)性的響應(yīng)，而沒有重大偏離。實質(zhì)性響應(yīng)的投標文件是指投標文件符合招標文件的所有條款、條件和規(guī)定且沒在重大偏離或保留。重大偏離或保留是指設(shè)計方案與經(jīng)批準的《規(guī)劃意見書》主要技術(shù)指標不一致，或影響到招標文件規(guī)定的服務(wù)范圍、設(shè)計質(zhì)量和要求，或限制了招標人的權(quán)利和投標的義務(wù)的規(guī)定，而糾正這此偏離將影響到提交實質(zhì)性響應(yīng)投標文件的投標人的公平競爭地位。 評選 委員會判斷投標文件的響應(yīng)性僅基于投標文件本身而不靠外部證據(jù)。 評選 委員會有權(quán)拒絕被確定為非實質(zhì)性響應(yīng)的投標文件，投標人不得通過修正或撤消不合要求的偏離或保留從而使其投標成為實質(zhì)上響應(yīng)的投標。如發(fā)現(xiàn)下列情況之一的，其投標將被拒絕： 1）未加蓋投標人單位公章、并無法定代表人或其授權(quán)代理人簽字或蓋章的； 12 2）未按規(guī)定的格式及要求編制、簽署 或 內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認的； 3）未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求和條件的 。 五、 評選 程序 評選 委員會將在投標文件有效期的基礎(chǔ)上， 初步評選出前六名的優(yōu)秀設(shè)計方案，并要求對上述六方案的投標人進行現(xiàn)場述標和提問，并結(jié)合述標情況依據(jù)評分表的評分原則進行綜合評比， 并推薦中標候選方案 3個。 六、 評分辦法（總分 100分）： 設(shè)計方案的評審內(nèi)容： ? 效果圖 ； ? 設(shè)計方案 ； ? 功能 布局 ； ? 方案 設(shè)計深度及合理性 ； ? 方案設(shè)計的經(jīng)濟性 ? 環(huán)保 ； 七、 評選 說明及有關(guān)要求 評審委員會有權(quán)對評審原則進一步細化，有權(quán)要求入選方案的設(shè)計單位對其方案設(shè)計進一步優(yōu)化、調(diào)整。 評選 委員會根據(jù) 評選 情況寫出評審意見，報送招標單位代表（即招標單位法人代表或法人代表委托人） 。 評 選 資料應(yīng)包括下述內(nèi)容： 1）評審時 評選 委員應(yīng)每人填寫一份評分記錄表； 2）評分匯總表 、評審意見匯總表 （所有委員確認后簽字）。 八、 投標單位對 評選 結(jié)果有疑義的，應(yīng)以書面署名形式提出 。 評分表 序號 項 目 標準分 評分標準 得分 1 整體效果及 效果圖 10分 美觀科學(xué) 、與 園區(qū)整體 配套相協(xié)調(diào) 10﹤Х≤ 20 欠合理 0﹤Х≤ 10 2 設(shè)計方案 30分 合理，科學(xué) ，設(shè)計方案可實施性強， 10﹤Х≤ 20 欠合理、欠科學(xué) ，設(shè)計方案可實施性強， 0﹤Х≤ 10 3 功能布局 20分 功能分區(qū)明確，各功 能面積配置合理并符合要求 10﹤Х≤ 20 功能分區(qū)不夠明確，或各功能面積配置欠合理 0﹤Х≤ 10 4 方案 設(shè)計深度及合理性 20分 方案設(shè)計有深度、有獨特性、具有強的采納性，可靠設(shè)計文件表達清楚 10﹤Х≤ 20 方案設(shè)計深度差、大眾化，可靠設(shè)計文件表達有欠缺 0﹤Х≤ 10 5 設(shè)計方案的經(jīng)濟性 10分 方案實施節(jié)約，性價比高 6﹤Х≤ 10 性價比稍差 0﹤Х≤ 6 6 環(huán)保 10分 設(shè)計方案科學(xué)合理，環(huán)保節(jié)能 6﹤Х≤ 10 13 欠合理 0﹤Х≤ 6 園區(qū)規(guī)劃圖 14
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1