【導(dǎo)讀】年、1966～1967年間分別由廣東省地礦局723隊、706隊做過簡單的調(diào)查工作，其中以后者較為重要。該礦探礦權(quán)所有人原為廣東省化工地質(zhì)勘查院。初，該院將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給南方現(xiàn)代市場經(jīng)濟研究院。后又受南方現(xiàn)代市場經(jīng)濟研。2021年2月，在普查工作的基礎(chǔ)上，該院又完成了《廣東省陽山縣。犁壁山鐵多金屬礦詳查報告》。工作方案，并根據(jù)工作方案開展地下水環(huán)境影響評價工作。低項目建設(shè)對地下水環(huán)境的不利影響，為環(huán)保審批部門提供科學(xué)依據(jù)。地下水環(huán)境影響評價主要任務(wù)是通過搜集資料、環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查、水。污染及水位變化），并針對這些影響和危害提出防治對策，預(yù)防地下水環(huán)境惡化，由于隨機性、模糊性、灰色關(guān)聯(lián)往往共同存在于所研究。并漸趨成熟和完善。適用性所引起的判斷錯誤。合評價與GIS相結(jié)合，認為模糊數(shù)學(xué)可用于大空間尺度下的水環(huán)境質(zhì)量評價。的評價結(jié)果，并確定了我國河流水體黑臭的判別準則。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的評價結(jié)論偏保守，綜合水質(zhì)標識指數(shù)法則能夠進行合理評價。

　　

【正文】 = 鎘 1 = 鐵 1 = JK5 PH 1 ～ 溶解性總固體 1 =500 總硬度 1 =300 氰化物 1 = CODMn 1 = 硝酸根 1 0 =5 0 亞硝酸根 1 = 氟離子 1 = 六價鉻 1 = 硫酸根 1 =150 氯離子 1 =150 錳 1 = 砷 1 = 汞 1 = 鉛 1 = 銅 1 = 鎘 1 = 鐵 1 = JK8 PH 1 ～ 溶解性總固體 1 =500 總硬度 1 =300 氰化物 1 = CODMn 1 = 硝酸根 1 0 =5 0 亞硝酸根 1 = 109 氟離子 1 = 六價鉻 1 = 礦區(qū)地下水水質(zhì)評價 第 33 頁 共 37 頁 硫酸根 1 =150 氯離子 1 =150 錳 1 = 砷 1 = 汞 1 = 鉛 1 = 銅 1 = 鎘 1 = 鐵 1 = JK10 PH 1 ～ 溶解性總固體 1 =500 總硬度 1 =300 氰化物 1 = CODMn 1 = 硝酸根 1 0 =5 0 亞硝酸根 1 = 氟離子 1 = 六價鉻 1 = 硫酸根 1 =150 氯離子 1 =150 錳 1 = 砷 1 = 汞 1 = 鉛 1 = 銅 1 = 鎘 1 = 鐵 1 = 礦區(qū)水質(zhì) 結(jié)果分析評價 由表 4－ 表 4－ 2可知，豐水期各監(jiān)測點位的各項監(jiān)測因子基本達到《地下水環(huán)境質(zhì)量標準》（ GB/T1484893） Ⅱ 類標準，部分監(jiān)測點個別指標如鎘、亞硝酸根、總α、 COD 超標。 同理， 對枯水期地下水水質(zhì)（見表 4－ 表 4－ 4） 用標準指數(shù)法進行評價，由枯水期水 質(zhì) 因子 標 準指 數(shù)計 算表 可知，其各監(jiān)測點大部分水 質(zhì) 因子 標 準指 數(shù) 都小于 1，基本 達 到 《地下水環(huán)境質(zhì)量標準》（ GB/T14848－ 93） Ⅱ 類標準，也存在部分監(jiān)測點個別指標如鎘、亞硝酸根、總α、 COD超標現(xiàn)象。 地下水水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果表明，評價區(qū)內(nèi)地下 水水質(zhì)現(xiàn)狀基本良好，各監(jiān)測指標基本達到地下水 Ⅱ 類標準，不存在天然劣質(zhì)水分布，也沒有地方病環(huán)境問題。礦區(qū)地下水水質(zhì)評價 第 34 頁 共 37 頁 地下水位受礦山以往開采活動影響有輕微下降（Ⅱ號礦體周圍約 130m 范圍），停采后水位有所恢復(fù)，水位變化對周邊地質(zhì)環(huán)境及生態(tài)基本無影響。區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一處小型礦山公路邊坡崩塌（工程切坡引發(fā)），但未發(fā)現(xiàn)有地面沉降、地裂縫、塌陷等環(huán)境水文地質(zhì)問題。 5 礦區(qū) 地下水 水質(zhì) 預(yù)測與評價 地下水水質(zhì)預(yù)測評價內(nèi)容 根據(jù)《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（ HJ610－ 2021），確定本項目評價等級為二級，可通過數(shù)值法或解析法對地 下水水質(zhì)進行影響預(yù)測與評價。結(jié)合本項目實際情況，對第（Ⅱ）項生產(chǎn)期地下采礦排水工程對水資源量的影響，可通過解析法預(yù)測評價。 本項目主要系地下開采，本項目采出的礦石不經(jīng)磁選直接交易，因此不存在尾礦庫壩；又因礦區(qū)內(nèi)無地下水環(huán)境敏感區(qū)，因此，本項目地下水環(huán)境評價內(nèi)容可概括如下： （Ⅰ）施工期、生產(chǎn)期生活廢水對地下水水質(zhì)的影響； （Ⅱ）生產(chǎn)期地下采礦排水工程對地下水水質(zhì)影響； （Ⅲ）生產(chǎn)期、服務(wù)期滿后廢石場對地下水水質(zhì)的影響； 地下水水質(zhì)預(yù)測評價 施工期地下水水質(zhì)影響與評價 本工程僅有部分設(shè)備安裝 和機房修建。施工期污染源主要包括機械設(shè)備沖洗水，食堂廢水以及施工人員生活污水等。 此外，建筑材料堆場、固體廢棄物，如生活垃圾等經(jīng)雨水淋洗，也可能對地下水造成污染。其中最大的污染源為生活污水，機械沖洗水和建筑材料堆場淋洗水，污染源主要為 SS，只要集中經(jīng)沉淀處理達標后排放至東坑溝，就不會對地下水產(chǎn)生污染。 施工期施工人員的生活污水、生活垃圾若不加強管理，順地勢排放，將污染地下水和沿線水體。生活污水主要污染物成分及其詳細濃度見表 51。 表 51 生活污水主要污染物濃度 主要污染物 SS BOD5 CODCr 氨氮 動植物油 濃度（ mg/L） 55 110 250 25 20 地下水水質(zhì)預(yù)測與評價 第 35 頁 共 37 頁 生活污水產(chǎn)生量按下述公式預(yù)測： 生活污水量： Qs=(kqn)/1000 式中 ： Qs—— 生活污水排放量（ t/d）； k—— 污水排放系數(shù)（ ~），取 ； q—— 每人每天生活污水量定額（ L/人 d ），取 90 L/人 d ； n—— 每天施工營地人數(shù)。 本礦建設(shè)期工作人員約 50人，生產(chǎn)期定員 68人 。 從表 5－ 1可以看出：施工 期 產(chǎn)生的生活污水中除 SS 以外，其余污染物濃度都超過了《廣東省地方標準 ?水污染物排放限值》（ DB44262021）中的第二時段一級排放標準限值。 本工 程 規(guī)模相對較 小 ，施工人數(shù) 約 50 人左右，如將這些生活污水直接排 放 ，則有可能對附近 地下水、 地表水體的水質(zhì)造成污染。 施工期間將產(chǎn)生一定數(shù)量的生活廢水和污染物，顯然，如果不采取必要的措施而任其自然排放，則對附近水體的水質(zhì)將產(chǎn)生污染。因此，在施工中應(yīng)采取必要的保護措施。 表 52 生活污水及主要污染物產(chǎn)生量（ kg/d） 項目 人數(shù)（人） 污水量 （ m3/d） SS BOD5 CODCr 氨氮 動植 物油 施工期 50 生產(chǎn)期 68 生產(chǎn)期生活污水對地下水的影響 生產(chǎn)期生活污水對地下水水質(zhì)的影響，分析同上。生產(chǎn)期礦區(qū)人數(shù)更多 （平均 68 人左右） ，更易造成地下水污染，因此，更應(yīng)采取必要的保護措施。 生產(chǎn)期廢石場對地下水的影響 本工程固廢主要是生產(chǎn)期平硐開采廢石，礦山服務(wù)期間采出廢石后期將陸續(xù)用于充填采空區(qū)。 清遠 市環(huán)境保護監(jiān)測站 2021年 3月 20日對現(xiàn)有工程 廢石進行了酸浸和水浸兩個 毒性浸出實驗結(jié)果， 根據(jù)監(jiān)測結(jié)果 ， 該廢石屬于 Ⅰ 類一般固廢，分析結(jié)果見表 53。 地下水水質(zhì)預(yù)測與評價 第 36 頁 共 37 頁 表 53 廢石毒性浸出實驗結(jié)果（單位 mg/L） 序號 監(jiān)測項目 廢石 廢石 酸浸 GB50852021 水浸 DB44/262021 1 pH / 69 2 鉛 5 3 鋅 100 4 銅 100 5 砷 5 6 汞 7 鎳 5 8 鎘 1 9 總鉻 15 10 六價鉻 5 降雨時廢石堆場內(nèi)產(chǎn)生的廢水主要污染物為 SS，不會對地下水產(chǎn)生污染。同時，根據(jù)對已有廢石堆場周邊地下水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果，也可以看出多年采礦產(chǎn)生的廢石堆場并未造成地下水污染。 因此本項目建成后，采礦廢石的淋溶水對地下水環(huán)境的影響很小。 服務(wù)期滿后對地下水水質(zhì)的影響 服務(wù)期滿后，廢石場廢石將全部回填采空區(qū)；廢石場也將復(fù)墾綠化。 由對廢石毒性的檢驗分析 可知，服務(wù)期滿后，廢石堆場以及回填采空區(qū)的廢石不會對地下水造成污染。 6 結(jié)論 通過對本項目地下水環(huán)境各影響因子的分析研究，本項目的建設(shè)、生產(chǎn)運行會對地下水環(huán)境造成一定影響。 水質(zhì)方面：由于最大的污染源 —— 礦坑涌水水質(zhì)較好，經(jīng)沉淀凈化即可達標排放；生活污水水量較少，采取相應(yīng)環(huán)保措施后，對地下水水質(zhì)的影響也可有效控制，因此，本項目對地下水水質(zhì)的影響小。結(jié)論 第 37 頁 共 37 頁 本礦區(qū) 位于犁壁山南側(cè)山坡 ，靠近 犁壁山山脊部位 ，山腳下 僅有零散居民點，經(jīng)調(diào)查該居民點居民生活用水已經(jīng)停用地下水并改用山泉水，礦坑排水未對取水產(chǎn)生影響。因此可以認 為，礦山排水對周邊居民點地下水以及居民用水無影響。 隨著礦區(qū)地下水補排關(guān)系達到平衡，地下水位在礦體中心位置降深達到最大值，降落漏斗范圍基本穩(wěn)定。 從影響范圍看，由于礦區(qū)采用平硐開采，開采高程遠高于山腳處的高程，因此礦區(qū)排水疏干不會影響到山腳農(nóng)田，同時考慮到農(nóng)田用水可以由流經(jīng)的地表溪流補給，因此農(nóng)田生長不會受到影響。礦區(qū)排水可能會對 降落漏斗范圍內(nèi)的 喬木、經(jīng)濟林以及礦區(qū)周邊灌木植被產(chǎn)生影響。由于礦區(qū)降雨量充沛，上游地下水的對礦區(qū)地下水的側(cè)向補給量大，且林木根系深，因此地下水疏干對林地影響小。 參考文獻 [1] 劉娟，蔣兆華，韋軍，凌啟東 .BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在地下水水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J],2021,(3):191195. [2] 歷艷君，楊木狀 .地下水水質(zhì)評價方法綜述 [J],2021,(5):1924. [3] 翟琨 .模糊評價法在水庫水質(zhì)評價中德應(yīng)用 [J],2021,(1):1012. [4] 王維，紀枚，蘇亞楠 .水質(zhì)評價研究進展及水質(zhì)評價方法綜述 [J],2021,(3):129131. [5] 孫兆兵，王保良，冀海峰，黃志堯，李海青 .基于概率組合的水質(zhì)預(yù)測方法[J],2021,(10):16581662. [6] 鄒勁松，徐偉剛 .基于信息化的地表水水質(zhì)預(yù)測 [J],2021,(2):3942. [7] 梁雪春，龔艷冰，肖迪 .一種多核加權(quán)支持向量機的水質(zhì)預(yù)測方法 [N],2021,(41) [8] 韓程輝 .礦山開采對地下水資源的影響及水質(zhì)評價 [D].保存地點：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2021. [9] 張偉 .基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)吉林市地下水水質(zhì)現(xiàn)狀評價及預(yù)測研究 [D].保存地點：吉林大學(xué)， 2021. [10] 周川 . 典型漸變性水源水質(zhì)評價與預(yù)測模型研究 [D].保存地點： 北京工業(yè)大學(xué) ， 2021. [11].張野 .阜新礦區(qū) 主要河流水質(zhì)評價及預(yù)測 [D].保存地點：遼寧工程技術(shù)大學(xué)， 2021. [12].袁健，樹 錦 . 改進多元回歸法與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于水質(zhì)預(yù)測 [J].2021,(24),464