【導(dǎo)讀】本文主要分析的是1955年體制對日本經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。因此，競爭性政黨政治下強烈的經(jīng)濟現(xiàn)代化取向意識、行政官。特征，有力地推動了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟在60年代前后的迅速增長。這對保守系政黨構(gòu)成較大威脅，因為執(zhí)政的民主黨才有185個席位，另一個保守系。在財界的推動下，民主黨與自由黨也在同年11月實現(xiàn)了合并，由此形成了自民黨與社會黨相對立的1955年政治體制（當(dāng)時兩黨擁有眾議院席位的%，在具體政策上，自民黨堅持《日美安全條約》，主張逐漸增?！昂推街辛ⅰ?，反對修改和平憲法。作為前線國家，日本深受其影。代表的政治結(jié)構(gòu)；在國內(nèi)，持續(xù)高漲的群眾運動是社會黨對抗自民黨的社會基礎(chǔ)。但50年代上半期日本人民反對美軍駐日基地、反對日本重新武裝的運動此。會黨方面，從而使社會黨勢力再次得到急劇發(fā)展。行聲勢浩大的集會、游行示威等活動，反對國會審議這些法案。治重點主義”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟重點主義”。盡管從1955年自民黨成立到1960年池田勇人內(nèi)閣上臺

　　

【正文】 國家，而提供給亞洲的又占其外援的 60%以上，但是亞洲國家對日本的態(tài)度仍較微妙，對于歷史問題反應(yīng)激烈，對于日本的軍備擴張十分警惕。 滿意和不滿如何表現(xiàn)，又與國內(nèi)的思潮、氣氛相關(guān)，也與國民特性、文化心理密切聯(lián)系。冷戰(zhàn)后日本政治的大眾化、民主化進入了新 階段。在政治經(jīng)濟體制改革中，限制中央集權(quán)，擴大地方分權(quán)，甚至將來進行全體公民投票決定重大事務(wù)，呼聲越來越高。但是，政治大眾化與政治保守化并不根本對立，相反在日本卻相輔相成。二戰(zhàn)后日本政治保守化一直是主要潮流。 60 年代日本經(jīng)濟高速增長，《國民收入倍增計劃》提前完成，自民黨的保守政策得到多數(shù)民眾擁護，國民意識趨于保守。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本國內(nèi)激進與保守力量的對立失去了國際環(huán)境的依據(jù)，各政黨向保守靠攏。除了政黨外，工會、文化圈的保守化也很引人注目。 80年代，全國四大工會組織解散，并入新成立的民間工會聯(lián)合組織（簡稱“聯(lián) 合”）?！奥?lián)合”以收入較高的工會組織為主體，意識相對保守，對革新政黨（如社會黨）的支持大幅下降，導(dǎo)致社會黨（社民黨）衰弱。文化界和大眾傳媒對社會保守化推波助瀾，例如前些年大力宣揚“日本民族優(yōu)秀論”等，對民眾思想意識的形成起了很大作用。在 90年代的民意調(diào)查中，修改憲法和支持自衛(wèi)隊的比率創(chuàng)歷史新高。這與青年一代的立場有關(guān)。二戰(zhàn)后出生的青年，未有戰(zhàn)爭體驗，更表現(xiàn)出維護國家利益的傾向，語言更直白，態(tài)度更強硬。無論在朝在野，各政黨的青年政治家在修憲、建立對等的美日同盟問題上的觀點驚人一致，保守主義成為社會主要思潮，而 它又與政治大眾化過程一致，則民眾的意識將成為政府保守主義對外政策的溫床。一般來說，保守主義注重國家利益，以實力為后盾，既希望維持既定秩序，又有顯示力量的強硬決心。日本民族主義情緒將有增無減。 保守主義不等于右翼，但在保守主義成為主流時，右翼勢力的抬頭不可避免。右翼分子石原慎太郎當(dāng)選為東京都知事就是一個標志。石原否認南京大屠殺的事實，反華排美，公開支持“一中一臺”。新右翼繼承了戰(zhàn)前右翼的思想，提出了天皇中心主義（日本主義）、修改和平憲法、反對東京審判、否認侵略戰(zhàn)爭、宣揚日本民族優(yōu)秀等許多理論，采取了更加靈活多 變的行動方針。他們?nèi)藬?shù)雖少，能量很大。在社會整體保守化的情況下，能夠批判右翼的左翼力量微弱。可以說，未來對日本外交政策的壓力將主要來自右翼集團。 中國對現(xiàn)有的國際秩序也是喜憂參半。中國的大國地位一直得到國際承認，任聯(lián)合國安理會常任理事國，為世界核大國之一。中國在多年痛苦摸索之后找到了改革開放的正確政策，在與世界的合作交融中促進了自身的現(xiàn)代化。成為“負責(zé)任的大國”意味著在既存世界體系內(nèi)承擔(dān)義務(wù)，也享有權(quán)利。中國面臨的最大課題是 ： 迅速增強經(jīng)濟實力，在國際事務(wù)中，發(fā)揮與政治大國地位相匹配的作用。在中國落后 時，國際輿論中“中國無用論”占據(jù)主導(dǎo) ； 在中國受到挫折時，“中國崩潰論”喧囂一時 ； 在中國發(fā)展較快時，“中國威脅論”聲浪日高。尤其最近，布什新政權(quán)把中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，主張“遏制加接觸”，增強“遏制”的方面，使中國有受到威脅之虞。而且，美國以增加對臺軍售來牽制中國，觸動了中國統(tǒng)一的痛處。由于日美為軍事同盟關(guān)系，更增添了中日關(guān)系中的一層疑慮。 在中國社會思潮中目前最值得注意的是一些過于激進的思潮和民族主義。中國處于從前現(xiàn)代走向現(xiàn)代、從計劃體制走向市場體制的雙重轉(zhuǎn)型過程，改革越深，觸及人們的實際利益越 多，難度越大。在現(xiàn)代化的進程中必然出現(xiàn)的收入差距、地區(qū)差距，習(xí)慣于平均主義的社會很難接受。激進的思潮利用人們的不滿情緒，否定改革。他們對于外交政策施加壓力，欲使中國更加內(nèi)向，趨于孤立主義。當(dāng)中國經(jīng)濟和外交建設(shè)不順利時，他們的呼聲更有市場。另一股思潮近年來浮上水面，即民族主義。在改革開放后相當(dāng)一段時期內(nèi)，中國人的民族自信心不足，由于貧窮落后而自慚形穢。到 20世紀末中國進入了小康社會，經(jīng)濟成就助長了民族主義的抬頭，國際上遏阻的壓力更激發(fā)了民族主義的反應(yīng)。在中國國民的深層心理中，百年受辱形成了集體記憶，具有相當(dāng)浮 躁的雪恥渴望。特別是青年不諳世事，不理解中國的現(xiàn)代化需要幾代人慘淡經(jīng)營，對外來壓力往往反應(yīng)過度。極端的情緒很容易俘虜廣大民眾，激進的思想與民族主義并非同類，然而在影響對外政策方面有時卻會攜手同行。 中日國內(nèi)政治中都出現(xiàn)了一些足以損傷兩國關(guān)系的新現(xiàn)象，但是與此同時也具有不少積極健康的因素。例如，兩國之間的經(jīng)濟相互依賴已經(jīng)達到了前所未有的程度，破壞它對雙方都有害無利。又如，兩國之間的政界、文化界、學(xué)術(shù)界甚至于旅游者的來往盛況空前，相互了解建立在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上而不是靠虛妄的想像。即使在軍事領(lǐng)域，也加強了高層 互訪和安保對話。為了使新的世紀成為亞太和平與繁榮的時代，開創(chuàng)中日關(guān)系的新階段，還需要做長期艱苦的工作。主要包括 ： （ 1）目前首腦外交十分重要，中日領(lǐng)導(dǎo)人在代際更替之后，應(yīng)當(dāng)定期更密切地會晤，通話通信，不僅交換對國際關(guān)系的看法，而且使對方了解自己對國內(nèi)政局的考慮。（ 2）經(jīng)濟合作是中日關(guān)系的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)將此問題不僅看作投資和貿(mào)易的數(shù)額，而且充分估計其政治影響和對雙方國內(nèi)的影響。（ 3）民間交往一直是中日關(guān)系發(fā)展的優(yōu)勢，但目前缺乏后勁，造成兩國民眾情感疏遠，甚至惡感上升。必須大力促進各界人士的交流與合作，尤其是青年之間 的溝通。（ 4）建立互相信任機制，進而促進共同安全機制。 （責(zé)任編輯 ： 韋佳） ———————————— ①〔新加坡〕李炯才 ： 《日本 ： 神話與現(xiàn)實》，海南出版社， 1999 年，第 212 頁。 ② 邁克爾曼德爾鮑姆 ： 《國家的命運 ： 19 世紀和 20 世紀對國家安全的追求》，軍事科學(xué)出版社， 1990年，第 150— 194頁。 ③ 丹尼爾伯斯坦等 ： 《巨龍 ： 商業(yè)、經(jīng)濟和全球秩序中的中國未來》，東方出版社， 1998 年，第 337頁。 參考文獻 ： ① 林曉光 ： 《冷戰(zhàn)后日本政府對外政策決策機制的變化》，《日本學(xué) 論壇》， 2020年第 2 期。 ② 李陽辰、程毅 ： 《淺析冷戰(zhàn)后日本外交的幾個特征》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 3 期。 ③ 吳勝 ： 《冷戰(zhàn)后日本外交決策過程的新變化 —— 關(guān)于日本對華政策決定過程的案例分析》，《日本學(xué)刊》， 2020 年第 1 期。 ④ 徐萬勝 ： 《安全保障與戰(zhàn)后日本政黨政治》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 1 期。 ⑤ 劉世龍 ： 《戰(zhàn)后日本的亞太戰(zhàn)略選擇》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 3 期。 ⑥ 魯義 ： 《日本修憲動向的由來與發(fā)展 —— 以憲法第 9 條為中心》，《日本學(xué)刊》， 2020 年第 3 期。 ⑦ 李閣楠 ： 《戰(zhàn)后日本政治的大眾化趨勢》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 1 期。 ⑧ 高洪 ： 《日本青年政治家群體的社會構(gòu)成與行動綱領(lǐng)》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 1 期。 ⑨ 李耐國 ： 《由石原慎太郎當(dāng)選東京都知事看日本右翼勢力的影響》，《日本學(xué)論壇》， 2020 年第 1 期。 ⑩ 吳冷 ： 《日本戰(zhàn)后右翼的新舊轉(zhuǎn)換》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 1 期。 論日本經(jīng)濟蕭條對東亞及中國經(jīng)濟的影響 外交學(xué)院國際經(jīng)濟系 江瑞平 走出金融危機不久的東亞經(jīng)濟近期又面臨著極其嚴峻的局面，甚至有分析認為目前東亞正瀕臨金融危機的“第二波”。導(dǎo)致東亞經(jīng)濟形勢惡化的主要原因是作為其最大市場的美國經(jīng)濟開始“著陸”，但作為東亞第一經(jīng)濟大國的日本的經(jīng)濟走勢同樣也不容忽視。包括中國在內(nèi)的東亞經(jīng)濟與日本經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度極高 ： 以往的東亞經(jīng)濟奇跡在相當(dāng)程度上就是靠日本經(jīng)濟奇跡來帶動的 ； 近前的東亞金融危機也與日本的經(jīng)濟蕭條和金融危機有著密切關(guān)系。那么，近期日本經(jīng)濟蕭條的惡化甚至衰退將會對東亞及中國經(jīng)濟造成何種影響呢 ？ 一、東亞金融危機的慘痛教訓(xùn) 以 1997年 7月 2日泰銖貶值為開端，在東亞地區(qū)爆發(fā)了一場空前嚴重的金融危機。金融危 機不僅宣告了在此地區(qū)延續(xù)的東亞經(jīng)濟奇跡的終結(jié)，而且還在一些國家誘發(fā)了社會政治動亂，迄今這種社會政治動亂仍未徹底克服，盡管絕大多數(shù)國家（地區(qū)）在 1999年后已陸續(xù)從經(jīng)濟金融危機中走出。 導(dǎo)致東亞金融危機爆發(fā)的原因極其復(fù)雜，學(xué)界較為一致的看法認為主要包括如下 3個方面 ： （ 1）經(jīng)濟泡沫的極度膨脹與突然破滅，其直接結(jié)果是造成金融機構(gòu)巨額不良債權(quán)。如據(jù)《亞洲周刊》估計，印度尼西亞金融機構(gòu)的不良債權(quán)比率曾一度高達 60%左右，泰國也曾高達約 40%，韓國和馬來西亞也曾達到過 30%上下。 ① （ 2）經(jīng)濟發(fā)展對外資高度依賴， 引入外資的結(jié)構(gòu)又過于短期化，其直接結(jié)果一方面使大量短期投機資本流入房地產(chǎn)和股票市場，從而加劇了經(jīng)濟泡沫的膨脹 ； 另一方面這種短期投機性資本極易抽逃，而一旦大量短期外資抽逃又會導(dǎo)致資本外匯市場全面崩潰。據(jù)統(tǒng)計，在 1995年泰國引進的外資中直接投資所占比重只有 %，而商業(yè)銀行貸款所占比重卻高達 %，其中投機性和流動性最大的非居民泰銖存款和證券投資也占 %。 ② （ 3）進口依賴過重出口增長過慢導(dǎo)致對外貿(mào)易巨額逆差，其直接結(jié)果是嚴重削弱了本幣匯率穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如到 1996年，亞洲新興工業(yè)化國家和地區(qū)的外貿(mào)逆 差高達 ，比 1990年增長了 ！ ③ 而在上述導(dǎo)致東亞金融危機爆發(fā)的主要原因中，無一不與日本經(jīng)濟蕭條有著密切關(guān)系 ：（ 1）其他東亞國家（地區(qū)）經(jīng)濟泡沫的形成，與導(dǎo)致日本經(jīng)濟蕭條的經(jīng)濟泡沫的海外“輸出”有著直接關(guān)系。 80年代中期以后日本以股票和房地產(chǎn)價格迅速上漲為主要標志的經(jīng)濟極度泡沫化，是 1985年廣場協(xié)議實施后日元匯率急劇上升和國內(nèi)資金嚴重過剩的直接后果。而嚴重過剩的日本資金在日元匯率攀升的條件下，大規(guī)模流向海外去尋求新的獲利機會，其中有很大一部分流向了其他東亞國家（地區(qū)） ，尤其是其股票和房地產(chǎn)市場，從而直接加劇了這些東亞國家（地區(qū)）的經(jīng)濟泡沫化。（ 2）在流入東亞國家（地區(qū)）的投機性短期資本中，日本資金占有很大比重，而日本資金之所以大量外流，又在一定程度上是國內(nèi)經(jīng)濟蕭條導(dǎo)致資金大量過剩的結(jié)果。截至 1996年末，亞洲國家和地區(qū)對外國銀行的全部債務(wù)余額為 7519億美元，其中有 以上是對日本銀行的，而將對美國銀行和德國銀行的債務(wù)加在一起尚不到 。尤其是在對外債務(wù)最嚴重、也最先爆發(fā)金融危機的泰國和印尼，對日本銀行的債務(wù)所占的比重更分別高達 53%和 40%。 ④ （ 3）削弱東亞國家（ 地區(qū)）貨幣穩(wěn)定基礎(chǔ)的巨額外貿(mào)逆差，也有很大一部分是由于日本國內(nèi)經(jīng)濟蕭條而導(dǎo)致從東亞進口減少的緣故。如在 1990 年，亞洲NIEs四個經(jīng)濟體的對日貿(mào)易逆差已達 億美元，到 1997年更猛增至 億美元。同年其全部外貿(mào)逆差只有 ，這意味著亞洲 NIEs四個經(jīng)濟體對日本以外的貿(mào)易收支實際上是順差，只是由于對日貿(mào)易逆差過于龐大，結(jié)果導(dǎo)致總體對外貿(mào)易成為逆差。 ⑤ 同時，日本經(jīng)濟的嚴重蕭條還是東亞金融危機不斷惡化或難以擺脫的重要原因 ： （ 1）在國內(nèi)經(jīng)濟蕭條尤其是金融危機日趨深刻的背景 下，日本投資者在東亞金融危機爆發(fā)后從東亞國家（地區(qū)）抽走了大批資金以應(yīng)付國內(nèi)問題，直接加重了后者的國際收支困難，成為東亞金融危機不斷惡化的重要原因。如據(jù)國際清算銀行（ BIS）測算，在 1997年 6月到 12月的半年中，日本投資者從東亞國家（地區(qū)）抽回的資金就達 260 億美元。 ⑥ 在抽回資金的同時，日本金融機構(gòu)還從東亞國家（地區(qū)）撤出了許多分支機構(gòu)，從而直接導(dǎo)致了金融危機后東亞金融體系的混亂。如從 1997年 9月到 1998年 9月的一年間，從香港撤走的日本金融機構(gòu)即達 20家之多，成為東亞金融危機過程中香港金融混亂的主要原 因之一。（ 2）日本經(jīng)濟蕭條導(dǎo)致從東亞進口減少，也是金融危機爆發(fā)后東亞國家（地區(qū)）國際收支尤其是經(jīng)常項目收支更加困難的主要原因。如在 1997年第四季度和 1998年第一、二季度，亞洲 NIEs對日出口分別減少了 %、 %和 %，而 1998年上半年東盟對日出口則減少了 %。 ⑦ （ 3）日本經(jīng)濟蕭條導(dǎo)致日元大幅度貶值，直接弱化了其他東亞國家（地區(qū)）的出口競爭能力，從而對這些國家（地區(qū)）的幣值恢復(fù)造成壓力，形成日元與東亞其他貨幣競相貶值的“攀比”。日元匯率于 1995年達到最高點后即開始呈貶值之勢，但 直到 1997年年中為止，還基本屬于對 1995年達到的超高匯率的修正，并未對其他東亞國家（地區(qū)）的匯率形成多大影響。但在 1997年 7月東亞金融危機爆發(fā)后，日本政府為避免東亞貨幣貶值對其出口造成困難，影響國內(nèi)經(jīng)濟回升，又采取了聽任甚至鼓勵日元貶值的態(tài)度，致使日元匯率更趨暴跌，連創(chuàng)新低，到 1998年 8月竟一度跌至 147日元兌 1美元的超低水平，幾乎比 1995年最高時下跌了一半 ！ 綜上所述，東亞金融危機留給世人的慘痛教訓(xùn)之一是 ： 日本作為東亞第一位的經(jīng)濟大國，其經(jīng)濟運行與發(fā)展的態(tài)勢如何會對整個東亞經(jīng)濟形成深刻而廣泛的影 響 ； 當(dāng)日本經(jīng)濟陷入蕭條時，會從多方面給東亞經(jīng)濟發(fā)展造成沖擊和阻礙，直至誘發(fā)金融經(jīng)濟危機。 二、蕭條再度惡化的日本經(jīng)濟 眾所周知， 20 世紀 90 年代初經(jīng)濟泡沫破滅迄今的日本經(jīng)濟始終是在蕭條中度過的，這10年已被公認為是日本經(jīng)濟“失去的 10年”。但這并不意味著資本主義經(jīng)濟所固有的周期規(guī)律已不再發(fā)揮作用，從而沒有了周期上升過程。事實上，按日本政府的標準，日本經(jīng)濟在長期蕭條的大趨勢下仍舊經(jīng)歷著周期波動，目前就正處于從 1999年 4月開始的周期上升過程之中，只是上升勢頭極其微弱，在 1999和 2