【導(dǎo)讀】本文主要分析的是1955年體制對日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用。因此，競爭性政黨政治下強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化取向意識、行政官。特征，有力地推動了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)在60年代前后的迅速增長。這對保守系政黨構(gòu)成較大威脅，因?yàn)閳?zhí)政的民主黨才有185個(gè)席位，另一個(gè)保守系。在財(cái)界的推動下，民主黨與自由黨也在同年11月實(shí)現(xiàn)了合并，由此形成了自民黨與社會黨相對立的1955年政治體制（當(dāng)時(shí)兩黨擁有眾議院席位的%，在具體政策上，自民黨堅(jiān)持《日美安全條約》，主張逐漸增?！昂推街辛ⅰ保磳π薷暮推綉椃?。作為前線國家，日本深受其影。代表的政治結(jié)構(gòu)；在國內(nèi)，持續(xù)高漲的群眾運(yùn)動是社會黨對抗自民黨的社會基礎(chǔ)。但50年代上半期日本人民反對美軍駐日基地、反對日本重新武裝的運(yùn)動此。會黨方面，從而使社會黨勢力再次得到急劇發(fā)展。行聲勢浩大的集會、游行示威等活動，反對國會審議這些法案。治重點(diǎn)主義”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)主義”。盡管從1955年自民黨成立到1960年池田勇人內(nèi)閣上臺

　　

【正文】 國家，而提供給亞洲的又占其外援的 60%以上，但是亞洲國家對日本的態(tài)度仍較微妙，對于歷史問題反應(yīng)激烈，對于日本的軍備擴(kuò)張十分警惕。 滿意和不滿如何表現(xiàn)，又與國內(nèi)的思潮、氣氛相關(guān)，也與國民特性、文化心理密切聯(lián)系。冷戰(zhàn)后日本政治的大眾化、民主化進(jìn)入了新 階段。在政治經(jīng)濟(jì)體制改革中，限制中央集權(quán)，擴(kuò)大地方分權(quán)，甚至將來進(jìn)行全體公民投票決定重大事務(wù)，呼聲越來越高。但是，政治大眾化與政治保守化并不根本對立，相反在日本卻相輔相成。二戰(zhàn)后日本政治保守化一直是主要潮流。 60 年代日本經(jīng)濟(jì)高速增長，《國民收入倍增計(jì)劃》提前完成，自民黨的保守政策得到多數(shù)民眾擁護(hù)，國民意識趨于保守。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本國內(nèi)激進(jìn)與保守力量的對立失去了國際環(huán)境的依據(jù)，各政黨向保守靠攏。除了政黨外，工會、文化圈的保守化也很引人注目。 80年代，全國四大工會組織解散，并入新成立的民間工會聯(lián)合組織（簡稱“聯(lián) 合”）?！奥?lián)合”以收入較高的工會組織為主體，意識相對保守，對革新政黨（如社會黨）的支持大幅下降，導(dǎo)致社會黨（社民黨）衰弱。文化界和大眾傳媒對社會保守化推波助瀾，例如前些年大力宣揚(yáng)“日本民族優(yōu)秀論”等，對民眾思想意識的形成起了很大作用。在 90年代的民意調(diào)查中，修改憲法和支持自衛(wèi)隊(duì)的比率創(chuàng)歷史新高。這與青年一代的立場有關(guān)。二戰(zhàn)后出生的青年，未有戰(zhàn)爭體驗(yàn)，更表現(xiàn)出維護(hù)國家利益的傾向，語言更直白，態(tài)度更強(qiáng)硬。無論在朝在野，各政黨的青年政治家在修憲、建立對等的美日同盟問題上的觀點(diǎn)驚人一致，保守主義成為社會主要思潮，而 它又與政治大眾化過程一致，則民眾的意識將成為政府保守主義對外政策的溫床。一般來說，保守主義注重國家利益，以實(shí)力為后盾，既希望維持既定秩序，又有顯示力量的強(qiáng)硬決心。日本民族主義情緒將有增無減。 保守主義不等于右翼，但在保守主義成為主流時(shí)，右翼勢力的抬頭不可避免。右翼分子石原慎太郎當(dāng)選為東京都知事就是一個(gè)標(biāo)志。石原否認(rèn)南京大屠殺的事實(shí)，反華排美，公開支持“一中一臺”。新右翼繼承了戰(zhàn)前右翼的思想，提出了天皇中心主義（日本主義）、修改和平憲法、反對東京審判、否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭、宣揚(yáng)日本民族優(yōu)秀等許多理論，采取了更加靈活多 變的行動方針。他們?nèi)藬?shù)雖少，能量很大。在社會整體保守化的情況下，能夠批判右翼的左翼力量微弱?？梢哉f，未來對日本外交政策的壓力將主要來自右翼集團(tuán)。 中國對現(xiàn)有的國際秩序也是喜憂參半。中國的大國地位一直得到國際承認(rèn)，任聯(lián)合國安理會常任理事國，為世界核大國之一。中國在多年痛苦摸索之后找到了改革開放的正確政策，在與世界的合作交融中促進(jìn)了自身的現(xiàn)代化。成為“負(fù)責(zé)任的大國”意味著在既存世界體系內(nèi)承擔(dān)義務(wù)，也享有權(quán)利。中國面臨的最大課題是 ： 迅速增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在國際事務(wù)中，發(fā)揮與政治大國地位相匹配的作用。在中國落后 時(shí)，國際輿論中“中國無用論”占據(jù)主導(dǎo) ； 在中國受到挫折時(shí)，“中國崩潰論”喧囂一時(shí) ； 在中國發(fā)展較快時(shí)，“中國威脅論”聲浪日高。尤其最近，布什新政權(quán)把中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，主張“遏制加接觸”，增強(qiáng)“遏制”的方面，使中國有受到威脅之虞。而且，美國以增加對臺軍售來牽制中國，觸動了中國統(tǒng)一的痛處。由于日美為軍事同盟關(guān)系，更增添了中日關(guān)系中的一層疑慮。 在中國社會思潮中目前最值得注意的是一些過于激進(jìn)的思潮和民族主義。中國處于從前現(xiàn)代走向現(xiàn)代、從計(jì)劃體制走向市場體制的雙重轉(zhuǎn)型過程，改革越深，觸及人們的實(shí)際利益越 多，難度越大。在現(xiàn)代化的進(jìn)程中必然出現(xiàn)的收入差距、地區(qū)差距，習(xí)慣于平均主義的社會很難接受。激進(jìn)的思潮利用人們的不滿情緒，否定改革。他們對于外交政策施加壓力，欲使中國更加內(nèi)向，趨于孤立主義。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)和外交建設(shè)不順利時(shí)，他們的呼聲更有市場。另一股思潮近年來浮上水面，即民族主義。在改革開放后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，中國人的民族自信心不足，由于貧窮落后而自慚形穢。到 20世紀(jì)末中國進(jìn)入了小康社會，經(jīng)濟(jì)成就助長了民族主義的抬頭，國際上遏阻的壓力更激發(fā)了民族主義的反應(yīng)。在中國國民的深層心理中，百年受辱形成了集體記憶，具有相當(dāng)浮 躁的雪恥渴望。特別是青年不諳世事，不理解中國的現(xiàn)代化需要幾代人慘淡經(jīng)營，對外來壓力往往反應(yīng)過度。極端的情緒很容易俘虜廣大民眾，激進(jìn)的思想與民族主義并非同類，然而在影響對外政策方面有時(shí)卻會攜手同行。 中日國內(nèi)政治中都出現(xiàn)了一些足以損傷兩國關(guān)系的新現(xiàn)象，但是與此同時(shí)也具有不少積極健康的因素。例如，兩國之間的經(jīng)濟(jì)相互依賴已經(jīng)達(dá)到了前所未有的程度，破壞它對雙方都有害無利。又如，兩國之間的政界、文化界、學(xué)術(shù)界甚至于旅游者的來往盛況空前，相互了解建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上而不是靠虛妄的想像。即使在軍事領(lǐng)域，也加強(qiáng)了高層 互訪和安保對話。為了使新的世紀(jì)成為亞太和平與繁榮的時(shí)代，開創(chuàng)中日關(guān)系的新階段，還需要做長期艱苦的工作。主要包括 ： （ 1）目前首腦外交十分重要，中日領(lǐng)導(dǎo)人在代際更替之后，應(yīng)當(dāng)定期更密切地會晤，通話通信，不僅交換對國際關(guān)系的看法，而且使對方了解自己對國內(nèi)政局的考慮。（ 2）經(jīng)濟(jì)合作是中日關(guān)系的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)將此問題不僅看作投資和貿(mào)易的數(shù)額，而且充分估計(jì)其政治影響和對雙方國內(nèi)的影響。（ 3）民間交往一直是中日關(guān)系發(fā)展的優(yōu)勢，但目前缺乏后勁，造成兩國民眾情感疏遠(yuǎn)，甚至惡感上升。必須大力促進(jìn)各界人士的交流與合作，尤其是青年之間 的溝通。（ 4）建立互相信任機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)共同安全機(jī)制。 （責(zé)任編輯 ： 韋佳） ———————————— ①〔新加坡〕李炯才 ： 《日本 ： 神話與現(xiàn)實(shí)》，海南出版社， 1999 年，第 212 頁。 ② 邁克爾曼德爾鮑姆 ： 《國家的命運(yùn) ： 19 世紀(jì)和 20 世紀(jì)對國家安全的追求》，軍事科學(xué)出版社， 1990年，第 150— 194頁。 ③ 丹尼爾伯斯坦等 ： 《巨龍 ： 商業(yè)、經(jīng)濟(jì)和全球秩序中的中國未來》，東方出版社， 1998 年，第 337頁。 參考文獻(xiàn) ： ① 林曉光 ： 《冷戰(zhàn)后日本政府對外政策決策機(jī)制的變化》，《日本學(xué) 論壇》， 2020年第 2 期。 ② 李陽辰、程毅 ： 《淺析冷戰(zhàn)后日本外交的幾個(gè)特征》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 3 期。 ③ 吳勝 ： 《冷戰(zhàn)后日本外交決策過程的新變化 —— 關(guān)于日本對華政策決定過程的案例分析》，《日本學(xué)刊》， 2020 年第 1 期。 ④ 徐萬勝 ： 《安全保障與戰(zhàn)后日本政黨政治》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 1 期。 ⑤ 劉世龍 ： 《戰(zhàn)后日本的亞太戰(zhàn)略選擇》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 3 期。 ⑥ 魯義 ： 《日本修憲動向的由來與發(fā)展 —— 以憲法第 9 條為中心》，《日本學(xué)刊》， 2020 年第 3 期。 ⑦ 李閣楠 ： 《戰(zhàn)后日本政治的大眾化趨勢》，《日本學(xué)刊》， 2020年第 1 期。 ⑧ 高洪 ： 《日本青年政治家群體的社會構(gòu)成與行動綱領(lǐng)》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 1 期。 ⑨ 李耐國 ： 《由石原慎太郎當(dāng)選東京都知事看日本右翼勢力的影響》，《日本學(xué)論壇》， 2020 年第 1 期。 ⑩ 吳冷 ： 《日本戰(zhàn)后右翼的新舊轉(zhuǎn)換》，《日本學(xué)論壇》， 2020年第 1 期。 論日本經(jīng)濟(jì)蕭條對東亞及中國經(jīng)濟(jì)的影響 外交學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)系 江瑞平 走出金融危機(jī)不久的東亞經(jīng)濟(jì)近期又面臨著極其嚴(yán)峻的局面，甚至有分析認(rèn)為目前東亞正瀕臨金融危機(jī)的“第二波”。導(dǎo)致東亞經(jīng)濟(jì)形勢惡化的主要原因是作為其最大市場的美國經(jīng)濟(jì)開始“著陸”，但作為東亞第一經(jīng)濟(jì)大國的日本的經(jīng)濟(jì)走勢同樣也不容忽視。包括中國在內(nèi)的東亞經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度極高 ： 以往的東亞經(jīng)濟(jì)奇跡在相當(dāng)程度上就是靠日本經(jīng)濟(jì)奇跡來帶動的 ； 近前的東亞金融危機(jī)也與日本的經(jīng)濟(jì)蕭條和金融危機(jī)有著密切關(guān)系。那么，近期日本經(jīng)濟(jì)蕭條的惡化甚至衰退將會對東亞及中國經(jīng)濟(jì)造成何種影響呢 ？ 一、東亞金融危機(jī)的慘痛教訓(xùn) 以 1997年 7月 2日泰銖貶值為開端，在東亞地區(qū)爆發(fā)了一場空前嚴(yán)重的金融危機(jī)。金融危 機(jī)不僅宣告了在此地區(qū)延續(xù)的東亞經(jīng)濟(jì)奇跡的終結(jié)，而且還在一些國家誘發(fā)了社會政治動亂，迄今這種社會政治動亂仍未徹底克服，盡管絕大多數(shù)國家（地區(qū)）在 1999年后已陸續(xù)從經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中走出。 導(dǎo)致東亞金融危機(jī)爆發(fā)的原因極其復(fù)雜，學(xué)界較為一致的看法認(rèn)為主要包括如下 3個(gè)方面 ： （ 1）經(jīng)濟(jì)泡沫的極度膨脹與突然破滅，其直接結(jié)果是造成金融機(jī)構(gòu)巨額不良債權(quán)。如據(jù)《亞洲周刊》估計(jì)，印度尼西亞金融機(jī)構(gòu)的不良債權(quán)比率曾一度高達(dá) 60%左右，泰國也曾高達(dá)約 40%，韓國和馬來西亞也曾達(dá)到過 30%上下。 ① （ 2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外資高度依賴， 引入外資的結(jié)構(gòu)又過于短期化，其直接結(jié)果一方面使大量短期投機(jī)資本流入房地產(chǎn)和股票市場，從而加劇了經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹 ； 另一方面這種短期投機(jī)性資本極易抽逃，而一旦大量短期外資抽逃又會導(dǎo)致資本外匯市場全面崩潰。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在 1995年泰國引進(jìn)的外資中直接投資所占比重只有 %，而商業(yè)銀行貸款所占比重卻高達(dá) %，其中投機(jī)性和流動性最大的非居民泰銖存款和證券投資也占 %。 ② （ 3）進(jìn)口依賴過重出口增長過慢導(dǎo)致對外貿(mào)易巨額逆差，其直接結(jié)果是嚴(yán)重削弱了本幣匯率穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如到 1996年，亞洲新興工業(yè)化國家和地區(qū)的外貿(mào)逆 差高達(dá) ，比 1990年增長了 ！ ③ 而在上述導(dǎo)致東亞金融危機(jī)爆發(fā)的主要原因中，無一不與日本經(jīng)濟(jì)蕭條有著密切關(guān)系 ：（ 1）其他東亞國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)泡沫的形成，與導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)蕭條的經(jīng)濟(jì)泡沫的海外“輸出”有著直接關(guān)系。 80年代中期以后日本以股票和房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲為主要標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)極度泡沫化，是 1985年廣場協(xié)議實(shí)施后日元匯率急劇上升和國內(nèi)資金嚴(yán)重過剩的直接后果。而嚴(yán)重過剩的日本資金在日元匯率攀升的條件下，大規(guī)模流向海外去尋求新的獲利機(jī)會，其中有很大一部分流向了其他東亞國家（地區(qū)） ，尤其是其股票和房地產(chǎn)市場，從而直接加劇了這些東亞國家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)泡沫化。（ 2）在流入東亞國家（地區(qū)）的投機(jī)性短期資本中，日本資金占有很大比重，而日本資金之所以大量外流，又在一定程度上是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致資金大量過剩的結(jié)果。截至 1996年末，亞洲國家和地區(qū)對外國銀行的全部債務(wù)余額為 7519億美元，其中有 以上是對日本銀行的，而將對美國銀行和德國銀行的債務(wù)加在一起尚不到 。尤其是在對外債務(wù)最嚴(yán)重、也最先爆發(fā)金融危機(jī)的泰國和印尼，對日本銀行的債務(wù)所占的比重更分別高達(dá) 53%和 40%。 ④ （ 3）削弱東亞國家（ 地區(qū)）貨幣穩(wěn)定基礎(chǔ)的巨額外貿(mào)逆差，也有很大一部分是由于日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條而導(dǎo)致從東亞進(jìn)口減少的緣故。如在 1990 年，亞洲NIEs四個(gè)經(jīng)濟(jì)體的對日貿(mào)易逆差已達(dá) 億美元，到 1997年更猛增至 億美元。同年其全部外貿(mào)逆差只有 ，這意味著亞洲 NIEs四個(gè)經(jīng)濟(jì)體對日本以外的貿(mào)易收支實(shí)際上是順差，只是由于對日貿(mào)易逆差過于龐大，結(jié)果導(dǎo)致總體對外貿(mào)易成為逆差。 ⑤ 同時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重蕭條還是東亞金融危機(jī)不斷惡化或難以擺脫的重要原因 ： （ 1）在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條尤其是金融危機(jī)日趨深刻的背景 下，日本投資者在東亞金融危機(jī)爆發(fā)后從東亞國家（地區(qū)）抽走了大批資金以應(yīng)付國內(nèi)問題，直接加重了后者的國際收支困難，成為東亞金融危機(jī)不斷惡化的重要原因。如據(jù)國際清算銀行（ BIS）測算，在 1997年 6月到 12月的半年中，日本投資者從東亞國家（地區(qū)）抽回的資金就達(dá) 260 億美元。 ⑥ 在抽回資金的同時(shí)，日本金融機(jī)構(gòu)還從東亞國家（地區(qū)）撤出了許多分支機(jī)構(gòu)，從而直接導(dǎo)致了金融危機(jī)后東亞金融體系的混亂。如從 1997年 9月到 1998年 9月的一年間，從香港撤走的日本金融機(jī)構(gòu)即達(dá) 20家之多，成為東亞金融危機(jī)過程中香港金融混亂的主要原 因之一。（ 2）日本經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致從東亞進(jìn)口減少，也是金融危機(jī)爆發(fā)后東亞國家（地區(qū)）國際收支尤其是經(jīng)常項(xiàng)目收支更加困難的主要原因。如在 1997年第四季度和 1998年第一、二季度，亞洲 NIEs對日出口分別減少了 %、 %和 %，而 1998年上半年東盟對日出口則減少了 %。 ⑦ （ 3）日本經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致日元大幅度貶值，直接弱化了其他東亞國家（地區(qū)）的出口競爭能力，從而對這些國家（地區(qū)）的幣值恢復(fù)造成壓力，形成日元與東亞其他貨幣競相貶值的“攀比”。日元匯率于 1995年達(dá)到最高點(diǎn)后即開始呈貶值之勢，但 直到 1997年年中為止，還基本屬于對 1995年達(dá)到的超高匯率的修正，并未對其他東亞國家（地區(qū)）的匯率形成多大影響。但在 1997年 7月東亞金融危機(jī)爆發(fā)后，日本政府為避免東亞貨幣貶值對其出口造成困難，影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升，又采取了聽任甚至鼓勵日元貶值的態(tài)度，致使日元匯率更趨暴跌，連創(chuàng)新低，到 1998年 8月竟一度跌至 147日元兌 1美元的超低水平，幾乎比 1995年最高時(shí)下跌了一半 ！ 綜上所述，東亞金融危機(jī)留給世人的慘痛教訓(xùn)之一是 ： 日本作為東亞第一位的經(jīng)濟(jì)大國，其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的態(tài)勢如何會對整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)形成深刻而廣泛的影 響 ； 當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)陷入蕭條時(shí)，會從多方面給東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成沖擊和阻礙，直至誘發(fā)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 二、蕭條再度惡化的日本經(jīng)濟(jì) 眾所周知， 20 世紀(jì) 90 年代初經(jīng)濟(jì)泡沫破滅迄今的日本經(jīng)濟(jì)始終是在蕭條中度過的，這10年已被公認(rèn)為是日本經(jīng)濟(jì)“失去的 10年”。但這并不意味著資本主義經(jīng)濟(jì)所固有的周期規(guī)律已不再發(fā)揮作用，從而沒有了周期上升過程。事實(shí)上，按日本政府的標(biāo)準(zhǔn)，日本經(jīng)濟(jì)在長期蕭條的大趨勢下仍舊經(jīng)歷著周期波動，目前就正處于從 1999年 4月開始的周期上升過程之中，只是上升勢頭極其微弱，在 1999和 2