【導(dǎo)讀】三區(qū)，西連仙居縣，北鄰天臺(tái)、三門兩縣。東西長(zhǎng)85km，南北寬44km，臨海沿海地帶島嶼眾多，地勢(shì)自西北向東南傾斜，西南為括蒼山脈，積而成的椒北平原，地勢(shì)平坦，溝浦縱橫，池塘密布。靈江系椒江干流，流域面積5370km2，自西向東橫貫境內(nèi)。南洋涂圍墾工程地處椒江喇叭口出海口的北岸沿海，圍區(qū)面積。東海海域，東為海區(qū)淤泥灣。分明，冬季主要受西伯利亞季風(fēng)控制，較干燥寒冷。洋高壓控制，高溫晴熱。據(jù)臨海市氣象資料統(tǒng)計(jì)，多年平均氣溫在℃～?！嬷g，降雨天數(shù)在160～175天之間。降雨量時(shí)空分布不均，常年降。臨海市下設(shè)12個(gè)鄉(xiāng)，18個(gè)鎮(zhèn)，1051個(gè)行政村，總?cè)丝?10萬人。年全市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)，比上年增長(zhǎng)%。全市糧食作物以水。截止2021年底，臨海市耕地面積，其中水田為，的矛盾將更為突出。根據(jù)2021年調(diào)查，全省有灘涂資源面積391萬畝。目前臺(tái)州年銷售收入在500萬元及以上的醫(yī)化企業(yè)共有200多家，2021年。藥生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。設(shè)用地需要和農(nóng)業(yè)耕地的保護(hù)之間的矛盾。

　　

【正文】 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 32 4 主要建筑物布置 工程等別和標(biāo)準(zhǔn) 工程等別 南洋涂圍墾工程圍墾海涂總面積近 ，工程任務(wù)主要為增加土地資源，發(fā)展現(xiàn)代化工業(yè)園區(qū) 。 根據(jù) 其規(guī)模，按照《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL2522021）和 《浙江省海塘工程技術(shù)規(guī)定》（ 19990915實(shí)施）， 工程等別為Ⅳ等?？紤]到工程所屬臨海市為浙江中部沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集，并根據(jù)浙東標(biāo)準(zhǔn)海塘建設(shè)要求，工程等別提高一個(gè)等級(jí)，確定工程等別為Ⅲ等。海堤、水閘等主要建筑物級(jí)別為 3級(jí)，隔堤、圍區(qū)道路、河道等次要建筑物為 4級(jí)。圍堰、施工道路等臨時(shí)建筑物為 5級(jí)。 洪（潮）水標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（ GB5020194）、《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL2522021）、《浙江省海塘工程技術(shù)規(guī)定》、《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（ GB5028698）及《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2652021），確定建筑物設(shè)計(jì)洪（潮）水標(biāo)準(zhǔn)見表 41。 表 41 各級(jí)建筑物設(shè)計(jì)洪 (潮 )水標(biāo)準(zhǔn) 類別 建筑物名稱 建筑物級(jí)別 設(shè)計(jì)洪 (潮 )水標(biāo)準(zhǔn) [重現(xiàn)期（年） ] 主要建筑物 海堤 3 50 水閘 3 50 次要建筑物 隔堤、圍區(qū)道路 4 20 水閘翼墻、圍區(qū)河道 4 20 臨時(shí)建筑物 圍堰 5 5 施工道路 5 5 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 33 海堤設(shè)計(jì)波浪重現(xiàn)期采用 50年（允許部 分越浪）。龍口度汛標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇大潮潮型，堵口合龍按非汛期 5年一遇小潮潮型考慮。圍區(qū)排澇標(biāo)準(zhǔn)為 20年一遇 24小時(shí)暴雨當(dāng)天排出不受淹。 根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（ GB183062021）和《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（ DL50732021），工程區(qū)地震動(dòng)峰值加速度小于 ，相應(yīng)地震基本烈度小于Ⅵ度，可按不設(shè)防考慮。 工程布置 圍涂規(guī)模 工程地處臨海市上盤鎮(zhèn)，位于椒江口北岸臺(tái)州電廠 6號(hào)灰壩的外海側(cè)灘涂，整個(gè)圍區(qū)涂面從北向南傾斜，坡度約為 1/700。根據(jù)實(shí)際地形，選擇內(nèi)外兩條 堤線方案進(jìn)行圍涂規(guī)模比較。 1）堤線方案 方案一（內(nèi)線方案），堤線沿著相對(duì)較高涂面布置。從 5號(hào)灰壩西端A點(diǎn)起布置 200m長(zhǎng)的西直堤，然后向東至 C點(diǎn)，再沿 D點(diǎn)，最終與穿礁小島南側(cè)的 E點(diǎn)相連，圍涂面積 10200畝，海堤總長(zhǎng) 7450m，圍區(qū)隔堤長(zhǎng) 1460m。 方案二（外線方案），堤線沿著相對(duì)較低涂面布置。從 5號(hào)灰壩西端A點(diǎn)起布置 200m長(zhǎng)的西直堤，然后向東經(jīng) C點(diǎn)后繼續(xù)延伸至 F點(diǎn)，再沿較低涂面（ ~）至穿礁小島南側(cè)的 E點(diǎn)。圍墾面積 11750畝，堤海堤總長(zhǎng) 7460m，圍區(qū)隔堤長(zhǎng) 1830m。 堤線方案布置見圖 41。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 34 圖 41 堤線方案平面圖 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 35 2）堤線方案比較 兩個(gè)方案的自然特性及優(yōu)缺點(diǎn)比較見表 42。 表 42 堤線方案比較 從圍墾面積比較，方 案一的規(guī)模小，為 ；方案二的規(guī)模大，為 ，比方案一增加圍墾面積 1550畝。 投資方面比較，方案一由于堤線涂面較淺，而且堤線長(zhǎng)度短，總投資小，為 33210萬元；方案二由于堤線涂面較低，加上堤線長(zhǎng)，工程總投比較項(xiàng)目 單 位 方案一（內(nèi)線方案） 方案二（外線方案） 圍墾面積 萬畝 堤線長(zhǎng) m 8910 9290 海堤工程投資 萬元 19142 21976 總投資 萬元 33210 38225 每延米海堤投資 萬元 /m 每畝投資 萬元 /畝 增加面積 畝 1550 增加投資 萬元 5015 增加面積的每畝投資 萬元 /畝 優(yōu)缺點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn) （ 1）堤線短； （ 2）風(fēng)浪較??； （ 3）涂面高，施工難度小，圍區(qū)開發(fā)投入??； （ 4）工程總投資小； （ 5）工期短。 （ 1）圍墾面積大； （ 2）堤線順直。 缺點(diǎn) （ 1）圍墾面積??； （ 2）堤線轉(zhuǎn)折點(diǎn)較多。 （ 1）堤線長(zhǎng)； （ 2）風(fēng)浪較大； （ 3）涂面低，施工難度大，圍區(qū)開發(fā)投入大； （ 4）工程總投資大； （ 5）工期較長(zhǎng)。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 36 資較大，為 38225萬元。 從單位面積投資比，方案一每畝投資為 /畝；方案二每畝投資為 /畝，略小于方案一。從增量面積的單位投資分析，所增加面積的每畝投資為 /畝，小于方案一的 /畝，說明方案二的海堤投資效益指標(biāo)略優(yōu)于方案一。但方案二增加的 面積其灘涂較低，圍區(qū)開發(fā)建設(shè)投資增加較大，每畝圍區(qū)開發(fā)投資較方案一約增加了 6670元。 從施工難易角度看，方案一涂面高，平均涂面高程為 ，施工難度較??；方案二涂面低，特別是東順堤，平均涂面高程為 ，施工上較方案一增加了一定的難度。 3）堤線推薦 綜合上述分析比較，雖然方案二單位面積投資上略低于方案一，但方案一在總投資、施工工期及難度上均較方案二有優(yōu)勢(shì)，且方案一的圍涂面積已能夠滿足開發(fā)利用的需要，而方案二增加的圍涂部分灘涂較低，圍區(qū)開發(fā)建設(shè)投資較大，故本階段堤線布置推薦方案一。 工程布置 （ 1）海堤 為便于將來布置港口碼頭設(shè)施，在 5號(hào)灰壩西側(cè)布置 200m長(zhǎng)的西直堤，然后向東至 C點(diǎn)，再沿 D點(diǎn)，為方便水閘布置，最終與穿礁小島南側(cè)的 E點(diǎn)相連。海堤總長(zhǎng) 7450m，從西到東，分別為西直堤，長(zhǎng) 200m，涂面高程 ～ ；西順堤，長(zhǎng) 2480m，涂面高程 ～ ；中順堤，長(zhǎng) 1930m，涂面高程 ～ ；東順堤，長(zhǎng) 2840m，涂面高程～ 。 在 6號(hào)灰壩之間設(shè)一隔堤，將圍區(qū)分成東、西兩片。東片面積 4100畝，平均涂面高程為 ；西片面積 6100畝，平均涂面高程為 。隔堤長(zhǎng) 1460m，涂面高程 ～ 。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 37 工程采取分片開發(fā)實(shí)施，先開發(fā)涂面較高的西片圍區(qū)，后開發(fā)東片圍區(qū)，隔堤作為西片一期的近期擋潮海堤。 （ 2）水閘 共布設(shè) 2座水閘，分別為南洋排澇閘和穿礁排澇閘。其中南洋排澇閘布置在海堤西順堤樁號(hào)西順 2+060m處，基礎(chǔ)為軟基，水閘規(guī)模 5孔179。 ，總凈寬 15m，閘底檻高程為 ，承擔(dān)本工程西片圍區(qū)的排澇任務(wù)。穿礁排澇閘布置在穿礁主島與其小島之間，基礎(chǔ)為巖基，水閘規(guī)模 4孔179。 ，總凈寬 12m，閘底檻高程為 ，承擔(dān)本工程?hào)|片圍區(qū)排澇任務(wù)。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 38 圖 42 工程總布置圖 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 39 主要建筑物 海堤 堤頂高程 根據(jù)《浙江省海塘工程技術(shù)規(guī)定》，由波浪爬高確定防浪墻頂高程的計(jì)算公式如下： Zp=Hp+RF%+△ H （ ） 式中： Zp—— 設(shè)計(jì)防浪墻頂高程（ m）； Hp—— 50年一遇設(shè)計(jì)高潮位，為 ； RF%—— 累積頻率為 F%的設(shè)計(jì)波浪的爬高值（ m），對(duì)允許部分越浪的情 況，取 F=13； △ H—— 安全加高值，對(duì)Ⅲ等允許部分越浪的海塘，取 。 經(jīng)計(jì)算，確定各海堤防浪墻頂高程分別為：西直堤、西順堤 ，中順堤、東順堤 ，隔堤 。需要說明的是，西直堤計(jì)算防浪墻頂高程僅需 ，但考慮到其長(zhǎng)度較短以及與西順堤銜接等因素，取其防浪墻頂高程與西順堤一致。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 40 表 43 海堤波浪爬高計(jì)算成果表 項(xiàng) 目 單位 西直堤 西順堤 中順堤 東順堤 隔堤 堤軸線法向方向 度 波向 S～SSW SW～WSW SE～ SSE E～ ESE SE～SSE E～ ESE SE～SSE E～ ESE NE～ENE 波浪性質(zhì) 風(fēng)浪 風(fēng)浪 涌浪 涌浪 涌浪 涌浪 涌浪 涌浪 風(fēng)浪 設(shè)計(jì)高潮位 Hp m 計(jì)算涂面高程 m 平均波高 H m 平均波周期 T S 波長(zhǎng) L m 設(shè)計(jì)波高 HF F=1% m F=2% m F=13% m 護(hù)面 型式 砼灌砌石 砼灌 砌石 砼柵 欄板 砼柵欄板 砼柵欄板 砼灌砌石 爬高計(jì)算公式 式（ ） 式（ ） 式（ ） 式（ ） 式（ ） 安全加高值△ H m Hp+RF%+△ H m Hp+179。 H1% m 設(shè)計(jì)防浪墻頂高程 m 設(shè)計(jì)堤頂高程 m 基礎(chǔ)處理方案比較 根據(jù)工程地質(zhì)條件、堤身填筑特點(diǎn)以及建筑材料等情況，擬選擇塑料排水板法和爆炸擠淤置換法兩種方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。 爆炸置換法中最初采用的是爆炸排淤填石法，它是在淤泥質(zhì)軟基中埋放藥包群，起爆瞬間在淤泥中形成空腔，拋石體隨即坍塌充填空腔，達(dá)到置換淤泥的目的。近幾年，爆炸置換技術(shù)得到了進(jìn)一步的發(fā)展，基于土工計(jì)算原理，提 出了爆炸擠淤置換法，它是通過炸藥爆炸產(chǎn)生的巨大能量將土體橫向擠出 , 達(dá)到置換淤泥的目的，使得置換深度大大提高。2021年，爆炸擠淤置換法在溫州市洞頭縣北岙后二期圍墾西圍堤成功實(shí)施，最大置換深度達(dá) 20m。該法工后沉降小，施工進(jìn)度快，但石方用量大。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 41 塑料排水板法是在軟土地基中垂直插入特制塑料排水板，通過縮短排水途徑，加速地基土排水固結(jié)，使地基強(qiáng)度在較短的時(shí)間內(nèi)獲得增長(zhǎng)。該法已在海堤工程中廣泛應(yīng)用，技術(shù)可靠成熟。 以 中順堤為例，塑料排水板法和爆炸擠淤置換法兩種方案的典型斷面見圖 43～ 44，每延米海堤投資分別為 23112元和 31075元，塑料排水板法較爆炸擠淤置換法省 7963元。兩方案的優(yōu)缺點(diǎn)比較見表 44。 爆炸置換法更適合石料儲(chǔ)料豐富，運(yùn)距短的條件，而本工程的石料場(chǎng)集中在東側(cè)達(dá)島山，運(yùn)距較遠(yuǎn)。經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，塑料排水板法技術(shù)可靠成熟，且投資小，故本階段推薦堤基處理采用塑料排水板法。 表 44 海堤基礎(chǔ)處理方案優(yōu)缺點(diǎn)比較表 地基處理方法 優(yōu) 點(diǎn) 缺 點(diǎn) 塑料排水板法 （ 1）石方用量少，施工對(duì)環(huán)境影響較小； （ 2）對(duì)地基土擾動(dòng)小； （ 3）計(jì)算理論成熟； （ 4）施工經(jīng)驗(yàn)豐富； （ 5）投資較小。 （ 1）施工工序多，須根據(jù)地基強(qiáng)度分級(jí)加載，并視位移變化控制加荷速率； （ 2）與爆炸擠淤置換法相比，工后沉降稍大； （ 3）度汛風(fēng)險(xiǎn)較大。 爆炸擠淤置換法 （ 1）工后沉降量小； （ 2）施工工序少，施工受波浪潮汐影響小。 （ 3）度汛風(fēng)險(xiǎn)小，堵口施工方便。 （ 1）石方用量大； （ 2）施工技術(shù)要求高，需由專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍承擔(dān)； （ 3）投資比塑料插板法大。 臨海市南洋涂圍墾工程項(xiàng)目建議書 第 4章 浙江省水利