【導(dǎo)讀】環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。發(fā)展中國家的環(huán)境問題。環(huán)境是各種天然因素以及人工創(chuàng)造的人類。自然資源是最重要的環(huán)境要素。環(huán)境對人類生存提供了空間和生命支持系。環(huán)境吸收生產(chǎn)和生活過程產(chǎn)生的廢物并在。環(huán)境如遭到破壞或承載過限，也會約束、些學(xué)者提出“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假設(shè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，廢棄。人均收入達(dá)到一定的水平，在許多因素綜。美國出現(xiàn)這個拐點是在人均GDP1萬美元左。飲用水清潔程度、衛(wèi)生設(shè)施的改善等與經(jīng)濟(jì)增長。由于城市人均廢棄物、人均二氧化碳排放量等隨?！跋任廴?，后治理”成本巨大。作為全球最大的石油消費國與進(jìn)口國，美。美國已經(jīng)完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，美。庭總開支更是大幅下降。油價上漲已經(jīng)使美國石油商和投機(jī)商們的。美國1975年建立戰(zhàn)略石油儲備以來，對于不可交易的自然資源或環(huán)境，則采用。平均年支付意愿為，乘以區(qū)域內(nèi)家庭數(shù)，橙色GDP，與綠色GDP相對而言，是以破壞

　　

【正文】 驅(qū)逐或消滅現(xiàn)有的競爭對手或是教訓(xùn)不合作的競爭對手，但是同時它也向意欲進(jìn)入市場的新企業(yè)發(fā)出了警告。掠奪性定價對市場結(jié)構(gòu)的競爭性將產(chǎn)生極為不利的影響 。 限制性定價 又被稱為 “ 阻止進(jìn)入定價 ” ，它是指寡頭壟斷市場上的賣主將價格定在足以獲得經(jīng)濟(jì)利潤、但又不致于引起新企業(yè)進(jìn)入的水平上。 如果一個企業(yè)在長期內(nèi)確定價格 (或產(chǎn)量 )來減少或消除招致新企業(yè)進(jìn)入它所在市場的動因，那么這個企業(yè)采取的就是 動態(tài)限制性定價策略 。 影響限制性定價的 主要因素 是：市場進(jìn)入壁壘的高低、經(jīng)濟(jì)規(guī)模。 廣告行為 是企業(yè)在市場上經(jīng)常采用的一種主要的非價格競爭的方式。 先驗品 ：就是消費者能夠通過檢查在購買之前確定產(chǎn)品質(zhì)量，我們就說這種商品具有“搜尋性品質(zhì)”，因此先驗品也被稱為“搜尋商品”，例如家具、服裝以及其他主要性質(zhì)可通過視覺或觸覺檢查而確定的商品。 后驗品 ：就是消費者必須在消費產(chǎn)品之后才能確定它的質(zhì)量，這種商品具有 “ 經(jīng)驗性品質(zhì) ” ，因此也被稱為“ 經(jīng)驗商品 ” ，例如加工食品、軟件設(shè)計和心理治療。 企業(yè)的廣告行為對 市場結(jié)構(gòu)的影響 表現(xiàn)在以下兩個方面：廣告本身也可以被看成是產(chǎn)品差異的一個組成部分；廣告會增強進(jìn)入壁壘。 廣告在不同產(chǎn)業(yè)市場上的作用與特點： ?在非耐用消費品行業(yè)，廣告對消費者形成的主觀偏好影響很大，有利于形成產(chǎn)品差異。 ?在耐用消費品行業(yè) ，廣告活動影響的程度相對非耐用消費品小 。 ?在工業(yè)品行業(yè)市場上，企業(yè)投入的廣告費用很少 。 廣告的福利效果： ?廣告能夠降低消費者的搜尋成本； ?價格廣告能夠增進(jìn)社會福利； ?非價格廣告能夠克服劣質(zhì)品問題； ?廣告過度問題； ?廣告導(dǎo)致市場集中度提高。 企業(yè)兼并 是指兩個以上的企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上依據(jù)法律通過訂立契約而結(jié)合成一個企業(yè)的組織調(diào)整行為。 企業(yè)兼并有 三種類型 ： 縱向兼并 (垂直兼并 ) 混合兼并 (復(fù)合兼并 ) 橫向兼并 (水平兼并 ) 企業(yè)兼并的 動機(jī) : 主兼企業(yè)的動機(jī)：獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益 、提高市場競爭 力和市場支配力量 、降低市場進(jìn)入壁壘 、減少資產(chǎn)經(jīng)營 風(fēng)險 、 單純擴(kuò)大規(guī)模，提高經(jīng)理人員的聲望。 被兼企業(yè)的動機(jī)：減少資產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險、避免破產(chǎn)、回收 資本。 企業(yè)兼并對市場結(jié)構(gòu)的影響 市場支配力量的加強和壟斷的出現(xiàn) 進(jìn)入壁壘的形成 ?企業(yè)兼并是一把 “ 雙刃刀 ” ，它所產(chǎn)生的效應(yīng)既有積極的 一面，又有消極的一面 。 三、市場協(xié)調(diào)行為 市場協(xié)調(diào)行為 ，是指同一個市場上的企業(yè)為了某些共同的目標(biāo)而采取相互協(xié)調(diào)的市場行為。 市場協(xié)調(diào)行為可以分為 兩大類 ：價格協(xié)調(diào)行為和非價格協(xié)調(diào)行為。 價格協(xié)調(diào) ，就是企業(yè)間關(guān)于價格調(diào)整的協(xié)定和共同行為。最基本的價格協(xié)調(diào)形式是卡特爾和價格領(lǐng)導(dǎo)制。 在寡頭壟斷市場上，某一企業(yè)的利潤不僅取決于其自身的決策和行為，而且受到其他企業(yè)決策和行為的影響。這種相互依賴的關(guān)系使得追求企業(yè)利潤的企業(yè)認(rèn)識到他們可以通過結(jié)成同盟來避免競爭。若干個企業(yè)為達(dá)到穩(wěn)固地壟斷市場的目的而結(jié)成聯(lián)盟，這樣的組織就是 卡特爾 。 卡特爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 —— 合作型的寡頭壟斷模型： MR(q1+q２ )=MC1(q1)=MC2(q2) 卡特爾成功必須具備 兩個條件 ：第一，一個穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對價格和生產(chǎn)水平達(dá)成協(xié)定并遵守該協(xié)定的基礎(chǔ)上形成。第二，取決于壟斷勢力的潛在可能。 價格領(lǐng)導(dǎo)制， 是指在某一產(chǎn)業(yè)市場中，一家企業(yè)首先改變價格，其他企業(yè)則跟隨這個企業(yè)采取相應(yīng)的行動。 價格領(lǐng)導(dǎo)的形式有 三種模式 ：主導(dǎo)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)定價模式、 串謀領(lǐng)導(dǎo)定價模式、 晴雨表式領(lǐng)導(dǎo)定價模式 。 市場結(jié)構(gòu) 對企業(yè)之間的 價格協(xié)調(diào)行為 有很大程度的影響：一般而言，集中度越高的市場上企業(yè)之間價格協(xié)調(diào)就越容易。 第三節(jié) 市 場 績 效 一、市場績效的定義 市場績效是指在一定的市場結(jié)構(gòu)中，由一定的市場行為所形成的價格、產(chǎn)量、成本、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)成果。 二、績效指標(biāo) (一 )利潤率 (收益率 )指標(biāo) ： R=(πT)/E 式中： R—— 稅后資本收益率； π —— 稅前利潤； T—— 稅收總額； E—— 自有資本。 (二 )勒納指數(shù) (Lerner index)和貝恩指數(shù) (Bain index) 勒納指數(shù)： L=(PMC )/P 式中： L—— 勒納指數(shù)； P—— 價格； MC—— 邊際成本 貝恩指數(shù) 會計利潤 ： π a=(RCD) 式中： π a—— 會計利潤； R—— 總收益； C—— 當(dāng)期總成本； D—— 折舊。 貝恩指數(shù) 經(jīng)濟(jì)利潤： π e=π aiV 式中： π e—— 經(jīng)濟(jì)利潤； i—— 正常投資收益率； V—— 投資總額。 三、市場績效的綜合評價 (一 )產(chǎn)業(yè)的資源配置效率 ：利潤率 。 。 。所謂 X非效率，是指在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。 大企業(yè)內(nèi)部普遍存在 X非效率的主要原因是： (1)企業(yè)內(nèi)不同集團(tuán)的利益目標(biāo)的不一致。 (2)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致組織層次增加、信息溝通的速度和質(zhì)量下降，從而使企業(yè)的管理成本上升、效率下降。 (3)壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動機(jī)。這樣，就很難避免產(chǎn)生低效率的選擇和行為。 (二 )產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率 。 企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)自身通過橫向一體化或縱向一體化所實現(xiàn)的規(guī)模效益。行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，當(dāng)某個行業(yè)總產(chǎn)量擴(kuò)張時，該行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)能提高專業(yè)化程度，降低單位成本，行業(yè)的長期供給曲線是向下傾斜的，即該行業(yè)是一個規(guī)模報酬遞增的行業(yè)。行業(yè)的規(guī)模效益與行業(yè)內(nèi)企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)相關(guān)。 。 (1)用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實現(xiàn)程度； (2)用實現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度； (3)通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。 。 (1)低效率狀態(tài)。 (2)過度集中狀態(tài)。 (3)理想狀態(tài)。 有一部分產(chǎn)業(yè)盡管長期處于產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的低效率狀態(tài)，但市場中的企業(yè)卻仍然能夠獲得一定的利潤。日本學(xué)者越后和典認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的主要原因可能有： (1)產(chǎn)品差別化。 (2)廉價勞動力。 。 (1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu) 。 (2)市場結(jié)構(gòu) 。 (三 )產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)進(jìn)步的三個階段 —— 發(fā)明、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。 企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步 ：熊彼特等人認(rèn)為，大企業(yè)對技術(shù)進(jìn)步的 作用最大；謝勒等人的觀點完全相反，他們認(rèn)為小企業(yè)在推動技 術(shù)進(jìn)步方面的作用更大。 市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步：完全競爭企業(yè)比完全壟斷企業(yè)有更強的創(chuàng)新動力 。 新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)市場上的擴(kuò)散有三個階段：初期、中期、晚期。 專利與技術(shù)進(jìn)步：專利是政府依法授予企業(yè)或個人的在一定時限內(nèi)生產(chǎn) 或銷售某種產(chǎn)品，或者使用某種生產(chǎn)過程或工藝的排他性的權(quán)利。 第四節(jié) 市場結(jié)構(gòu)、市場行為與市場績效 市場結(jié)構(gòu) — 市場行為 — 市場績效的分析框架 (SCP框架 )。這一理論模式的形成大致經(jīng)歷了兩個階段： 第一階段 是貝恩于 1959年出版的 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 一書中提出從市場結(jié)構(gòu)推斷競爭效果的 “ 結(jié)構(gòu) — 績效 ” 模式。 第二階段 是謝勒在 1970年出版的 《 產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)和市場績效 》 中，提出了完整的 “ 市場結(jié)構(gòu) — 市場行為 —市場績效 ” 的模式。 SCP模式的形成標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論已趨于完善。但是到目前為止，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者并不簡單地認(rèn)為結(jié)構(gòu)決定行為、行為決定績效，他們發(fā)現(xiàn)這三者之間的相互關(guān)系是非常復(fù)雜的。 在 短期 內(nèi)，市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間的關(guān)系是，市場結(jié)構(gòu)從根本上制約市場行為，市場行為又直接決定了市場績效。 在一個 較長 的時期內(nèi)，市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間是雙向的因果關(guān)系。 第五章 競 爭 第一節(jié) 靜態(tài)競爭策略 第二節(jié) 動態(tài)競爭策略 第三節(jié) 競爭的人為為人觀 第一節(jié) 靜態(tài)競爭策略 ?產(chǎn)量決策 —— 古諾模型； ?價格決策 —— 伯特蘭德模型； ?產(chǎn)品決策 —— 豪泰林模型。 靜態(tài)競爭 ， 是指在寡頭壟斷市場上，各競爭參與人只競爭一次，同時作出決策且對各參與人可能有的策略和相應(yīng)的得益都完全了解的競爭模式。 對本章中所分析的模型先作五個比較強的 假設(shè) ： 。 (完全相同的 )產(chǎn)品，消費者從中察覺不任何差異。 ，這樣在觀察期內(nèi)廠商數(shù)目保持不變。在本章分析中一般假設(shè)市場上只有兩個廠商。 ，它們能將價格設(shè)定于邊際成本之上。 。 在特定的具體模型中，我們將放松其中的某些假定。 ?產(chǎn)量決策 —— 古諾模型 問題的提出 ： 設(shè)在市場上有代號為 2的兩個寡頭壟斷廠商，他們 生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，消費者從中察覺不出任何差異。市場出 清價格由兩家廠商的總產(chǎn)量決定。設(shè)廠商 1的產(chǎn)量為 q1， 廠商 2的產(chǎn)量為 q2，則市場的總產(chǎn)量 Q=q1+q2。設(shè) P為市場出 清價格，則 P是市場總產(chǎn)量 Q的函數(shù)，即反需求函數(shù)。在本 例中，我們假定反需求函數(shù)為： P=P(Q)=8Q 。 再假設(shè)兩廠商的生產(chǎn)都無固定成本，且每增加一單位 產(chǎn)量的邊際生產(chǎn)成本相等， C1=C2=2，即他們分別生產(chǎn) q1和 q2產(chǎn)量的成本為 2q1和 2q2。最后，這兩個廠商是同時決定各 自的產(chǎn)量以達(dá)到各自的利潤最大化，即在決策前是不知道 另一方的產(chǎn)量的。 模型的建立與求解： u1=q１ p(Q)c１ q１ =q１ ［ 8(q１ +q２ )］ 2q１ =6q１ q１ q２ q２ １ u2=q2p(Q)c2q2=q2［ 8(q１ +q２ )］ 2q2 =6q2q１ q２ q２ 2 模型的規(guī)范數(shù)學(xué)表示及其解法： 兩博弈方的得益： maxu1(q1,q2)=max(6q1q1q2q12） q1 maxu2(q1,q2)=max(6q2q1q2q22） q1 q2 q2 約束條件 q1≥0， q2 ≥0 得到反應(yīng)函數(shù)： q1* =R1(q2)=3q2/2 q1* q2 (0,3) R1(q2) 0 (6,0) q1*與 q2的關(guān)系曲線 q2* q1 (0,3) (6,0) 0 R2(q1) q2*的反應(yīng)曲線 古諾模型的納什均衡 : (0,3) (3,0) (0,6) (6,0) q1q1* q2q2* R1(q2) R2(q1) 兩廠商同時決策都生產(chǎn) 2個單位產(chǎn)量，是這個博弈中的最佳策略。 結(jié)果分析 : 這是兩廠商根據(jù)自身利益最大化原則同時獨立作出產(chǎn)量決策 的古諾模型均衡結(jié)果。這個結(jié)果有沒有使兩廠商真正實現(xiàn)自 身利益的最大化 ?從社會總體的角度來看效率又如何 ? 我們首先來看古諾模型的結(jié)果。在上述例子中，社會的總產(chǎn)量 Q=4；此時兩家廠商的利潤 u1=u2=4，兩廠商利潤總和為 8；市場出清價格 P=4。 我們再從另外一個角度來考察這個問題。如果兩家廠商聯(lián)合起來像一個壟斷者一樣在市場上行動，以總體利益最大化為目標(biāo)來考慮市場的最佳產(chǎn)量，容易求出使得總得益最大的總產(chǎn)量 Q*=3，最大總得益 u*=9。將此結(jié)果與兩廠商獨立決策、只追求自身利益時的博弈結(jié)果相比，總產(chǎn)量較少，而總利潤較高。 盡管雙方都了解這種合作的好處，但如沒有足夠強制力，這種合作是不可能實現(xiàn)的，即這個合作是不能自動實施的。 這里再次呈現(xiàn)集體非理性。但這個不合作的結(jié)果對整個社會來說是有效率的，因為其增加了產(chǎn)量，降低了價格。這也就是為什么傳統(tǒng)的西方國家的產(chǎn)業(yè)規(guī)制政策要嚴(yán)格限制壟斷的原因。 古諾模型在現(xiàn)實中有很多例子。如在一個偏遠(yuǎn)的農(nóng)產(chǎn)品市場上的兩大西瓜壟斷種植商之間的產(chǎn)量競爭。另一個很