【導(dǎo)讀】名的五大淡水湖之一。由于沿湖地區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和人口增長，污染物入湖量。的不斷增多，巢湖水體和底質(zhì)中營養(yǎng)物質(zhì)不斷積累，湖泊富營養(yǎng)化程度日趨嚴重，嚴重影響了沿湖地區(qū)經(jīng)濟的健康發(fā)展，甚至直接對生活飲用水造成了威脅。湖市人民的生活環(huán)境和土地開發(fā)利用，而且也威脅和制約了巢湖市的經(jīng)濟發(fā)展。二期工程將繼續(xù)對柘皋河入湖段和距中垾聯(lián)圩的湖濱。態(tài)景觀大道”特有的風(fēng)景線。巢湖污染底泥疏挖及處置二期工程將底泥疏挖與湖濱。展的必要工程舉措。目前該工程已經(jīng)批準(zhǔn)立項并付諸實施。挖及處置二期工程環(huán)境影響報告書》，呈報環(huán)境保護主管部門審批?！吨腥A人民共和國環(huán)境影響評價法》，2020年9月；《巢湖流域水污染防治條例》，1998年12月；《巢湖流域水污染防治“九五”計劃及2020年規(guī)劃》，1997年12月；置工程巢湖市子項目二期工程項目建議書的批復(fù)》；執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”的復(fù)函；安徽巢湖污染治理綜合開發(fā)有限公司委托書。污染惡臭排放負荷較小，其評價等級按三級以下考慮。

　　

【正文】 流下滲或側(cè)滲，對地下水、地表水環(huán)境可能造成二次污染； ④ 在事故情況下，可能因泥漿輸送管道泄露、船只漏油等對環(huán)境造成污染。 此外，挖泥船和工作人員排放的少量生產(chǎn)和生活污水也將對 地表水體 產(chǎn)生影響。 萬 m3 S S W 萬 m3 污染底泥 挖泥船疏挖 底泥堆放場 后續(xù)沉淀池 污 泥 沉 淀 8090dB(A) G G 余水（入巢湖） 120 萬 m3 含沉降、固結(jié)量 W 精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 27 27 絞吸擾動產(chǎn)生的污染物擴散 主要是疏挖機械攪 動引進沉積淤泥再懸浮而產(chǎn)生污染物的擴散。根據(jù)草海疏挖類比結(jié)果分析：在絞吸過程中，當(dāng)污染物擴散到距絞吸中心 30m 時，水體中污染物SS、 TN、 Pb、 Zn、 Cr、 Cu、 Cd、 As 等的濃度衰減達 — %（未扣除本底），最大影響半徑為 50m，絞吸擴散污染可大致分為三個區(qū)域，即面源污染擴散區(qū)（ 02m）、紊動擴散區(qū)（ 230m）和相對污染擴散區(qū)（ 3050m） 。 面源污染擴散區(qū)（ 02m）：因機械攪動使底泥在離心力作用下由點源擴展為面源污染擴散區(qū)，由于同時受到機械吸泥的向心力作用，污染物的濃度會急劇下降，污染物濃度僅為絞吸峰值的 %； 紊動擴散區(qū)（ 230m）：由于污染物擴散能力同時受到絞吸渦漩紊動和濃度梯度的影響，污染物的濃度衰減出現(xiàn)差異 ， Pb、 Zn、 Cd 衰減率為 %， Cr、 Cu、As 為 %， SS 為 %； 相對污染擴散區(qū)（ 3050m）：污染物的擴散僅取決于水力學(xué)特征，污染物濃度接近于本底值。 余水 疏挖工程廢水污染源，主要為輸送到堆場的泥漿，在經(jīng)脫水、干化處置時排放的余水。按海貍 1200 型環(huán)保絞吸船泥漿濃度 20%計，整個工程余水量為 535 萬 m3，預(yù)計滯流 在堆場內(nèi)的水量為 120 萬 m3，按有效工作日 100 天計，每天排放余水量 萬 m3。 見圖 33。 535 萬 m3 415 萬 m3 萬 m3/d （ 萬 m3/d） 圖 33 水量平衡圖 工程余水中污染物主要來源于施工區(qū)水體中所含污染物和底泥顆粒中所富集的N、 P 及重金屬污染物，施工中只要控制住余水中懸浮物排放濃度，就能有效控制住其它污染物排放濃度。據(jù) 滇池 草海淤 泥實驗?zāi)M研究結(jié)果：余水中污染物含量隨泥漿沉降時間增加而降低，靜止 48h 后，余水中污染物濃度可以 滿足污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)二級，見表 37。除 N 外基本滿足地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) Ⅴ 類。如靜止時間達不到滯留堆場 120 萬 m3 （ 萬 m3/d） 精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 28 28 48h，余水中污染物濃度將超過污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)二級或地表水環(huán)境質(zhì)量 Ⅴ 類。根據(jù)本工程堆場設(shè)計方案，泥漿沉降時間一般在 48h 以上，但施工后期泥漿沉降時間可能縮短，一般不會低于 1h，即使不進行處理，也不會出現(xiàn)重金屬污染，氮、磷、有機物和懸浮物的二次污染則不可避免。此時可通過加藥處理使余水中污染物 濃度 降下來。 表 37 草海 底泥疏 挖 余水組分（模擬試驗結(jié)果） 單位： mg/l， pH 與色度除外 試驗條件 pH SS 色度 CODMn TN TP NH4N Cu Pb Zn Cd As 大觀河口泥水 靜止 1h 932 41 ＜ ＜ 靜止 48h 71 34 ＜ ＜ ＜ 湖水本底 86 8 運糧河口泥水 靜止 1h 1013 63 靜止 48h 83 58 ＜ 湖水本底 68 9 綜合排放標(biāo)準(zhǔn) Ⅱ 級 69 200 80 25 地表水標(biāo)準(zhǔn) Ⅴ 級 69 10 余水達標(biāo)排放可行性分析 巢湖市環(huán)境保護局給本工程確認的余水排放執(zhí)行 GB89781996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》一級，余水中主要污染物 為 懸浮 顆粒 物， 可參考借鑒的標(biāo)準(zhǔn)如表 38，滇池草海疏挖工程余水中 SS 控制排放標(biāo)準(zhǔn)為 200mg/l，據(jù)滇池疏挖工程余水實測結(jié)果：按SS200mg/l，標(biāo)準(zhǔn)考核，批次達標(biāo)率為 %，按 SS100mg/l 標(biāo)準(zhǔn)考核，批次達標(biāo)率%。 根據(jù)巢湖污染底泥疏挖及處置一期工程的實施情況，本工程設(shè)定的最高允許排放濃度如 表 39 所示。 表 38 有關(guān)的懸浮物濃度 單位： mg/l 污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn) GB8978 適 用 范 圍 一級標(biāo)準(zhǔn) 二級標(biāo)準(zhǔn) 三級標(biāo)準(zhǔn) 采礦選礦選煤 70 300 / 脈金選礦 70 400 / 邊遠地區(qū)砂金選礦 70 800 / 城鎮(zhèn)二級污水處理廠 70 30 / 其它排污單位 70 150 400 精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 29 29 表 39 本工程余水排放考核值 污 染 物 最高 允許排放濃度（ mg/l） 備 注 SS 150～ 200 工程考核項目 TN 20～ 30 工程考核項目 TP 2～ 3 工程考核項目 由 《 巢湖污染底泥疏挖及處置一期工程竣工報告 》 可知，一期工程堆場余水監(jiān)測結(jié)果中除懸浮物和糞大腸菌群有超標(biāo)現(xiàn)象外，其余指標(biāo)均未超標(biāo)，所有糞大腸菌群超標(biāo)的樣品，懸浮物也超標(biāo)。各堆場余水懸浮物監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計見表 310。 表 310 一期工程各堆場余水懸浮物監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表 監(jiān)測點位 汪家咀 灣村 澳門新村 雙橋河 海軍圩 總計 東 西 有效樣品數(shù)（個） 189 122 88 113 140 127 779 監(jiān)測值范圍（ mg/l） 28412 20410 26486 29460 40432 39422 20486 最大值出現(xiàn)日期 超標(biāo)樣品數(shù) （個） 20 15 10 9 15 17 86 最大超標(biāo)倍數(shù) 余水達標(biāo)率（ %） 巢湖污染底泥疏挖及處置一期工程采取了有效的環(huán)境保護措施，各堆場的余水達標(biāo)率均在 85%以上。根據(jù)表 310 中監(jiān)測結(jié)果，在工程實施過程中，由于堆場容積漸小，余水沉降時間不夠，即使采取應(yīng)急投藥措施，也不能安全保證余水達標(biāo)排放，各堆場余水超標(biāo)樣品都出現(xiàn)在吹填中后期。因此，本期工程中底泥疏挖余水要達到巢湖市環(huán)保局確認的一級排放標(biāo)準(zhǔn)，需在設(shè)計中增加堆場圍埝容積，從而延長余水沉降時間。同時，在應(yīng)急投藥措施中，適當(dāng)增加投藥量， 可進一步提高堆場余水的達標(biāo)排放率。 （ 2）固體廢棄 物 工程設(shè)計疏挖底泥量 萬 m3，疏挖后的泥漿在堆場脫水、干化處置后，按沉積土攪松系數(shù) 考慮，其堆積量約 萬 m3。 據(jù)調(diào)查， 本期環(huán)保 底泥 疏 挖 工程區(qū) 中 底泥 的重金屬 Pb、 Zn、 Cr、 Cu 的含量都較低，在國家有關(guān)土壤背景值范圍內(nèi)，其金屬毒性及生態(tài)危害系數(shù)分析表明，各重金精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 30 30 屬只具有輕微的生態(tài)毒性，對作物不構(gòu)成生態(tài)危害。在疏 挖 的巢湖底泥表層和過渡層中，有機質(zhì)含量平均值為 %和 %；總磷含量平均值分別為 ，；總氮含量平均值是 ， 。 （ 3）大氣污染源 疏 挖 工程中廢氣主要來源于柴油機作業(yè)中燃油排放的煙氣，來源于疏挖現(xiàn)場和底泥堆場的污染底泥散發(fā)的臭氣，其惡臭強度一般為 23 級。主要污染物為 H2S、硫醚類、氨及吲哚等物質(zhì)的混合物。 （ 4）噪聲 施工過程中不可避免帶來噪聲污染源，包括施工車輛、施工機械。施工車輛以卡車為主， 噪聲源強在 90dB（ A） 左右；堆場施工現(xiàn)場主要機械設(shè)備有推土機、混凝土攪拌機等，噪聲級分別在 80～ 95dB（ A） 和 80～ 90dB（ A） ；底泥疏挖現(xiàn)場主要有船舶、疏挖設(shè)備和泥漿傳輸設(shè)備，噪聲級通常在 85～ 100dB（ A） 。盡管施工現(xiàn)場有較強的噪聲源，由于施工現(xiàn)場位于巢湖水面和支流鄰近入湖段，距離居民點、生活區(qū)等敏感區(qū)較遠，不會產(chǎn)生環(huán)境危害，但應(yīng)該加強防護，防止對現(xiàn)場人員造成危害。 （ 5）事故污染源 ① 輸泥管道破損，造成泥漿泄漏或溢漏，直接進入水體，會造成局部水域的污染，但影響是短期的，污染程度會隨著污泥沉降而減弱直至達到本底狀況； ② 堆場圍埝破損或倒塌，造成泥漿泄漏，可能會有一部分泥水流入巢湖，造成局部水域短期的污染； ③ 堆場出現(xiàn)短路，泥漿未經(jīng)充分沉降而直接外排，可能進入巢湖造成局部水域短期的污染； 疏挖后 污染源分析 柘皋河疏 挖 區(qū)污染底泥疏挖后采用覆蓋法對剩余污染底泥進行處置，即疏挖后拋填厚 ，可有效防止剩余污染底泥造成的污染。 巢湖 湖區(qū) 底泥疏挖工程，主要是解決巢湖污染內(nèi)源。據(jù)可行性研究報告，巢湖底泥表層中總氮含量平均值在 ，其日釋放強度 178。 d；總磷含量平均值在 ，其日釋放強度 178。 d。疏挖后，巢湖底質(zhì)層總氮、總磷含量均值分別為 ，與表層污染底泥相比，其日釋放強度將有所下降 。 精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 31 31 湖濱帶工程分析 湖濱帶生態(tài)和基底現(xiàn)狀及主要環(huán)境問題 湖濱帶生態(tài)和基底現(xiàn)狀 巢湖東北岸的岸線受向岸風(fēng)浪正面作用，發(fā)生不同程度的侵蝕后退甚至崩塌，工程區(qū)湖濱帶的生態(tài)及基底現(xiàn)狀如下： （ 1） 烔 煬河 河口 — 何朝村段：該段的長度約 ，屬典型的河口濕地生態(tài)區(qū)，湖濱帶及其物理基底的狀況良好，僅在灘地前沿發(fā)生局部的侵蝕；發(fā)育有寬度達數(shù)百米的大面積河口灘地，坡度平緩，灘地范圍內(nèi)的湖濱帶植物生長良好。 （ 2） 何朝村 — 鄔梁村段：該段的長度約 ，灘地平均寬 度約 20m，湖濱帶僅有少量挺水植物和蘆葦生長，植被生長狀況較差；岸線順直，由于受到向岸風(fēng)長期的作用，湖濱帶基底的侵蝕作用較為強烈，基底狀況較差。 （ 3）鄔梁村 — 之于河：該段總長約 ，該范圍內(nèi)自湖濱大道向湖心出露的湖灘寬度較上段有所展寬，湖灘平均寬度達到 53m，有利于灘地上植物的生長和發(fā)育，湖濱帶基底善良好。 （ 4） 之于河 — 唐咀電灌站段：該段總長約 ，該范圍內(nèi)湖濱帶較寬，湖濱帶內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)保存較好，有大片湖濱植物，波浪的淘刷作用明顯減弱，湖濱帶基底得到了一定的保護，湖灘平均寬 度有 100m。 （ 5）唐咀電灌站 — 東李村段：該段總長約 ，該范圍屬湖濱帶破壞較為嚴重的區(qū)段，灘地平均寬度約 40m，水生植物缺乏，湖濱生態(tài)系統(tǒng)受到破壞，波浪對岸坡的侵蝕作用明顯，基底狀況較差。 （ 6）柏村 — 民孫村段：該段總長約 ，該范圍湖濱帶保護善良好，湖濱帶寬闊，最大達 500m，前沿湖灘水生植物生長狀況良好 ， 其后生長有大片的柳樹林，受湖灘植物的保護，湖濱帶的基底狀況較佳 。 （ 7）民孫村 — 孫村段：該段總長約 ，該范圍湖濱帶破壞嚴重，灘地平均寬度僅 11m，湖濱帶植物的生長善 不理想，由于缺乏湖濱帶植物的有效保護，湖濱帶的基底狀況差。 （ 8）孫村 — 柘皋河段：該段 長度范圍內(nèi)的湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)保存最為完整和全面，灘地平均寬度達 260m，前有水生植物，后有柳樹林，湖濱帶總體的基底精細化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評價 報告 32