壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭-資料下載頁(yè)
2025-08-11 12:58本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性。進(jìn)入障礙不顯著，趨于自由進(jìn)出（free. 價(jià)格有一定影響力。餐館業(yè)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)——以廈大校門外餐館業(yè)為。日常用品基本上都是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。右圖顯示壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠。表示的短期利潤(rùn)。假定成本曲線不變，移。與平均成本曲線相切，擴(kuò)大其銷量，即所謂的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的另一種形式是改變銷售策略。寡頭龍斷是由幾個(gè)廠商所控制的市場(chǎng)，廠商的單個(gè)規(guī)。寡頭廠商市場(chǎng)控制力大小和利潤(rùn)水平高低，取決于它。另一方面，寡頭之間也可能發(fā)生激。烈的競(jìng)爭(zhēng)，并降低它們獲得的利潤(rùn)。寡頭廠商行為方式的基本特點(diǎn)：它們采取某種經(jīng)營(yíng)行?；騼r(jià)格干預(yù)會(huì)帶來(lái)福利損失。價(jià)格串謀通常是一種在寡頭廠商之間的行為。是研究機(jī)智而理性的決策者之間沖突及合作。用數(shù)字表示這類結(jié)果，并稱之為支付。較大利益或效用。1951年，美國(guó)數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家約翰.納什。取的最好的行為。在給定對(duì)手行為前提下，對(duì)各博弈方存在的
【正文】 件下，它可能會(huì)想，自己降價(jià)不能得到更多的市場(chǎng)和利潤(rùn)，因?yàn)閷?duì)手已經(jīng)保證會(huì)跟著降價(jià)。所以降價(jià)是不利的。 ? 這一做法看上去是高度競(jìng)爭(zhēng)的，但是事實(shí)上可能促進(jìn)串謀。 由于行業(yè)的需求曲線： P=300Q，也就是 Q=300P， 其他小廠商的供給函數(shù)： QS=49P， 支配型廠商面臨的需求曲線： Qd=S=300P 49P=30050P 從而有： P=61/50Qd，可得 MR=61/25Qd， 根據(jù)利潤(rùn)最大化條件： MR=MC，即 MR= 61/25Qd==MC解得 :Qd=2，于是， P=61/50 2=， Q=300P== 所以，支配型廠商要使利潤(rùn)最大化，應(yīng)生產(chǎn)的產(chǎn)量為 2； 產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)定在 ，在這一價(jià)格水平上 行業(yè)的總產(chǎn)量為 。 例題 公開的勾結(jié)：卡特爾 MC2 MC1 MC1+MC2 MC= MR DD=AR O O O P P P Q1 Qm Q2 =OQ1 +OQ2 AC2 AC1 Pm （ a） （ b） （ c） C C 卡特爾：寡頭壟斷廠商為他們的共同利益通過(guò)協(xié)議所組成的組織，卡特 爾協(xié)議的項(xiàng)目很多，包括價(jià)格、產(chǎn)量、銷售地點(diǎn)、市場(chǎng)占有率、廣告等 卡特爾的價(jià)格和產(chǎn)量的決定：它將按照使所有廠商 的邊際成本都相等的方式在廠商之間分配銷售量。 卡特爾 ? 卡特爾的生產(chǎn)商們公開同意在定價(jià)和確定產(chǎn)量水平方面合作。卡特爾可以將價(jià)格提高到大大高于競(jìng)爭(zhēng)的水平。 ? 卡特爾常常是國(guó)際性的 。美國(guó)的反托拉斯法禁止美國(guó)公司串通，但其他國(guó)家的反托拉斯法則要溫和得多，且有時(shí)并沒很好實(shí)施。沒有辦法能防止國(guó)家，或由外國(guó)政府擁有或控制的公司形成卡特爾。例如，歐佩克卡特爾就是產(chǎn)油國(guó)政府間的一個(gè)國(guó)際協(xié)定，它在十多年間成功地將世界石油價(jià)格提高到遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本來(lái)會(huì)有的水平 . ? 有些卡特爾取得了較長(zhǎng)期的成功 ，如從 1928年到 70年代早期，一個(gè)被稱為水銀歐洲的卡特爾將水銀價(jià)格保持在接近于壟斷水平；而另一個(gè)國(guó)際卡特爾從 1878一 1939年一直都?jí)艛嘀馐袌?chǎng)?？墒?，大多數(shù)卡特爾都沒能提高價(jià)格。一個(gè)國(guó)際銅卡特爾一直運(yùn)作到今天，但它從未對(duì)銅價(jià)有過(guò)顯著的影響。還有試圖抬高錫、咖啡、茶和可可的價(jià)格的卡特爾也都失敗了。 卡特爾成功兩個(gè)條件 ? 遵守協(xié)定： 一個(gè)穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對(duì)價(jià)格和生產(chǎn)水平達(dá)成協(xié)定，并遵守該協(xié)定的基礎(chǔ)上形成。 ? 壟斷勢(shì)力的潛在可能。 潛在的壟斷勢(shì)力（需求彈性大小和控制供給程度）可能是成功的最重要的條件，如果合作的潛在利益是大的，卡特爾成員將有更大的解決它們組織上的問(wèn)題的意愿。需求必須缺乏彈性和供給可控性 卡特爾定價(jià)分析 —— 歐佩克石油卡特爾 ? TD是石油的世界總需求曲線， ? Sc是競(jìng)爭(zhēng)性的 (非歐佩克 )供給曲線。 ? 缺乏彈性 ? 歐佩克的需求 Dopec= TD Sc ? 歐佩克的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量Qopec在邊際收益 =邊際成本曲線的交點(diǎn)得到，在此產(chǎn)量，歐佩克定價(jià) p*。 ? 如果歐佩克生產(chǎn)商沒有卡特爾化，價(jià)格會(huì)是 Pc，此處歐佩克的需求和邊際成本曲線相交。 卡特爾定價(jià)分析 —— 西佩克 (CIPEC)銅卡特爾 ? TD是銅的總需求曲線，而 Sc是競(jìng)爭(zhēng)性的 (非CIPEC)供給，西佩克的需求 Dcipec是兩者之差。 ? 較有彈性，西佩克只有很小的壟斷勢(shì)力。 ? 西佩克的最優(yōu)價(jià)格 p*接近于競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格 Pc。 案例：大學(xué)體育運(yùn)動(dòng)的卡特爾化 ? 大學(xué)體育運(yùn)動(dòng)也有企業(yè)和消費(fèi)者?！捌髽I(yè)”就是給運(yùn)動(dòng)隊(duì)支持和提供資金的大學(xué)。如廈大籃球隊(duì) ? 生產(chǎn)：教練、學(xué)生運(yùn)動(dòng)員，以及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館形式的資本。 ? 消費(fèi)者：學(xué)校當(dāng)前和以前的學(xué)生，是買票看比賽的愛好者、運(yùn)動(dòng)迷，以及付錢播放比賽的電視和廣播網(wǎng)。 ? 美國(guó)的全國(guó)大學(xué)體育聯(lián)合會(huì)（ NCAA） —— 制定和執(zhí)行補(bǔ)貼資格和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則，具有壟斷勢(shì)力的卡特爾化的結(jié)果。 寡頭串謀：糧食禁運(yùn)案例 ? 國(guó)際糧食市場(chǎng)特點(diǎn)之一是出口由美、澳、加、歐共體，阿根廷等國(guó)家占絕大部分，美國(guó)常占到一半左右，具有寡頭壟斷特點(diǎn)。 ? 20世紀(jì) 70年代未期到 80年代，蘇聯(lián)、日本、中國(guó)是最大糧食進(jìn)口國(guó)。由于美國(guó)在出口國(guó)中居于龍頭老大地位，并且主要出口國(guó)大都是美國(guó)盟國(guó)，因而美國(guó)長(zhǎng)期有一種“糧食武器”理論、相信如果主要出口國(guó)在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來(lái)對(duì)某國(guó)的糧食商業(yè)進(jìn)口實(shí)施禁運(yùn)（ Embargo），能夠達(dá)到特定政治或外交目的。 ? 1979年底 ， 卡特政府決定通過(guò)對(duì)商業(yè)性糧食出口進(jìn)行禁運(yùn)來(lái)打擊它的爭(zhēng)霸對(duì)手蘇聯(lián) 。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 ? 當(dāng)美國(guó)政府 1980年 1月 4日公布禁運(yùn)政策時(shí) ， 蘇聯(lián)已向美國(guó)定購(gòu)了 2500萬(wàn)噸糧食 ， 占蘇聯(lián) 1980年計(jì)劃進(jìn)口總量 70％ 。 1980年 1月 20日 ， 主要出口國(guó)加 、 澳 、歐盟同意參與；禁運(yùn)開始在美國(guó)獲得了國(guó)內(nèi)廣泛支持 ， 禁運(yùn)似乎很有希望成功 。 ? 然而 ， 結(jié)果事與愿違 ， 1980年蘇聯(lián)進(jìn)口糧食 3120萬(wàn)噸 ， 與計(jì)劃進(jìn)口量?jī)H差 10%。禁運(yùn)僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類消費(fèi)影響微乎其微 。 ? 1980年是大選年 ， 里根以此攻擊卡特政策無(wú)能 ， 在入主白宮幾個(gè)月內(nèi)解除禁運(yùn) ， 以失敗告終 。 糧食禁運(yùn)為何失敗？ ? 出口國(guó)達(dá)成共識(shí)別困難： 開始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 ， 阿根廷禁運(yùn)期間對(duì)蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因?yàn)閮r(jià)格短期上升而獲超額利潤(rùn) 。 ? 難以控制糧食轉(zhuǎn)運(yùn)： 政府雖無(wú)法保證糧食到達(dá)目的地后監(jiān)督防范被轉(zhuǎn)運(yùn)到禁運(yùn)國(guó) 。 轉(zhuǎn)運(yùn)途徑一是通過(guò)東歐盟國(guó) 。 禁運(yùn)進(jìn)口一個(gè)月內(nèi) ， 東歐進(jìn)口飼料計(jì)劃增加了幾百萬(wàn)噸 。 二是私商 ， 它們?cè)趪?guó)外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷售糧食 。 ? 禁運(yùn)國(guó)犯規(guī)行為： 加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結(jié)果實(shí)際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。美國(guó)其間大大增加了對(duì)中國(guó)的出口 ， 這被加 、 澳看作是趁機(jī)蠶食其傳統(tǒng)市場(chǎng)（ 60年代歷史 ） 。 意味深長(zhǎng)的是 ， 美國(guó)在禁運(yùn)時(shí)期出口量反而上升了 。 ? 其它國(guó)家乘機(jī)進(jìn)入： 泰國(guó) 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國(guó) ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬(wàn)噸 。 ? 國(guó)內(nèi)政治因素： 開始時(shí)國(guó)內(nèi)有共識(shí) ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)亦不得不勉強(qiáng)同意 。 但后來(lái)形勢(shì)發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)就發(fā)難 ， 提出這個(gè)政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 反對(duì)派借口攻擊 ， 結(jié)果禁運(yùn)成為卡特政府無(wú)能的一個(gè)把柄 。 ? 美國(guó)學(xué)者總結(jié)： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益 。 糧食武器是已被試過(guò)而無(wú)成效的武器 。 ” ? 這個(gè)案例說(shuō)明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時(shí)也顯示了其成功的困難 。 寡頭串謀：不穩(wěn)定性的原因 ? 寡頭串謀帶來(lái)巨大利潤(rùn) ， 因而它們有串謀動(dòng)機(jī) 。 個(gè)別寡頭又有互相欺騙 （ cheating)以謀求自身利益最大化的動(dòng)機(jī) 。 ? 雖然從整體上看 ， QC以上部分增加產(chǎn)量導(dǎo)致的 MR增加小于 MC因而會(huì)有損失 ， 但個(gè)體寡頭由此得到的 MR接近價(jià)格 ， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 MC， 因而有利可圖 。 經(jīng)驗(yàn)表明 ， 欺騙沖動(dòng)常常導(dǎo)致串謀的破產(chǎn) 。 ? “ 囚犯的困境 ” ：個(gè)體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導(dǎo)致對(duì)一個(gè)集體利益而言不利的結(jié)局 。 ? OPEC由于石油彈性較低 ， 加上接近“ 重復(fù)游戲 ” 條件 ， 所以存在階段性成功的可能 。 而其它彈性較高的一次性游戲性質(zhì)的串謀成功更為困難 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無(wú)不變成本 并且 MC為常數(shù) ) 第十二章 練習(xí) ? P441—— 445 ? 練習(xí)題 ? 2； 4； 6； 8； 9； 10
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1