【導讀】產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性。進入障礙不顯著，趨于自由進出（free. 價格有一定影響力。餐館業(yè)屬于壟斷競爭行業(yè)——以廈大校門外餐館業(yè)為。日常用品基本上都是壟斷競爭的市場結構。右圖顯示壟斷競爭廠。表示的短期利潤。假定成本曲線不變，移。與平均成本曲線相切，擴大其銷量，即所謂的質量競爭。非價格競爭的另一種形式是改變銷售策略。寡頭龍斷是由幾個廠商所控制的市場，廠商的單個規(guī)。寡頭廠商市場控制力大小和利潤水平高低，取決于它。另一方面，寡頭之間也可能發(fā)生激。烈的競爭，并降低它們獲得的利潤。寡頭廠商行為方式的基本特點：它們采取某種經(jīng)營行?；騼r格干預會帶來福利損失。價格串謀通常是一種在寡頭廠商之間的行為。是研究機智而理性的決策者之間沖突及合作。用數(shù)字表示這類結果，并稱之為支付。較大利益或效用。1951年，美國數(shù)學家和統(tǒng)計學家約翰.納什。取的最好的行為。在給定對手行為前提下，對各博弈方存在的

　　

【正文】 件下，它可能會想，自己降價不能得到更多的市場和利潤，因為對手已經(jīng)保證會跟著降價。所以降價是不利的。 ? 這一做法看上去是高度競爭的，但是事實上可能促進串謀。 由于行業(yè)的需求曲線： P=300Q，也就是 Q=300P， 其他小廠商的供給函數(shù)： QS=49P， 支配型廠商面臨的需求曲線： Qd=S=300P 49P=30050P 從而有： P=61/50Qd，可得 MR=61/25Qd， 根據(jù)利潤最大化條件： MR=MC，即 MR= 61/25Qd==MC解得 :Qd=2，于是， P=61/50 2=， Q=300P== 所以，支配型廠商要使利潤最大化，應生產(chǎn)的產(chǎn)量為 2； 產(chǎn)品價格應定在 ，在這一價格水平上 行業(yè)的總產(chǎn)量為 。 例題 公開的勾結：卡特爾 MC2 MC1 MC1+MC2 MC= MR DD=AR O O O P P P Q1 Qm Q2 =OQ1 +OQ2 AC2 AC1 Pm （ a） （ b） （ c） C C 卡特爾：寡頭壟斷廠商為他們的共同利益通過協(xié)議所組成的組織，卡特 爾協(xié)議的項目很多，包括價格、產(chǎn)量、銷售地點、市場占有率、廣告等 卡特爾的價格和產(chǎn)量的決定：它將按照使所有廠商 的邊際成本都相等的方式在廠商之間分配銷售量。 卡特爾 ? 卡特爾的生產(chǎn)商們公開同意在定價和確定產(chǎn)量水平方面合作?？ㄌ貭柨梢詫r格提高到大大高于競爭的水平。 ? 卡特爾常常是國際性的 。美國的反托拉斯法禁止美國公司串通，但其他國家的反托拉斯法則要溫和得多，且有時并沒很好實施。沒有辦法能防止國家，或由外國政府擁有或控制的公司形成卡特爾。例如，歐佩克卡特爾就是產(chǎn)油國政府間的一個國際協(xié)定，它在十多年間成功地將世界石油價格提高到遠遠高于本來會有的水平 . ? 有些卡特爾取得了較長期的成功 ，如從 1928年到 70年代早期，一個被稱為水銀歐洲的卡特爾將水銀價格保持在接近于壟斷水平；而另一個國際卡特爾從 1878一 1939年一直都壟斷著碘市場。可是，大多數(shù)卡特爾都沒能提高價格。一個國際銅卡特爾一直運作到今天，但它從未對銅價有過顯著的影響。還有試圖抬高錫、咖啡、茶和可可的價格的卡特爾也都失敗了。 卡特爾成功兩個條件 ? 遵守協(xié)定： 一個穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對價格和生產(chǎn)水平達成協(xié)定，并遵守該協(xié)定的基礎上形成。 ? 壟斷勢力的潛在可能。 潛在的壟斷勢力（需求彈性大小和控制供給程度）可能是成功的最重要的條件，如果合作的潛在利益是大的，卡特爾成員將有更大的解決它們組織上的問題的意愿。需求必須缺乏彈性和供給可控性 卡特爾定價分析 —— 歐佩克石油卡特爾 ? TD是石油的世界總需求曲線， ? Sc是競爭性的 (非歐佩克 )供給曲線。 ? 缺乏彈性 ? 歐佩克的需求 Dopec= TD Sc ? 歐佩克的利潤最大化產(chǎn)量Qopec在邊際收益 =邊際成本曲線的交點得到，在此產(chǎn)量，歐佩克定價 p*。 ? 如果歐佩克生產(chǎn)商沒有卡特爾化，價格會是 Pc，此處歐佩克的需求和邊際成本曲線相交。 卡特爾定價分析 —— 西佩克 (CIPEC)銅卡特爾 ? TD是銅的總需求曲線，而 Sc是競爭性的 (非CIPEC)供給，西佩克的需求 Dcipec是兩者之差。 ? 較有彈性，西佩克只有很小的壟斷勢力。 ? 西佩克的最優(yōu)價格 p*接近于競爭性價格 Pc。 案例：大學體育運動的卡特爾化 ? 大學體育運動也有企業(yè)和消費者?！捌髽I(yè)”就是給運動隊支持和提供資金的大學。如廈大籃球隊 ? 生產(chǎn)：教練、學生運動員，以及運動場館形式的資本。 ? 消費者：學校當前和以前的學生，是買票看比賽的愛好者、運動迷，以及付錢播放比賽的電視和廣播網(wǎng)。 ? 美國的全國大學體育聯(lián)合會（ NCAA） —— 制定和執(zhí)行補貼資格和補貼標準的規(guī)則，具有壟斷勢力的卡特爾化的結果。 寡頭串謀：糧食禁運案例 ? 國際糧食市場特點之一是出口由美、澳、加、歐共體，阿根廷等國家占絕大部分，美國常占到一半左右，具有寡頭壟斷特點。 ? 20世紀 70年代未期到 80年代，蘇聯(lián)、日本、中國是最大糧食進口國。由于美國在出口國中居于龍頭老大地位，并且主要出口國大都是美國盟國，因而美國長期有一種“糧食武器”理論、相信如果主要出口國在美國領導下聯(lián)合起來對某國的糧食商業(yè)進口實施禁運（ Embargo），能夠達到特定政治或外交目的。 ? 1979年底 ， 卡特政府決定通過對商業(yè)性糧食出口進行禁運來打擊它的爭霸對手蘇聯(lián) 。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 ? 當美國政府 1980年 1月 4日公布禁運政策時 ， 蘇聯(lián)已向美國定購了 2500萬噸糧食 ， 占蘇聯(lián) 1980年計劃進口總量 70％ 。 1980年 1月 20日 ， 主要出口國加 、 澳 、歐盟同意參與；禁運開始在美國獲得了國內廣泛支持 ， 禁運似乎很有希望成功 。 ? 然而 ， 結果事與愿違 ， 1980年蘇聯(lián)進口糧食 3120萬噸 ， 與計劃進口量僅差 10%。禁運僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類消費影響微乎其微 。 ? 1980年是大選年 ， 里根以此攻擊卡特政策無能 ， 在入主白宮幾個月內解除禁運 ， 以失敗告終 。 糧食禁運為何失?。? ? 出口國達成共識別困難： 開始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 ， 阿根廷禁運期間對蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因為價格短期上升而獲超額利潤 。 ? 難以控制糧食轉運： 政府雖無法保證糧食到達目的地后監(jiān)督防范被轉運到禁運國 。 轉運途徑一是通過東歐盟國 。 禁運進口一個月內 ， 東歐進口飼料計劃增加了幾百萬噸 。 二是私商 ， 它們在國外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷售糧食 。 ? 禁運國犯規(guī)行為： 加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結果實際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。美國其間大大增加了對中國的出口 ， 這被加 、 澳看作是趁機蠶食其傳統(tǒng)市場（ 60年代歷史 ） 。 意味深長的是 ， 美國在禁運時期出口量反而上升了 。 ? 其它國家乘機進入： 泰國 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國 ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬噸 。 ? 國內政治因素： 開始時國內有共識 ， 農(nóng)業(yè)集團亦不得不勉強同意 。 但后來形勢發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團就發(fā)難 ， 提出這個政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 反對派借口攻擊 ， 結果禁運成為卡特政府無能的一個把柄 。 ? 美國學者總結： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實現(xiàn)美國的利益 。 糧食武器是已被試過而無成效的武器 。 ” ? 這個案例說明了卡特爾勾結的可能性 ， 同時也顯示了其成功的困難 。 寡頭串謀：不穩(wěn)定性的原因 ? 寡頭串謀帶來巨大利潤 ， 因而它們有串謀動機 。 個別寡頭又有互相欺騙 （ cheating)以謀求自身利益最大化的動機 。 ? 雖然從整體上看 ， QC以上部分增加產(chǎn)量導致的 MR增加小于 MC因而會有損失 ， 但個體寡頭由此得到的 MR接近價格 ， 遠遠高于 MC， 因而有利可圖 。 經(jīng)驗表明 ， 欺騙沖動常常導致串謀的破產(chǎn) 。 ? “ 囚犯的困境 ” ：個體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導致對一個集體利益而言不利的結局 。 ? OPEC由于石油彈性較低 ， 加上接近“ 重復游戲 ” 條件 ， 所以存在階段性成功的可能 。 而其它彈性較高的一次性游戲性質的串謀成功更為困難 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無不變成本 并且 MC為常數(shù) ) 第十二章 練習 ? P441—— 445 ? 練習題 ? 2； 4； 6； 8； 9； 10