【導(dǎo)讀】一個(gè)完整的市場(chǎng)體系應(yīng)包括兩個(gè)部分：產(chǎn)品市。產(chǎn)品市場(chǎng)到要素市場(chǎng)意味著從價(jià)格論到分配論：。產(chǎn)要素而獲得報(bào)酬（收入）的價(jià)格決定的問(wèn)題，也是解決為誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。要素價(jià)格由要素的供求來(lái)決定。廠商作為要素的使用者面臨的問(wèn)題是使用或不使用要素，需。要比較使用要素的成本和收益，才能達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。消費(fèi)者作為要素的所有者面臨的問(wèn)題是提供或不提供要素，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出“四位一體”的。是對(duì)產(chǎn)品的需求而引起對(duì)生產(chǎn)要素的需求。一位研究管理的專家曾到海爾調(diào)查，一位負(fù)責(zé)人告訴他，來(lái)的利潤(rùn)能夠超過(guò)公司支付給你的工資。海爾這位負(fù)責(zé)人關(guān)于“員工的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)與他的貢獻(xiàn)。J·B·克拉克：要素價(jià)格決定主要理論基礎(chǔ)是邊際生產(chǎn)力。邊際生產(chǎn)力，是每增加一單位生產(chǎn)要素所增加的產(chǎn)量或。使用要素的邊際收益等于使用要素的邊際成本。這一原則適用于各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，產(chǎn)品價(jià)格

　　

【正文】 供給曲線始終是垂直的。當(dāng)然，要強(qiáng)調(diào)的是，要素供給數(shù)量的固定性（數(shù)量的有限性）并不是產(chǎn)生租金的理由，而是因?yàn)檫@些固定數(shù)量要素具有被市場(chǎng)需求從而轉(zhuǎn)化為有價(jià)值的產(chǎn)品的原因，使得它們具有資源的“稀缺性”，再?gòu)亩挟a(chǎn)生租金的可能。譬如植物人的數(shù)量是固定的，但他們很難有租金（負(fù)租金）。 后來(lái)，租金一詞的使用開(kāi)始泛化，即用來(lái)泛指一般資源的服務(wù)價(jià)格（準(zhǔn)租金），而不管該資源的供給如何。很明顯，人們突破僅把“租金”適用于那些絕對(duì)固定供給資源的要素“服務(wù)價(jià)格”，也 開(kāi)始用“租金”來(lái)描繪所有相對(duì)固定供給數(shù)量的資源“服務(wù)價(jià)格”了?！皽?zhǔn)租金”從而產(chǎn)生。 如果說(shuō)“絕對(duì)固定供給數(shù)量”是從“整體供給方”而言的話，那“相對(duì)固定供給數(shù)量”就是 從“個(gè)體使用方”而言 。如一個(gè)企業(yè)的廠房、機(jī)器、勞動(dòng)力等要素投入資源總不可能一日三變，在一定時(shí)空范圍內(nèi)它們是相對(duì)固定的，所以，對(duì)這些資源所產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)格打上“租金”的招牌，也不完全過(guò)分。以示與一般意義租金的區(qū)別，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)里，稱后者為準(zhǔn)租金。但要注意的是，對(duì)準(zhǔn)租金的數(shù)量核定將不是簡(jiǎn)單“服務(wù)價(jià)格”的事了，這個(gè)問(wèn)題略顯混亂和分歧。 上面講的地租、租金和準(zhǔn)租金，無(wú)論怎樣，也是基于要素“固定供給數(shù)量”和“服務(wù)價(jià)格”所產(chǎn)生的概念。但“經(jīng)濟(jì)租金”的概念有些“不講道理了”。 經(jīng)濟(jì)租金是基于“要素或產(chǎn)品供給曲線”之上的類似“生產(chǎn)者剩余”，它是指服務(wù)價(jià)格（全部收入）中的“部分收入”， 而把這個(gè)類似“生產(chǎn)者剩余”的“部分收入”減去，也不會(huì)影響要素的供給，即 要素供給曲線依然是固定的（但并不要求垂直） 。而要素供給曲線之下的收入代表要素的機(jī)會(huì)成本。因此，也可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)租金就是要素全部服務(wù)收入與要素的機(jī)會(huì)成本之差。 經(jīng)濟(jì)租金所依據(jù)的固定要素供給曲線具有一般性，要素供給曲線被特殊化為垂直，那么“經(jīng)濟(jì)租金”就變成一般意義的“租金”了。所以，“租金”是特殊的“經(jīng)濟(jì)租金”，而不是相反。 第七節(jié) 資本的供給曲線和利息的決定 ?資本（ capital）： 由經(jīng)濟(jì)制度本身生產(chǎn)出來(lái)并被用作投入要素以便進(jìn)一步生產(chǎn)更多的商品和勞務(wù)的物品。 ?特點(diǎn)： ? 可被生產(chǎn)，數(shù)量可變 ? 以增值為目的，即為了獲得更多的商品與服務(wù) ? 用于生產(chǎn)過(guò)程 一、資本與利息 ? 利息（ interest） ?使用資本（或資本服務(wù)）的價(jià)格，或者說(shuō)，資本所有權(quán)所得到的價(jià)格，被稱為利率，并 r表示 ?資本服務(wù)的價(jià)格或利率等于資本服務(wù)的年收入與資本價(jià)值之比，即 ?考慮到資本價(jià)值本身的變化，利率決定公式可以修改為： ZrP?ZPrP???課外：為什么使用貨幣資本要支付利息： —— 一種解釋：利息是人們犧牲目前的消費(fèi)所得到的報(bào)酬 ?《 愛(ài)吃米的母雞 》 ?主人在住宅旁邊的地上撒下一些谷種，告訴一群母雞：“這是我給你們種的小米，如果你們好好保護(hù)它，秋天就有充足的食物吃了”。開(kāi)始，母雞都很聽(tīng)主人的話，努力克制著自己的食欲，守護(hù)著這塊地。后來(lái)，母雞不耐煩了。它們想：“放著眼前的谷子不吃，等到秋天再吃小米，不是太傻了嗎？主人是不是在騙我們？”此后，只要主人不在家，母雞們就擁進(jìn)那塊地里，把谷種刨出來(lái)吃掉。沒(méi)有幾天，地里的谷種就全被吃光了。 ?秋天到了，鄰居家的小米都獲得了大豐收，唯獨(dú)主人家的小米顆粒無(wú)收?？粗舯谠鹤永锏碾u都吃的飽飽的在那兒散步，這些整天挨餓的母雞后悔不迭。這還不算，主人家的糧食很快就要吃完了，正打算殺掉它們充饑呢！ 三、資本的供給 ? 資本數(shù)量的增加源于儲(chǔ)蓄。 與勞動(dòng)、土地不同的是，單個(gè)個(gè)人完全可以在不影響其他人資本擁有量的情況下來(lái)增加自己的資本資源，這就是“儲(chǔ)蓄” ,相當(dāng)于可貸資金。 ? 資本供給問(wèn)題可歸結(jié)于如何將既定收入在消費(fèi)和儲(chǔ)蓄兩方面進(jìn)行分配的問(wèn)題。 ? 消費(fèi)和儲(chǔ)蓄之間進(jìn)行分配的問(wèn)題，又可以看成是在現(xiàn)在消費(fèi)和未來(lái)消費(fèi)之間進(jìn)行的選擇。 ? 消費(fèi)者的長(zhǎng)期消費(fèi)決策 我們假設(shè)一個(gè)人的 財(cái)富是W0,用 C0代表他的現(xiàn)在消費(fèi)，C1代表其未來(lái)消費(fèi)，利率為 r，那么，如圖所示，這個(gè)人可以在圖中直線上安排其跨時(shí)期消費(fèi)。每減少 1單位現(xiàn)在消費(fèi)，未來(lái)消費(fèi)增加 1+r。如果他的現(xiàn)在消費(fèi)是 C0,那么，其未來(lái)消費(fèi)是C1=(W0C0)(1+r)，這就是這個(gè)人的預(yù)算線方程。 如圖所示，結(jié)合無(wú)差異曲線，我們可以說(shuō)明這個(gè)人的最優(yōu)選擇。 C0 C1 0 W0 C0 C1 W1 (1+r) U1 U2 U3 最大消費(fèi)現(xiàn)值 : W0=C0+C1/(1+r) 在上圖中，對(duì)于任意給定的利率 i,對(duì)應(yīng)有一個(gè)最優(yōu)的現(xiàn)在消費(fèi) C0,從而也決定了儲(chǔ)蓄即資本的供給（ W0C0)。不難想象，在利率較低時(shí)，隨著利率提高，人們?cè)敢庥袃?chǔ)蓄，即資本供給量增加。但是，像工資的增加那樣， 利率的上升也有替代效應(yīng)和收入效應(yīng) ，所以，理論上說(shuō)，利率上升到一定程度之后，利率再上升，儲(chǔ)蓄反而會(huì)減少，即資本供給量減少， 資本的供給線也是向后彎回的。 不過(guò) ,在我們后面的分析中 ,我們假設(shè)它是正斜率的。 0 S r ? 資本的供給線 收入效應(yīng)大于替代效應(yīng) 替代效應(yīng)大于收入效應(yīng) 四、資本市場(chǎng)的均衡 ? 在短期內(nèi)，儲(chǔ)蓄流量趨向于 0， 因此資本存量為固定不變。為研究方便起見(jiàn)，假定儲(chǔ)蓄在短期中對(duì)資本數(shù)量不發(fā)生影響，即短期中資本存量固定不變。 短期的資本供給曲線是垂直的 。 r r0 r1 Q0 Q1 D SS S’S’ 而在長(zhǎng)期內(nèi)，儲(chǔ)蓄不斷轉(zhuǎn)化為新的投資，促使短期供給曲線不斷地右移，均衡利率水平也不斷下降，最后當(dāng)短期供給曲線右移到 S’S’時(shí)，利率下降到 r1 。在 r1上，儲(chǔ)蓄量及投資量恰好與資本存量的折舊相等，于是資本存量就固定在 Q1水平上。資本市場(chǎng)達(dá)到了長(zhǎng)期均衡。 Q ? 國(guó)民收入在國(guó)民之間的分配是否平等與生產(chǎn)要素價(jià)格決定理論一起構(gòu)成分配理論。衡量財(cái)富分配是否平等 的一種方法就是洛倫茲曲線和基尼系數(shù)。 第八節(jié) 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) 洛倫茲曲線 ? 美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲提出了著名的洛倫茲曲線 ? 通常把人口分為 5組，每組占20%，然后看每類人口占社會(huì)收入的比例，以及從低到高累計(jì)每一定比例人口占社會(huì)收入的比例 ? 美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家 MO洛倫斯提出。 ? 例如，收入最低的 20%人口，40%人口 …… 等所得到的收入百分比分別是 6%、 18%等。 等級(jí) 人口百分比 累計(jì) 占總收入的百分比 累計(jì) 1 20 20 6 6 2 20 40 12 18 3 20 60 17 35 4 20 80 24 59 5 20 100 41 100 收入分配資料 例 : 收入 分組 占人口 % 巴 西 斯里蘭卡 比重 累計(jì) 占收入 % 累計(jì) % 占收入 % 累計(jì) % 最低 最高 20 20 20 40 20 60 20 80 20 100 100 100 20 40 60 80 100 20 40 60 80 100 0 人口比例 收入比例 收入絕對(duì)不平等線 ?洛倫茲曲線偏離對(duì)角線的程度描述了收入分配不平等的程度。 ?絕對(duì)平等線與洛倫茲曲線之間的面積 A叫做 “ 不平等面積 ” . ?當(dāng)收入分配完全不平等時(shí)，洛倫茲曲線成為折線，折線與對(duì)角線之間的面積 A+B就是 “ 完全不平等曲線 ” A B 洛倫茲曲線 BH 基尼系數(shù) ?洛倫茲曲線直觀地描述了收入分配不平等程度。要 對(duì)不同國(guó)家的收入分配不平等程度或同一國(guó)家不同時(shí)期不平等程度進(jìn)行比較 ，我們就必須有一量化指標(biāo)，這就是基尼系數(shù)。 ?洛倫茲曲線偏離對(duì)角線的程度可以用圖中面積 A的大小來(lái)衡量，所以基尼系數(shù)被定義為 A/(A+B)。 ?基尼系數(shù)越大，收入分配越不平等。 0 I % P % 100 A B Y H ? 若其等于 0，表明洛倫斯曲線與 45度線重合，社會(huì)分配絕對(duì)公平； ? 等于 1則社會(huì)分配絕對(duì)不公平。 洛倫斯曲線 基尼系數(shù) 收入分配 a 最小 最平均 b 次之 次之 c 最大 最不平均 國(guó)際通用的標(biāo)準(zhǔn) 基尼系數(shù) 收入分配 小于 收入分配絕對(duì)平等 收入分配比較平等 收入分配基本合理 收入分配差距較大 收入分配差距懸殊 0． 4則是 “警戒水位” 國(guó) 別 年 份 基 尼 系 數(shù) 中 國(guó) 1998 % 印 度 1997 % 日 本 1993 % 韓 國(guó) 1993 % 菲 律 賓 1997 % 泰 國(guó) 1998 % 南 非 19931994 % 墨 西 哥 1995 % 美 國(guó) 1997 % 巴 西 1996 60% 法 國(guó) 1995 % 德 國(guó) 1994 30% 意 大 利 1995 % 俄 羅 斯 1998 % 英 國(guó) 1991 % 澳 大 利 亞 1994 % 基尼系數(shù)得國(guó)際比較 中國(guó)的基尼系數(shù) ? 據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)， 1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為 ，自2020年開(kāi)始越過(guò) ，并逐年上升， 2020年超過(guò)了。此后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局竟然不再公布國(guó)內(nèi)的基尼系數(shù)。此后的基尼系數(shù)大都是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的估計(jì)。中國(guó)社科院發(fā)表的 《 2020年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)報(bào)告 》 稱基尼系在中國(guó)已經(jīng)超過(guò)，逼近 ；而根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)和香港科技大學(xué)調(diào)查，中國(guó)內(nèi)地基尼系數(shù)目前已高達(dá) 。 2020年，新華社兩位研究員更判斷我國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上已超過(guò)了,達(dá) 。據(jù)世界銀行的測(cè)算，歐洲與日本的基尼系數(shù)也不過(guò)在 。 基尼系數(shù)超過(guò) 態(tài)，而一旦超過(guò) 。 ? 清華大學(xué)教授胡鞍鋼在其一份研究報(bào)告中說(shuō)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民的人均收入差距在 1995年時(shí)為 ，到 2020年時(shí)擴(kuò)大至，如果考慮到城鎮(zhèn)居民獲得的各種轉(zhuǎn)移支付和補(bǔ)貼等，實(shí)際的收入差距則約達(dá) 5倍。 ? 有人提出基尼系數(shù)可能被高估 :灰色收入難以計(jì)入