政治經(jīng)濟(jì)學(xué)外文翻譯-資料下載頁(yè)
2025-05-12 01:53本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】Nationality：.
【正文】 production techniques and technologies from which these same incumbents learn. Real knowledge spillovers can take place, yet their effects can be masked in the data by changes in appropriability conditions. Alternatively, robust demand growth in a sector of the host country could lead to higher profits, which generates higher measured TFP growth for domestic firms while, at the same time, inducing investment by foreign firms. This paper presents an alternative empirical framework for measuring the impact of foreign direct investment on knowledge spillovers using patent citations data. I then use this framework to measure the impact of foreign direct investment in the United States by a group of Japanese manufacturing firms on knowledge flows from American firms to these investing Japanese firms and from the investing Japanese firms to American inventors. To preview my empirical results, I find evidence that foreign direct investment enhances knowledge flows in both directions. I also find that the direction and degree of spillover flow is related to the characteristics of Japanese firms39。 . subsidiaries in plausible ways. Knowledge spillovers received by the investing Japanese firms tend to be strongest via Ramp。D and product development facilities. On the other hand, spillovers from the investing Japanese firms to indigenous American inventors appear to flow most strongly through Japanese firms39。 greenfield affiliates. III9 外國(guó)直接投資是知識(shí)外溢的渠道嗎 ?日本在美國(guó) 外商直接投資 的實(shí)證研究 作者： 李 布蘭斯泰特 國(guó)籍：美國(guó) 出處： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊 2020 年第 68 卷第 2 期，第 325 到 344 頁(yè) 1． 引言 技術(shù)知識(shí)越國(guó)境到達(dá)了一個(gè)怎么樣的程度呢？ 這些知識(shí)溢出是通過(guò)什么方法調(diào)停的呢？ 再過(guò)去十年這些問(wèn)題受到了越來(lái)越多的關(guān)注，因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的學(xué)者 已經(jīng)花了大量的努力關(guān)注知識(shí)溢出這個(gè)話(huà)題。理論和經(jīng)驗(yàn)主義工作的許多部分關(guān)注 制造品的進(jìn)口所產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)的程度。 盡管在正式模型中還沒(méi)有完全進(jìn)行研究，文章同樣說(shuō)明了“出口學(xué)”效應(yīng)的可能性。這 種效應(yīng)就是公司通過(guò)在全球出口市場(chǎng)接觸先進(jìn)的外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者從而提高產(chǎn)品和生產(chǎn)流程的質(zhì)量。 貨物的流動(dòng)不是技術(shù)知識(shí)跨國(guó)界流動(dòng)的唯一方法。一個(gè)明顯的替代方法是外商直接投資。許多國(guó)家都有政策鼓勵(lì)甚至補(bǔ)貼跨國(guó)公司投資。通常，就如新加坡和馬來(lái)西亞的例子，這些政策偏向于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的公司。 有這樣的偏愛(ài)是因?yàn)榭鐕?guó)公司在國(guó)內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)所采取的生產(chǎn)和 /或研究活動(dòng)會(huì)帶來(lái)溢出效應(yīng)的好處。為了把這些觀點(diǎn)用仔細(xì)的 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn) ，許多學(xué)者采用了從 外商直接投資 獲得的溢出效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)主義研究。 哈瑞森 和他的合作作者的研究尤其有影響力，他們采用了摩洛哥和 委內(nèi)瑞拉的微觀層面的面板數(shù)據(jù)。 凱勒 和 也頗 以及 哈斯科爾 繼續(xù)采用 阿肯特 和 哈瑞森 發(fā)展起來(lái)的基礎(chǔ)方法論 檢驗(yàn)高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的 外商直接投資 ，加瓦茨克 檢驗(yàn)了立陶宛的 外商直接投資 。 在先前的研究中，我檢驗(yàn)了與這篇論文重點(diǎn)有關(guān)的問(wèn)題 。 布蘭斯泰特 和納卡姆拉 檢驗(yàn)了 1980 年和 1990 年日本制造公司在研究生產(chǎn)率方面的變化。作為研究的一部分，我們檢驗(yàn)了研發(fā)聯(lián)盟和與美國(guó)的合資企業(yè)促進(jìn)知識(shí)外溢國(guó)際流動(dòng)的程度。這篇論文沒(méi)有檢驗(yàn) FDI 作為 知識(shí)外溢渠道的作用。 布蘭斯泰特 檢驗(yàn)了 在美國(guó)向日本知識(shí)外溢的過(guò)程中 FDI 的作用 ，但是只能通過(guò)將美國(guó)公司研發(fā)費(fèi)用和日本企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)出的合作行為定量化從而間接地進(jìn)行檢驗(yàn)。正如在論文中所指， 這些相關(guān)性常有混淆，從而對(duì)這樣間接推論的準(zhǔn)確性產(chǎn)生懷疑。 這篇論文檢驗(yàn)了間接知識(shí)外溢過(guò)程中 外商直接投資 所起的作用，但是它采用了完全不同的方法論。首先，與之前所述的許多論文形成對(duì)比，我不僅測(cè)量了 日本投資企業(yè)對(duì)本土美國(guó)公司知識(shí)外溢的過(guò)程中 外商直接投資 的影響，同時(shí)也測(cè)量了美國(guó)企業(yè)對(duì)日本投資企業(yè)知識(shí)外溢的影響。第二，我根據(jù)子公司的性質(zhì)來(lái)看 外 III10 商直接投資 對(duì)知識(shí)外溢的影響 —— 我發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型的子公司在外溢效應(yīng)上的不同，這 種不同與近期對(duì)跨國(guó)公司的理論研究一致。第三，我沒(méi)有采用先前的做法，用 全要素生產(chǎn)率 可量化的變化或者其他的以收益為基礎(chǔ)的測(cè)量方法來(lái)推斷知識(shí)外溢效應(yīng)是否存在。 正如大家所知，生產(chǎn)力傳統(tǒng)的測(cè)量方法能夠反映 市場(chǎng)能力和技術(shù)效率。當(dāng)在技術(shù)上更先進(jìn)的外國(guó)機(jī)構(gòu)第一次進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)，他們的存在會(huì)侵蝕本土企業(yè)的市場(chǎng)能力，同時(shí)，介紹了新的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，這些本土企業(yè)就可以從中得到學(xué)習(xí)。真實(shí)的知識(shí)外溢產(chǎn)生，然而他們的影響能夠通過(guò)適當(dāng)條件的變化用數(shù)據(jù)表示出來(lái)。同樣地， 東道國(guó)一個(gè)部門(mén)如果需求旺盛，會(huì)帶來(lái)高額利潤(rùn)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生更高的 全要素 生產(chǎn)率 增長(zhǎng)，同時(shí)，誘導(dǎo)外國(guó)企業(yè)的投資。 這篇論文提供了另一個(gè) 經(jīng)驗(yàn)主義 結(jié)構(gòu) 框架 通過(guò)使用特許應(yīng)用數(shù)據(jù)來(lái)衡量外國(guó)直接投資對(duì)知識(shí)外溢的影響。我使用這個(gè)框架來(lái)衡量一組日本企業(yè)在美國(guó)的外國(guó)直接投資對(duì)美國(guó)企業(yè)向那些日本投資企業(yè)以及日本投資企業(yè)對(duì)美國(guó)發(fā)明商的知識(shí)溢出。預(yù)覽我的調(diào)查結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)外國(guó)直接投資在兩個(gè)方向上都增強(qiáng)了知識(shí)流動(dòng)的證據(jù)。我同樣發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)的方向和程度在 某種 程度上與日本在美國(guó)的子公司的 性質(zhì)有關(guān)。日本投資企業(yè)所得到的知識(shí)溢出通過(guò)研發(fā)和產(chǎn)品發(fā)展設(shè)施而變得更為顯著。在另一方面，日本投資企業(yè)對(duì)美國(guó)本土發(fā)明商的知識(shí)溢 出似乎在日本對(duì)美國(guó)綠地的投資中更為顯著。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1