管轄權(quán)異議申請(qǐng)書才能有效(大全11篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-14 23:28本頁(yè)面
【正文】 履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。此致申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司。20xx年xx月xx日。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書才能有效篇九申請(qǐng)人重慶高山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)南坪福紅路30號(hào)2單元。法定代表人王念，董事長(zhǎng)。委托代理人蘇曉軍，重慶廣賢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)全權(quán)代理，電話：13368403085。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求裁定將本案移送陜西省漢中市人民法院審理。事實(shí)和理由：重慶市全發(fā)園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱全發(fā)公司）以景觀設(shè)計(jì)合同為由，向貴院起訴，貴院于20xx年7月13日向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本。但是，該案應(yīng)屬涉及不動(dòng)產(chǎn)的糾紛，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；”提高審判效率，減少當(dāng)事人的訟累。本案應(yīng)按《民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定按不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄。此外，根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，起訴必須符合的條件包括“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的39。證據(jù)材料。”因此，對(duì)于確定管轄權(quán)的案件事實(shí)，舉證責(zé)任在原告，但現(xiàn)本案原告并未提供任何可以證明貴院對(duì)本案有管轄權(quán)的證據(jù)材料。據(jù)上，本案應(yīng)移送本案工程所在地即陜西省漢中市人民法院審理，請(qǐng)貴院就此依法做出公正裁定。此致重慶市南岸區(qū)人民法院。申請(qǐng)人：重慶高山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。二oxx年七月十八日。申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。法定代表人：阮肖林，董事長(zhǎng)。上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：貴院對(duì)本案
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1