申請再審申請書格式再審申請書格式(實用13篇)-資料下載頁
2025-08-14 22:30本頁面
【正文】 資質(zhì)成立分公司，在目前建筑行業(yè)是一個普遍現(xiàn)象，總公司收取一定的管理費也是一個正?，F(xiàn)象。因此，x年12月14日，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，云分公司還沒有成立和注冊，x年2月22日分公司注冊登記(工商行政管理局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照)，顯然，x年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務(wù)，這在一審法院的開庭筆錄()內(nèi)東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，云分公司在創(chuàng)辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提并論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此，一審法院認為高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實存在，我們認為缺乏因果關(guān)系，由此導致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。一審法院認定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的，請xx省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這100000元和150000元都是管理費，那么，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000元現(xiàn)金是從哪里來的?是哪個銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付。一審法院認定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認定了當事人雙方的借款合同成立，并判決申請人承擔償還責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1