申請再審申請書5篇最新-資料下載頁
2025-09-07 05:59本頁面
【正文】 的陳述，與這 100000 元管理費還不能相提并論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此，一審法院認為高某與 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司之間借款事 實存在，我們認為缺乏因果關(guān)系，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。 一審法院認定 :原告高某按被告 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司負責人張某的要求將借款中的150000 元通過自己的公司即 __市 __商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告 __省 __x 文建設(shè)有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司負責人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的，請 __省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用 “ 借款中的 150000 元 ” 進行表述，是不能讓人接受的，這 150000 元在轉(zhuǎn)款單據(jù) 摘要一欄中清楚記載資金用途 “ 管理費 ” 三個字，而不是借條中的“ 借款 ” 二字，更不是借條中的 39。借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這 100000 元和 150000 元都是管理費，那么，高某以 100000 元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000 元現(xiàn)金是從哪里來的 ?是哪個銀行取的現(xiàn)金 ?是什么具體時間交付給張某的 ?張某又把這 100000 元用在何處 ?有沒有相關(guān)正式發(fā)票 ?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借 款到底是否已經(jīng)完成交付。 一審法院認定 :“ 法院依據(jù)本案證據(jù) “ 借條 ” 和其他證據(jù)材料就認定了當事人雙方的成立，并判決申請人承擔償還責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，同時結(jié)合 2024 年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀要》民事審判工作會議紀要的相關(guān)精神，可以看出，出借人應(yīng)對存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。根據(jù)上述規(guī)定，但是一審原告并沒相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因此 高某應(yīng)當承擔舉證不能的不利法律后果。 __市中級人民法院以 (2024)內(nèi)民終字第 __號 ” 民事判決書作出了 “ 駁回上訴，維持原判 ” 的錯誤判決 (附件 2):二審法院在法庭調(diào)查過程中沒有對借款 “ 借條 ” 從合理性、真實性、關(guān)聯(lián)性等多方面進行調(diào)查，沒有對高某的借款借條進行核實，更沒有對申請人書面提出的對 “ 借條 ” 進行鑒定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在 2024 年 10 月 30 日歸還借款，2024 年 12 月 24 日高某進行起訴，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫 成 2024 年 3 月 2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽?？墒嵌彿ㄔ褐皇呛唵蔚刈吡艘坏蓝彸绦蚨选ｅe過了一個很好的糾錯機會，就作出了 “ 駁回上訴，維持原判 ” 的錯誤判決。 綜上所述，依據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，依法提請再審，請求 __省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人的合法權(quán)益。 此致 __省高級人民法院 申請人 : 法定代表人簽字 : 申請再審申請書 5 篇相關(guān)：
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1