申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)5篇最新-資料下載頁(yè)
2025-09-07 05:59本頁(yè)面
【正文】 的陳述，與這 100000 元管理費(fèi)還不能相提并論，也就是說(shuō)，這是兩碼事，管理費(fèi)就是管理費(fèi)，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此，一審法院認(rèn)為高某與 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司之間借款事 實(shí)存在，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。 一審法院認(rèn)定 :原告高某按被告 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000 元通過(guò)自己的公司即 __市 __商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告 __省 __x 文建設(shè)有限公司的賬戶，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了 __省 __x 文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的，請(qǐng) __省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中用 “ 借款中的 150000 元 ” 進(jìn)行表述，是不能讓人接受的，這 150000 元在轉(zhuǎn)款單據(jù) 摘要一欄中清楚記載資金用途 “ 管理費(fèi) ” 三個(gè)字，而不是借條中的“ 借款 ” 二字，更不是借條中的 39。借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這 100000 元和 150000 元都是管理費(fèi)，那么，高某以 100000 元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000 元現(xiàn)金是從哪里來(lái)的 ?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金 ?是什么具體時(shí)間交付給張某的 ?張某又把這 100000 元用在何處 ?有沒(méi)有相關(guān)正式發(fā)票 ?等等這些都沒(méi)有查清楚。因此，我們認(rèn)為一審、二審法院均沒(méi)有查清楚事實(shí)部分，借條中的借款來(lái)源和用途，也沒(méi)有查清楚借條中的借 款到底是否已經(jīng)完成交付。 一審法院認(rèn)定 :“ 法院依據(jù)本案證據(jù) “ 借條 ” 和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的成立，并判決申請(qǐng)人承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)結(jié)合 2024 年最高人民法院的《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的相關(guān)精神，可以看出，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，但是一審原告并沒(méi)相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因此 高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。 __市中級(jí)人民法院以 (2024)內(nèi)民終字第 __號(hào) ” 民事判決書(shū)作出了 “ 駁回上訴，維持原判 ” 的錯(cuò)誤判決 (附件 2):二審法院在法庭調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有對(duì)借款 “ 借條 ” 從合理性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有對(duì)高某的借款借條進(jìn)行核實(shí)，更沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人書(shū)面提出的對(duì) “ 借條 ” 進(jìn)行鑒定，作出一個(gè)合理的說(shuō)明，而恰恰是這份書(shū)證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫(xiě)明了在 2024 年 10 月 30 日歸還借款，2024 年 12 月 24 日高某進(jìn)行起訴，申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開(kāi)始寫(xiě)的借條，卻把借款時(shí)間寫(xiě) 成 2024 年 3 月 2日，時(shí)間相差近一年之久，通過(guò)筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時(shí)間是否倒簽?？墒嵌彿ㄔ褐皇呛?jiǎn)單地走了一道二審程序而已。錯(cuò)過(guò)了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，就作出了 “ 駁回上訴，維持原判 ” 的錯(cuò)誤判決。 綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求 __省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 此致 __省高級(jí)人民法院 申請(qǐng)人 : 法定代表人簽字 : 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū) 5 篇相關(guān)：
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1