最新行政復(fù)議答辯意見通用-資料下載頁(yè)
2025-08-14 19:17本頁(yè)面
【正文】 文可以看出，只有農(nóng)村村民才有資格申請(qǐng)宅基地，城鎮(zhèn)職工沒(méi)有在農(nóng)村申請(qǐng)并修建莊基的資格，而且一戶人家只能申請(qǐng)一處宅基地，沒(méi)有任何通融、回旋的余地(即在一個(gè)戶口本上的農(nóng)村村民不管誰(shuí)申請(qǐng)了宅基地，其他人在未分戶前就當(dāng)然失去再申請(qǐng)莊基的權(quán)利資格)。原告如果認(rèn)為我們和張白謀沒(méi)有分家，那莊基理所當(dāng)然就有我一份子。如果原告認(rèn)為我們已經(jīng)分家，財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，那當(dāng)初為啥不在張白謀名下申請(qǐng)莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請(qǐng)修建莊基的機(jī)會(huì)和權(quán)利呢?難道當(dāng)代中國(guó)法律在居住權(quán)上還推崇封建時(shí)期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見諸法律文件之上?如果原告非要說(shuō)訟爭(zhēng)莊基是自己出資、自己一手修建的那我強(qiáng)烈要求：原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復(fù)給我們的莊基地、并補(bǔ)足我當(dāng)年建房及現(xiàn)在建房的成本差額。如果原告硬要說(shuō)莊基地是自己舊宅還田換回來(lái)的，那我強(qiáng)烈請(qǐng)求原告更換莊基批復(fù)文件上權(quán)利人姓名并以我的名字申請(qǐng)一處宅基地，補(bǔ)足我當(dāng)年和現(xiàn)在修建住宅的成本差價(jià)。我毫無(wú)怨言地走入。舊宅依然是原來(lái)的舊宅，并沒(méi)有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權(quán)為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹上呢?以上意見，望法庭在合議時(shí)參考。答辯人 康粉嶺11月10日
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1