最新行政復(fù)議答辯意見通用-資料下載頁
2025-08-14 19:17本頁面
【正文】 文可以看出，只有農(nóng)村村民才有資格申請宅基地，城鎮(zhèn)職工沒有在農(nóng)村申請并修建莊基的資格，而且一戶人家只能申請一處宅基地，沒有任何通融、回旋的余地(即在一個戶口本上的農(nóng)村村民不管誰申請了宅基地，其他人在未分戶前就當(dāng)然失去再申請莊基的權(quán)利資格)。原告如果認(rèn)為我們和張白謀沒有分家，那莊基理所當(dāng)然就有我一份子。如果原告認(rèn)為我們已經(jīng)分家，財產(chǎn)相互獨立，那當(dāng)初為啥不在張白謀名下申請莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請修建莊基的機(jī)會和權(quán)利呢?難道當(dāng)代中國法律在居住權(quán)上還推崇封建時期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見諸法律文件之上?如果原告非要說訟爭莊基是自己出資、自己一手修建的那我強(qiáng)烈要求：原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復(fù)給我們的莊基地、并補(bǔ)足我當(dāng)年建房及現(xiàn)在建房的成本差額。如果原告硬要說莊基地是自己舊宅還田換回來的，那我強(qiáng)烈請求原告更換莊基批復(fù)文件上權(quán)利人姓名并以我的名字申請一處宅基地，補(bǔ)足我當(dāng)年和現(xiàn)在修建住宅的成本差價。我毫無怨言地走入。舊宅依然是原來的舊宅，并沒有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權(quán)為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹上呢?以上意見，望法庭在合議時參考。答辯人 康粉嶺11月10日
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1