最新合伙糾紛上訴狀(16篇)-資料下載頁
2025-08-14 11:49本頁面
【正文】 ，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭房產(chǎn)時，未查明相關事實，致使判決結果造成實體上的不公平。懇請二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判!此致上訴人：______________________年_____月_____日合伙糾紛上訴狀篇五上訴人(原審被告)：李某，男，生于x年2月16日，漢族，住xx市。被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。原審被告：趙某，女，生于x年12月5日，漢族，無業(yè)，住xx市。上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請求撤銷一審判決第二項，依法改判或發(fā)回重審。上訴理由一、一審法院認定事實錯誤，應依法改判或發(fā)回重審。首先，一審法院沒有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過高，且在借款時事先扣除。《借款協(xié)議書》沒有約定借款利息，但其第一條第5項、第三條第1項、第2項、第3項均約定了原審被告要“付息還本”。既然沒有約定利息，何來付息還本一說呢?其實，從該《借款協(xié)議書》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來看，被上訴人和原審被告實際上是約定了利息的，只不過該利息應當事先扣除。(二)約定的違約金過高，名為違約金實為高額利息?！督杩顓f(xié)議書》第三條第4項約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高，背離了違約金彌補損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對如此重要的事實沒有查清，按一般民間借貸糾紛來處理，判決上訴人承擔違約責任，助長了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會的穩(wěn)定，望撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。其次，一審法院沒有查清《借款協(xié)議書》是否已實際履行?！督杩顓f(xié)議書》第一條第4項約定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項權證)交由乙方保管，同時由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶?！睆囊陨霞s定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項權證后，被上訴人才應放貸。在辦理抵押登記時，被上訴人已知道無法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸，這實際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書》第四條第3項約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項條款，須在事前以書面
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1