【正文】 ，因?yàn)樗褪且蕴峁└枨灾椒?wù)消費(fèi)營利為目的，這可以從它的經(jīng)營范圍和經(jīng)營宗旨等材料證明，也可以通過他出具的有關(guān)消費(fèi)發(fā)票來證明。從本案來看，如果華納唱片提起訴訟顯然也是具有相應(yīng)的證據(jù)來支持，但問題是這些證據(jù)是什么？因?yàn)槲覀儧]有看到法院的證據(jù)清單，所以不好質(zhì)評，但是起碼我們認(rèn)為從具體的個(gè)案來看單純證明好樂迪量販就具有以營利為目的并不是那么簡單，侵權(quán)的主觀故意并不能單純依照上述的證據(jù)能充分證明某一次被原告所凝固的侵權(quán)行為證據(jù)就具有營利為目的，這好比我們某一次發(fā)現(xiàn)一個(gè)慣偷手里拿著他人的東西就一定認(rèn)為這次行為構(gòu)成偷盜，好比一個(gè)連續(xù)持刀的殺人犯某一次手里剛提著一把刀就被群眾發(fā)現(xiàn)而認(rèn)定這一次構(gòu)成殺人未遂一樣，不能因?yàn)楦璩潜旧砭褪且驗(yàn)橐誀I利為目的放映mtv歌曲或者卡拉ok就一定認(rèn)為這個(gè)歌城所有的放映行為包括被訴求的這一次行為就一定是以營利為目的。因?yàn)檫@一次放映的行為不能排除是以個(gè)人欣賞為目的的合理使用，也不能排除是純屬非營利性的播放放映行為，這些不能排除的根本事實(shí)是原告能否提交證明被凝固的的這次的侵權(quán)行為被告就是否獲取了營利的證據(jù)，如通過該次行為獲取了收益的消費(fèi)服務(wù)發(fā)票等證據(jù)，該發(fā)票應(yīng)當(dāng)能夠推定消費(fèi)的音樂就是使用了該兩首歌而非別的歌，單純的發(fā)票不能證明該目的。在現(xiàn)有的舉證體系中，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)證據(jù)的無形性和隱蔽性，原告很難取到這么完整的證據(jù)證明被告的侵權(quán)目的。證明侵權(quán)行為及其侵權(quán)后果的證據(jù)的事實(shí)證據(jù)是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的證據(jù)體系中相對較容易收集的證據(jù)，如通過公證或者律師見證被告正在實(shí)施放映被訴爭的音樂作品，通過消費(fèi)者證人證明其接受歌城消費(fèi)使用的證人證言，通過證據(jù)保全歌城所擁有的卡拉ok點(diǎn)播系統(tǒng)的物證資料，通過證據(jù)保全網(wǎng)站或者光盤上制作的mp3音樂等都可以證明侵權(quán)者被告的侵權(quán)行為；通過提交因侵權(quán)所造成損失的計(jì)算說明或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的收益等證據(jù)也可以證明侵權(quán)的損失后果。但這些行為證據(jù)也存在較多的問題，如通過上述各種取證方式所獲得的證據(jù)往往很難證明侵權(quán)行為的持續(xù)性和連續(xù)性有多長時(shí)間、行為的目的、行為的后果等；取證不當(dāng)還可能陷入陷阱取證是否符合取證具有合法來源的合法性認(rèn)定問題；由于證據(jù)的隱蔽性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證往往不易取得或者不易取得全部侵權(quán)行為證據(jù)；由于證據(jù)的技術(shù)性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證需要專業(yè)的技術(shù)人員或者機(jī)構(gòu)參加取證否則會(huì)給判定侵權(quán)帶來困難；由于證據(jù)的無形性特點(diǎn)侵權(quán)行為表現(xiàn)為無形性的侵權(quán)，雖然這些侵權(quán)必須具備一定的載體，但是在取證和舉證的過程中往往很難固定或者保證其證據(jù)法律效力。因?yàn)榍謾?quán)行為和后果的有關(guān)證據(jù)存在上述問題，因此在侵權(quán)損害賠償案件中往往因法律依據(jù)不足而很難計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償?shù)拇_定是一個(gè)相對復(fù)雜的問題，各地法院的認(rèn)識和作法也不盡相同，有賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的，有賠償直接損失的，有賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)的，有賠償權(quán)利人精神損害的，有對侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性賠償?shù)摹p害賠償額的確定同證據(jù)息息相關(guān)。賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不一，對證據(jù)的要求不一。我們認(rèn)為音樂著作權(quán)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償案件中對于無證據(jù)或者證據(jù)不足證明受害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的獲利數(shù)額時(shí)，由法官依靠自身的法律意識和審判經(jīng)驗(yàn)采取自由裁量權(quán)，在法律限定的定額賠償幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額并且應(yīng)包括精神損害賠償。證明好樂迪量販侵權(quán)行為和侵權(quán)后果具有因果關(guān)系。通常來看發(fā)生了侵權(quán)行為必然會(huì)造成侵權(quán)的后果，但是是否就必然構(gòu)成因果關(guān)系則必須根據(jù)案件證據(jù)情況來認(rèn)定，如原告提交了被告發(fā)生放映行為的證據(jù)是否可以表明就是屬于侵犯了原告的著作權(quán)？是否有證據(jù)表明被告使用原告的作品屬于合理使用？如果排除了合理使用而侵犯了原告著作權(quán)則屬于侵權(quán)行為，只要發(fā)生了侵權(quán)行為則必然造成損害原告著作權(quán)的法律后果，至于這種后果的損害程度和范圍只是屬于認(rèn)定侵權(quán)后果的情節(jié)而已。如成都好樂迪量販實(shí)施了點(diǎn)播放映鄭秀文的兩首歌的行為，但是原告還必須進(jìn)一步提交充分證明這種行為侵犯了原告著作權(quán)屬于侵權(quán)行為的證據(jù)，而被告作為抗辯理由之一，如果認(rèn)為其不以營利為目的的合理使用則需要承擔(dān)舉證責(zé)任舉證證明。因此，我們認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中因?yàn)樽C據(jù)的特點(diǎn)和證據(jù)制度的不完善，對于案件中的舉證責(zé)任分擔(dān)和歸責(zé)原則的認(rèn)識差異，往往發(fā)生存在是否構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)損害后果如何計(jì)算和確認(rèn)等爭議。六、音樂著作權(quán)侵權(quán)案件的幾個(gè)抗辯理由無過失抗辯一般來講，被訴侵權(quán)行為人既無侵害的故意，也無過失而造成對他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過錯(cuò)。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（trips）第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時(shí)，可以責(zé)令行為人返還所 得利潤或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。共同侵權(quán)行為抗辯音樂著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項(xiàng)權(quán)利，都有獨(dú)立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過程中雖然每一個(gè)權(quán)利都可以獨(dú)立成為一個(gè)權(quán)利請求，但音樂著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。在中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)提起的有關(guān)侵權(quán)訴訟案例中，很多mtv量販提出其出巨資采購的卡拉ok點(diǎn)播系統(tǒng)本身已經(jīng)收錄了大量的訟爭標(biāo)的歌曲。我們認(rèn)為，以營利為目的提供該系統(tǒng)的制造商違反著作權(quán)法收錄享有著作權(quán)的音樂歌曲本身就是構(gòu)成了侵犯著作權(quán)，這種侵權(quán)行為侵犯了機(jī)械復(fù)制權(quán)，而在此侵權(quán)的基礎(chǔ)上，量販歌城等侵權(quán)人擅自放映則構(gòu)成了侵犯音樂著作權(quán)的機(jī)械表演權(quán)中的放映權(quán)，這是兩個(gè)不同的權(quán)利，但這兩者存在客觀聯(lián)系，如量販歌城購買該系統(tǒng)本身就是為了放映而系統(tǒng)的制作商的產(chǎn)品目的也是為了提供放映，則這兩種行為都被最后的行為所吸收，因此，系統(tǒng)的提供者和量販歌城構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)法律責(zé)任，著作權(quán)人只是起訴量販歌城承擔(dān)責(zé)任，量販歌城可以依法追加或者起訴系統(tǒng)的提供者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合理法定使用合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。七、侵犯音樂著作權(quán)的幾類常見法律責(zé)任（一）復(fù)制發(fā)行音樂作品著作權(quán)的民事責(zé)任 侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任，是指依據(jù)著作權(quán)法和民法通則的規(guī)定，依靠國家強(qiáng)制力使侵犯他人著作權(quán)的不法行為人承擔(dān)以彌補(bǔ)和補(bǔ)償侵權(quán)損害為目的法律責(zé)任。著作權(quán)法第十五條規(guī)定，電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作品的制片者享有。根據(jù)著作權(quán)法第四十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品”的，應(yīng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任形式有以下幾種：1）停止侵害。2）消除影響、公開賠禮道歉。主要適用于對著作人身權(quán)的損害。3）賠償損失。主要適用于對著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。但對著作人身權(quán)的損害，適用其他民事責(zé)任形式不足以平復(fù)權(quán)利人損害與制裁不法行為人的，也可以適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。根據(jù)民法通則的規(guī)定，法院在審判著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，除了可以判令侵權(quán)者承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以對侵權(quán)人進(jìn)行民事制裁。民事制裁的形式有罰款、收繳違法所得和進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物等。（二）侵犯音樂著作權(quán)的行政責(zé)任根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，對于侵犯著作權(quán)的行為，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)還可以對行為人進(jìn)行行政處罰。這種行政處罰實(shí)際上是由行政機(jī)關(guān)對侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。（三）侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)著作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其構(gòu)成要件為：1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何自然人和單位。2）該罪的侵犯的客體為，國家著作權(quán)管理制度以及著作權(quán)人的著作權(quán)與其有關(guān)的權(quán)益。3）該罪的客觀方面是行為人要實(shí)施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)的行為。這些行為如未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄相作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品。4）該罪的行為人必須是違法數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，方構(gòu)成本罪。根據(jù)最高法院的司法解釋，此處的違法數(shù)額較大的含義是指：個(gè)人違法所得數(shù)額在2萬元以上；單位違法所得數(shù)額在10萬元以上屬于數(shù)額較大。有其他嚴(yán)重情節(jié)的含意為：（1）因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；（2）個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在10萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上的；（3）造成其他嚴(yán)重后果或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。對于構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十八條的規(guī)定，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵權(quán)復(fù)制品，違法數(shù)額巨大的行為。本罪客觀方面是行為人實(shí)施了銷售明知是侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)的文字作品、音樂、電影、電視、錄像、計(jì)算機(jī)軟件、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為。這里所說的銷售行為，是指將侵權(quán)復(fù)制品向一切消費(fèi)者的銷售，包括批發(fā)、零售和拍賣等方式。侵權(quán)復(fù)制品的范圍限于刑法第二百一七條規(guī)定的四種侵權(quán)行為制作的復(fù)制品。根據(jù)刑法的規(guī)定，犯有銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。八 侵犯音樂著作權(quán)的損害賠償?shù)馁r償額計(jì)算方法著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常主要有以下幾種：以權(quán)利人的損失計(jì)算；以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算；以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算；適用最高法院吳縣會(huì)議紀(jì)要的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。這些賠償?shù)挠?jì)算方式，被侵權(quán)人在通常的訴訟中具有選擇哪種計(jì)算方式的權(quán)利。但是受害人在主張損害賠償時(shí)，必須要有證據(jù)證明因侵權(quán)造成的自身損失的存在和大小。不僅要證明侵權(quán)事實(shí)的存在，還要證明侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、規(guī)?；蛘吣酥翆?shí)際獲利。對于正常許可費(fèi)或者定額賠償?shù)闹鲝垼芎θ思粗鳈?quán)權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。那么如何計(jì)算權(quán)利人的具體的損害額呢？因侵權(quán)對權(quán)利人造成的損失從不同角度可分為：直接損失和間接損失，財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，實(shí)際損失和預(yù)期損失等。直接損失是指因侵權(quán)行為所直接造成的權(quán)利人的損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少和可得利益的喪失。為調(diào)查和制止侵權(quán)以及進(jìn)行訴訟所支出的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、材料印制費(fèi)、交通食宿費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等均屬于間接損失，應(yīng)予賠償。在著作權(quán)侵權(quán)案件中判定賠償財(cái)產(chǎn)損失是當(dāng)然的，但很少判定精神損失賠償。實(shí)際損失是指權(quán)利人在起訴時(shí)或者在判決前其已實(shí)際遭受的損失。預(yù)期損失是指由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的對權(quán)利人的不利影響或者損害仍在持續(xù)存在而產(chǎn)生的損失或者在未來仍會(huì)產(chǎn)生的損失，不包括在生效判決判令停止侵權(quán)后拒不停止而造成的新的損失。在計(jì)算具體案件的賠償時(shí)并不是簡單地計(jì)算某一種損失或者僅從某一種劃分來考慮案件的賠償問題，而是根據(jù)案件實(shí)際情況，在實(shí)際證據(jù)的基礎(chǔ)上法官采取自由裁量權(quán)，針對個(gè)案從各個(gè)方面綜合確定賠償數(shù)額。如何計(jì)算侵權(quán)人的獲利呢？原則上，我們認(rèn)為在以侵權(quán)人獲利計(jì)算賠償時(shí)一定要注意把握“侵權(quán)行為”與“獲利”之間的因果關(guān)系問題，判決賠償?shù)膽?yīng)當(dāng)是侵權(quán)人“因侵權(quán)”所獲得的利潤，對因其他因素形成的利潤應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)人整體獲利中予以剔除。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度規(guī)則下，利潤的概念涉及營業(yè)利潤、產(chǎn)品銷售利潤和凈利潤，通常計(jì)算利潤時(shí)是采用產(chǎn)品的銷售利潤為準(zhǔn)。如何參照確定合理的正常許可費(fèi)？正常許可費(fèi)是指權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)他人有對其作品的侵權(quán)行為以前曾將該作品善意有償許可他人使用時(shí)所收取的費(fèi)用或者某一類作品一般情況下許可他人使用所應(yīng)當(dāng)收取的費(fèi)用。該倍數(shù)可以參照國家版權(quán)局1994年12月2日答復(fù)廣西版權(quán)局請示的函的精神，以侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量乘以正常使用費(fèi)的倍數(shù)來確定，以2－5倍計(jì)算。如何確定法定定額賠償額？定額賠償是指在權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利均不能確定或者在權(quán)利人直接請求適用的情況下，依據(jù)與侵權(quán)行為相關(guān)的一些因素在一定幅度內(nèi)酌情確定案件的賠償?shù)姆椒ā６~賠償?shù)姆任覈吨鳈?quán)法》第48條規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。后記：我國高度重視保護(hù)音樂著作權(quán)，因此，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為打擊侵犯著作權(quán)侵權(quán)行為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益是必要的。對于維護(hù)我國科技文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及改革開發(fā)都具有重要意義。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，圍繞該權(quán)利已經(jīng)形成了成規(guī)模化的產(chǎn)業(yè)，如果純粹一刀切的方式解決著作權(quán)問題保護(hù)私權(quán)而造成產(chǎn)業(yè)成本增高或者阻礙了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這種私權(quán)至上的認(rèn)識并不能最優(yōu)化的促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。何況我們產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程可以充分說明產(chǎn)生今天這種普遍侵犯音樂著作權(quán)的現(xiàn)象有其歷史原因，如何在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)又能夠不損害社會(huì)進(jìn)步？如何有機(jī)的逐步的實(shí)現(xiàn)完全的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利法治?這都是我們需要進(jìn)一步關(guān)注的課題。通過輿論可以清楚的知道，很多量販歌城或者音樂作品的侵權(quán)人均知道在國外在使用音樂時(shí)必須要支付費(fèi)用，在國內(nèi)尊重著作權(quán)人的智力創(chuàng)作成果也是必須的，因此，他們愿意在合理的范疇內(nèi)支付費(fèi)用。這些必須采用他人音樂作品從事經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)不可能突然之間停止使用他人作品，除非是停止經(jīng)營。我們認(rèn)為，合理的使用費(fèi)用是維繼產(chǎn)業(yè)和音樂作品創(chuàng)作的紐帶，如果采取單方面的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而不經(jīng)過充分的協(xié)商，這對于這種騎虎難下的產(chǎn)業(yè)來講也是不公平的。對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的應(yīng)訴，必須遵照我國民事訴訟法和著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，按時(shí)提交答辯，依法主張合法權(quán)利和抗辯理由，依法實(shí)現(xiàn)訴訟的最大利益。四川泰和泰律師事務(wù)所 熊永文律師