【正文】 性質(zhì)一致，故不同意此方案。十、湖北軍安創(chuàng)業(yè)投資公司規(guī)劃方案暫緩評議。十一、宜都市尚林工貿(mào)規(guī)劃方案建議控制非生產(chǎn)性用房的建設(shè)規(guī)模。十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程不同意增加層數(shù)，只進行建筑內(nèi)部的加固、改造。十三、小西湖花園酒店入口道路調(diào)整方案請業(yè)主報送詳細的施工方案。十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程同意此方案。十五、移動業(yè)務(wù)大樓擬用地紅線圖考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環(huán)境建設(shè)考慮比較適宜，建議將移動業(yè)務(wù)大樓與公安局、地稅局業(yè)務(wù)大樓統(tǒng)一規(guī)劃，另行選址。參加會議人員：陳曉春、張祥艷、孔國慶、鄧大慶、向青、劉勇、吳笛、王俊杰、陳昌勇專家評審會會議紀要篇十二20xx年5月18日，在市規(guī)劃局召開了宜都市人防應(yīng)急指揮中心規(guī)劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區(qū)排水工程、高壩洲鎮(zhèn)園區(qū)排水溝配套工程等15個規(guī)劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領(lǐng)導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現(xiàn)紀要如下：一、宜都市人防應(yīng)急指揮中心規(guī)劃方案原則同意此方案，但建筑外觀色彩應(yīng)作適當調(diào)整。二、紅花套村村委會辦公樓村委會修建在交叉路口不合適，應(yīng)與紅花套村居民點統(tǒng)籌考慮一起選址，建議另行選址建設(shè)。三、紅花套村居民點方案由于紅花套村居民點的選址在規(guī)委會上未通過，因此不同意此方案。四、漁洋溪居民點規(guī)劃設(shè)計方案漁洋溪居民點的選址在規(guī)委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應(yīng)改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。五、五眼泉鎮(zhèn)袁家塝村團坡垴居民安置點應(yīng)擴大居民安置點的范圍，結(jié)合周邊區(qū)域統(tǒng)一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規(guī)范要求，戶型效果圖重新設(shè)計，建議整個方案重新設(shè)計。六、宜都市東門水廠前城區(qū)排水工程同意此方案。七、高壩洲鎮(zhèn)園區(qū)排水配套工程同意此方案。八、五眼泉鎮(zhèn)袁家塝村排水工程建議遠期考慮雨污分流，近期污水經(jīng)分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調(diào)整排水管徑。九、枝城博興物流規(guī)劃方案因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質(zhì)應(yīng)與土地使用性質(zhì)一致，故不同意此方案。十、湖北軍安創(chuàng)業(yè)投資公司規(guī)劃方案暫緩評議。十一、宜都市尚林工貿(mào)規(guī)劃方案建議控制非生產(chǎn)性用房的建設(shè)規(guī)模。十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程不同意增加層數(shù)，只進行建筑內(nèi)部的加固、改造。十三、小西湖花園酒店入口道路調(diào)整方案請業(yè)主報送詳細的施工方案。十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程同意此方案。十五、移動業(yè)務(wù)大樓擬用地紅線圖考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環(huán)境建設(shè)考慮比較適宜，建議將移動業(yè)務(wù)大樓與公安局、地稅局業(yè)務(wù)大樓統(tǒng)一規(guī)劃，另行選址。參加會議人員：20xx年5月18日專家評審會會議紀要篇十三20xx年5月18日，在市規(guī)劃局召開了宜都市人防應(yīng)急指揮中心規(guī)劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區(qū)排水工程、高壩洲鎮(zhèn)園區(qū)排水溝配套工程等15個規(guī)劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領(lǐng)導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現(xiàn)紀要如下：一、宜都市人防應(yīng)急指揮中心規(guī)劃方案原則同意此方案，但建筑外觀色彩應(yīng)作適當調(diào)整。二、紅花套村村委會辦公樓村委會修建在交叉路口不合適，應(yīng)與紅花套村居民點統(tǒng)籌考慮一起選址，建議另行選址建設(shè)。三、紅花套村居民點方案由于紅花套村居民點的選址在規(guī)委會上未通過，因此不同意此方案。四、漁洋溪居民點規(guī)劃設(shè)計方案漁洋溪居民點的選址在規(guī)委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應(yīng)改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。五、五眼泉鎮(zhèn)袁家塝村團坡垴居民安置點應(yīng)擴大居民安置點的范圍，結(jié)合周邊區(qū)域統(tǒng)一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規(guī)范要求，戶型效果圖重新設(shè)計，建議整個方案重新設(shè)計。六、宜都市東門水廠前城區(qū)排水工程同意此方案。七、高壩洲鎮(zhèn)園區(qū)排水配套工程同意此方案。八、五眼泉鎮(zhèn)袁家塝村排水工程建議遠期考慮雨污分流，近期污水經(jīng)分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調(diào)整排水管徑。九、枝城博興物流規(guī)劃方案因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質(zhì)應(yīng)與土地使用性質(zhì)一致，故不同意此方案。十、湖北軍安創(chuàng)業(yè)投資公司規(guī)劃方案暫緩評議。十一、宜都市尚林工貿(mào)規(guī)劃方案建議控制非生產(chǎn)性用房的建設(shè)規(guī)模。十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程不同意增加層數(shù)，只進行建筑內(nèi)部的加固、改造。十三、小西湖花園酒店入口道路調(diào)整方案請業(yè)主報送詳細的施工方案。十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程同意此方案。十五、移動業(yè)務(wù)大樓擬用地紅線圖考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環(huán)境建設(shè)考慮比較適宜，建議將移動業(yè)務(wù)大樓與公安局、地稅局業(yè)務(wù)大樓統(tǒng)一規(guī)劃，另行選址。專家評審會會議紀要篇十四20xx年5月11日，在規(guī)劃局召開了五眼泉都市產(chǎn)業(yè)園控制性詳細規(guī)劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規(guī)劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側(cè)地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設(shè)計有限公司等單位的領(lǐng)導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現(xiàn)紀要如下：一、五眼泉都市產(chǎn)業(yè)園控制性詳細規(guī)劃增強與上位規(guī)劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區(qū)域納入規(guī)劃范圍。加強現(xiàn)狀調(diào)查，結(jié)合其區(qū)位優(yōu)勢，進一步論證功能定位，增強可操作性。交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應(yīng)深入細化。二、高壩洲高端裝備制造園加強與上位規(guī)劃的銜接，在加強現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，合理劃分功能分區(qū)。結(jié)合場地現(xiàn)狀，完善道路系統(tǒng)。加強對外交通，增強園區(qū)主入口形象。對區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有民房的安置提出指導性意見。三、嘉俊娛樂綜合樓建議將項目西北側(cè)地塊納入改造范圍，以達到老城區(qū)“以點帶面、連片開發(fā)”的改造目的。項目應(yīng)滿足《規(guī)定》及消防等要求。方案修改完善后提交規(guī)委會討論。四、移動公司紅花套項目綜合樓會議同意平面布局方案，要求進一步優(yōu)化臨一級路側(cè)外立面及底層主入口方案。五、名都三地塊(湖心公園、秀水苑、楊守敬小學北側(cè)地塊)隨著名都花園的逐年建設(shè)，其開發(fā)已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區(qū)域摸底清查，各項技術(shù)經(jīng)濟指標滿足原規(guī)劃設(shè)計條件后再行受理此三地塊方案。六、望城路延伸段走向會議原則同意規(guī)劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設(shè)計單位進一步現(xiàn)場核查，結(jié)合地形合理確定設(shè)計方案。七、荊門山文化廣場原則同意項目思路，應(yīng)進一步論證項目定位、建設(shè)規(guī)模及工程造價。項目應(yīng)體現(xiàn)紅花套鎮(zhèn)地域文化特征，公建與住宅項目風格應(yīng)協(xié)調(diào)。會議要求進一步細化方案二，提交規(guī)委會討論。