【正文】 》雜志刊登了一篇自由撰稿人呂某所寫的報道，內(nèi)容涉及到同省龍門市甲公司的經(jīng)營方式。甲公司負責人汪某看到該篇文章后，認為《現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營》作為一本全省范圍內(nèi)發(fā)行的雜志，其所發(fā)文章內(nèi)容嚴重失實，損害了甲公司的名譽，使公司的經(jīng)營受到影響。于是甲公司向法院起訴要求《現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營》雜志和呂某賠償損失5萬元，并進行賠禮道歉。一審法院僅判決雜志社賠償甲公司3萬元，未對“賠禮道歉”的請求進行處理。雜志社認為賠償數(shù)額過高，不服一審判決提起上訴。在案件的一審過程中，關于本案的證據(jù)，下列選項正確的是：（）（）a、因曠工而被甲公司開除了的甲公司員工于某所提供的證言不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)b、呂某在采訪甲公司某名保安時，采用錄音筆偷錄下雙方的談話，因該錄音比較模糊，所以不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)c、甲公司提供的考勤數(shù)據(jù)表，屬于一方當事人提出的證據(jù)，不能單獨作為認定案件事實的證據(jù) d、《現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營》雜志在庭審過程中，收到了甲公司員工剛剛提供的反映甲公司員工作息時間的一份材料，該材料可以作為新證據(jù)提交法院 答案：abd三、不定項選擇題甲騎車不小心把乙撞了一下，兩人由爭吵轉(zhuǎn)變?yōu)榛?。后甲向人民法院提起訴訟，稱自己被乙打成腦震蕩，住院治療花了1萬元。并向法院遞交了醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費單據(jù)，訴訟中，乙辯稱，在互毆過程中，自己也被甲打得遍體鱗傷，花去醫(yī)療費5000元，要求甲予以賠償。問：（1）甲向人民法院提交的醫(yī)院診斷證明是（）。a、書證 b、鑒定結論 c、證人證言d、勘驗筆錄 答案：a（2）訴訟中乙的回答屬（）a、反訴 b、答辯 c、反駁 d、認可 答案：a原告黃華出差常住被告李柯工作的旅館，因而關系密切。1998年6月20日，當原告又出差住宿時，被告請原告到家吃飯并向原告提出借5000元買車用。第二天，原告借給被告人民幣5000元，被告為原告留下借據(jù)。1998年11月，原告在向被告人索要欠款時，被告講只能用其摩托車來抵債，否則，無錢還款。在這種情況下，原告同意被告的要求，摩托車作價5000元歸原告所有，被告要回了借據(jù)。事后，原告因駕駛摩托車發(fā)生事故，使得車子報廢，便于1999年7月2日起訴到人民法院，以被告人所寫的5000元借據(jù)的復印件為證據(jù)，要求被告還款。被告反駁說，該筆借款已經(jīng)用摩托車作價。還請回答下列問題。（1）本案中的證據(jù)—“借據(jù)的復印件”在民事訴訟法中屬于：（）a、原始證據(jù) b、派生證據(jù) c、直接證據(jù) d、間接證據(jù) 答案：bc（2）被告所作的該筆借款已經(jīng)用摩托車作價返還的陳述，屬于什么證據(jù)？（）a、原始證據(jù) b、派生證據(jù) c、直接證據(jù) d、間接證據(jù) 答案：ac(3)人民法院如果要查明案件事實，應該采取以下哪些措施？（）a、聽取原、被告雙方的陳述 b、查明復印件的來源是否可靠 c、用其他證據(jù)和復印件相互印證 d、讓原告撤訴 答案：abc（4）如果本案原告不能提供借據(jù)的原件以及其他相關證明材料，而且被告又否認借款的，人民法院應該：（）a、以借據(jù)的復印件為定案依據(jù)，判決被告還款 b、駁回原告的訴訟請求c、轉(zhuǎn)移至上一級人民法院審理 d、繼續(xù)調(diào)查取證，直至查明真相 答案：b四、名詞解釋證據(jù)證據(jù)的證據(jù)能力證據(jù)的證明力書證和物證（復旦大學2009年考研真題）視聽資料證據(jù)保全鑒定人與專家輔助人（武漢大學2007年考研真題）五、簡答題簡述證據(jù)的理論分類。鑒定人與證人的區(qū)別。六、論述題論述書證和物證的區(qū)別和聯(lián)系。試述訴訟證據(jù)在民事訴訟中的作用請根據(jù)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，就當事人陳述的性質(zhì)與功能談談自己的看法。（武漢大學2005年考研真題）請根據(jù)《民事訴訟法》和有關司法解釋的規(guī)定，結合有關民事訴訟理論，談談你對證據(jù)隨時提出主義與證據(jù)適時提出主義的看法。（武漢大學2006年考研真題）結合我國相關法律規(guī)定，試論民事證據(jù)和證明力與證據(jù)能力。七、案例分析題 2003年7月，申請人廈門某進出口貿(mào)易公司與德國五礦貿(mào)易公司簽訂了一份進口1000噸鋁錠的合同，合同約定起運港為巴丁塔基港，裝船日期為2003年8月，該批貨物由上海遠洋運輸公司所屬“豐收”輪承運，但直到2003年12月底，“豐收”輪才駛抵廈門港口，比運輸時間遲到近一個月。申請人審查其貨物提單，裝船日期為8月30日，符合約定日期。申請人懷疑“豐收”輪遲延裝船，因而，倒簽了提單。雖然申請人掌握了一些證據(jù)材料，但是很難確認倒簽提單的事實。由于貨物遲到，給申請人履行國內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了極為不利的后果，因而承擔巨大的經(jīng)濟損失。為此，在“豐收”輪即將離港之即，申請人立即向某海事法院起訴，并同時申請證據(jù)保全，法院受理后，認為案情緊急，確需保全有關證據(jù)，遂裁定對“豐收”輪航海日志、相關單據(jù)及“豐收”輪船長和大副如實回答該院的提問作出證據(jù)保全。請問：廈門海事法院的證據(jù)和保全裁定正確嗎？為什么？張來武與張小京因繼承李斌的遺產(chǎn)而到法院進行訴訟，原告張來武向法院提供了一份李斌親筆書寫的遺書，證明讓其繼承李斌的全部遺產(chǎn)，被告張小京則根據(jù)該遺囑的筆跡特征，認為該遺囑的筆跡不是李斌的筆跡，因此該遺囑是偽造的。問：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，本案中的遺囑屬于何種證據(jù)，為什么？錢某是民營企業(yè)家，并開辦了一家自己的工廠甲工廠。2001年甲廠與乙公司訂立了一份客車買賣合同，約定由甲廠向乙公司提供客車30臺，乙公司向甲廠支付貨款600萬元。甲廠履行了合同，乙公司卻拒不支付貨款。甲廠于2002年6月20日向遼寧省某市中級人民法院提起訴訟，要求乙公司償還欠款本息650萬元。在舉證期限內(nèi)，甲廠有一份證據(jù)沒有提供，后來在開庭審理時才提出。在證據(jù)交換過程中，乙公司在收到甲廠提供的證據(jù)后提出反駁并提供了新的證據(jù)。2003年5月5日該中級人民法院一審判決駁回原告訴訟請求。甲廠不服，向遼寧省高院上訴，二審人民法院發(fā)現(xiàn)，甲廠除堅持在一審中的訴訟請求外買還要求被上訴人償還其他欠款80萬元。被上訴人對自己進行賠償。在二審過程中，上訴人提出了新的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查認為該證據(jù)足以推翻一審判決，于是未經(jīng)開庭經(jīng)行裁定將案件發(fā)回重審。問題：（1）對于甲廠逾期提交的證據(jù)，一審法院應當如何處理？（2）對于乙公司針對甲廠的證據(jù)提出的用來反駁的新證據(jù)，一審法院應當如何處理？（3）二審人民法院對于甲廠增加的訴訟請求應當如何處理？（4）二審人民法院對于乙公司在二審法院期間提出的反訴應當如何處理？（5）本案中人民法院經(jīng)行裁定將案件發(fā)回重審是否正確？民事訴訟證據(jù)規(guī)則篇五民事訴訟證據(jù)何為民事訴訟證據(jù)？所謂的民事訴訟證據(jù)是指能夠證明案件真實情況的各種事實材料。作為民事訴訟證據(jù)應當具有的性質(zhì)和要求是民事訴訟證據(jù)的屬性，具有以下三個基本屬性：（一）客觀性（是指證據(jù)必須是客觀存在的事實而非猜測虛構之物，因而又稱之為證據(jù)的客觀性、真實性）（二）關聯(lián)性（實質(zhì)證據(jù)必須與所要證明的案件事實（即待證事實）存在一定的客觀聯(lián)系）關聯(lián)性要注意：關聯(lián)性是客觀存在的，而不是憑空推測的。關聯(lián)性既可以是直接的聯(lián)系，也可以是間接的聯(lián)系。關聯(lián)性既可以表現(xiàn)為肯定的聯(lián)系，也可以表現(xiàn)為否定的聯(lián)系。（三）合法性（是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件）包括兩層含義：證據(jù)的調(diào)查、收集、審查、認定必須符合法定程序。證據(jù)的形式應當合法。一定的事實材料作為訴訟證據(jù)應當具備一定的法律資格即證據(jù)能力。證據(jù)能力有以下規(guī)則：證人資格規(guī)則?！睹裨V法》第70條第2款規(guī)定：“不能正確表達意志的人，不能作證。”《證據(jù)規(guī)定》第53條進一步規(guī)定：“不能正確表達意志的人，不能作證。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制行為能力人，可以作為證人?！狈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)形式主要有：（1）不符合法定在證據(jù)形式；（2）不符合法定來源；（3）取證的程序和手段非法。證據(jù)必須經(jīng)過質(zhì)證的規(guī)則。限期舉證的規(guī)則。調(diào)解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)能力受限制的規(guī)則。在理論上按照不同的標準可把證據(jù)進行分類：根據(jù)證據(jù)與證明責任的關系可以分為本證與反證。（本證是指對待證事實負有證明責任的一方當事人提出的，用于證明該事實的證據(jù)。反證是指對待證事實不負證明責任的一方當事人，為證明該事實不存在或不真實而提出的證據(jù)。）根據(jù)證據(jù)的來源不同可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。（原始證據(jù)是指直接來源于案件事實而非經(jīng)中間環(huán)節(jié)傳播的證據(jù)，是在案件事實發(fā)生、發(fā)展和消滅的過程中直接形成的證據(jù)即“第一手證據(jù)材料”。傳來證據(jù)又稱派生證據(jù)，是指從原始證據(jù)中衍生出來的證據(jù)。）根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同可分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。（直接證據(jù)是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨的直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。）根據(jù)證據(jù)與證明責任的關系以及與待證事實之間聯(lián)系的不同可分為間接本證與間接反證。我國的證據(jù)種類：書證（是指用文字、符號、圖案等記載和表達的思想內(nèi)容來證明案件事實的證據(jù)。其特點：（1）書正式一所其記載和表達的思想內(nèi)容來對案件事實起到證明作用。（2）書證具有較強的證明力。（3）署正在形式上相對固定，穩(wěn)定性較強，一般不受時間的影響，已于長期保存。）物證（是指以自己存在的外形、重量、質(zhì)量、規(guī)格、損壞程度等標志和特征來證明待證事實的物品和痕跡。其特點(1)物證是以實體物的屬性、特征或存在著狀況證明案件事實。（2）物證具有較強的穩(wěn)定性和可靠性。（3）物證在訴訟中一般表現(xiàn)為間接證據(jù)。視聽資料（是指采用的先進技術，利用圖像、音響以及電腦存儲的資料等證明案件待證事實的證據(jù)。其特點：（1）信息量大、形象逼真（2）具有較強的準確性和證明力（3）視聽資料的使用具有很大的方便（4）容易被變造或偽造）證人證言（是指證人就其所了解的案件情況，以口頭或書面形式向法院所作的陳述。其特點：（1）證人與案件事實所形成的聯(lián)系是特定的具有不可替代性（2）證人證言只能是證人就其所知曉的案件事實所做的陳述，而不包括對這些事實所做的評價，也不包括對案件所涉及的法律問題發(fā)表看法（3）證人證言的真實性、可靠性容易受到主客觀因素的影響）當事人陳述（是指當事人就與本案有關的事實情況向法院所作的陳述。其顯著特點是，真實性與虛假性往往相并存。）鑒定結論（是指鑒定人運用自己的專門知識和技能，對民事案件的某些專門性問題進行分析、鑒別后所做的結論性意見。）勘驗筆錄（是指為了查明案件事實，法院對與案件有關的現(xiàn)場或物品進行勘查、檢驗后制作的筆錄。）民事訴訟在收集和提供證據(jù)問題方面采取當事人主義。法院調(diào)查收集證據(jù)的情況有兩種：一種是人民法院主動依職權調(diào)查收集證據(jù)，包括以下情形：（1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或他人合法權益的事實（2）涉及依職權追加當事人、訴訟中止、訴訟終結、回避等與實體正義無關的程序事項。另一種是依當事人的申請而調(diào)查收集證據(jù)，包括以下情形：（1）申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并需法院依職權調(diào)去的檔案資料，（2）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料（3）當事人及其訴訟代理人卻因客觀原因不能自行收集的其他材料。證據(jù)的保全是指在證據(jù)有可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據(jù)訴訟參加人或利害關系人的申請或者依職權采取措施，對證據(jù)加以固定和保護的制度。主要方法：查封、扣押、拍照、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等。訴訟證明在民事訴訟中的訴訟證明是指當事人和法院依法運用證據(jù)確定案件事實的活動。其特征：主體主要是當事人。主要是一種他向性證明。目的是正是訴訟中的爭議事實，說服審理案件的法官追求有利于己的訴訟結果。具有嚴格的程序性和規(guī)范性。手段限于具有證明能力的證據(jù)。訴訟證明有以下要素：（一）、證明主體（二）、證明對象（也稱待證事實是指需要證明主體運用證據(jù)予以證明的對案件的解決由法律意義的事實。證明對象的范圍：實體法律事實程序法律事實法院所不知的地方性法規(guī)、習慣、外國法律。無需證明的事實：訴訟上自認的事實眾所周知的事實自然規(guī)律及定律推定的事實預決的事實公證證明的事實。）（三）、證明方法（四）、證明責任（又稱舉證責任。證明責任分配有：一般規(guī)定，某些侵權案件證明責任的特別規(guī)定，勞動爭議案件的特別規(guī)定，法院的裁量性規(guī)定。）（五）、證明標準（是指運用證據(jù)證明待證事實所應達到的程度或尺度，又稱為證明要求。我國過去的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”?，F(xiàn)在《證據(jù)規(guī)定》第73條確立了“高度蓋然性”的證明標準。但使用這一標準時要注意：第一，此標準是做低限度的證明標準，是對法官內(nèi)心確信上的最低限度的要求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據(jù)的認真審查和判斷，以達到更強的內(nèi)心確信，盡可能接近客觀事實。第二，此證明標準是適用于普通類型的案件事實的證明標準，而不是適用于所有的案件。）（六）、證明程序。