我縣行政執(zhí)法現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-08-12 17:11本頁(yè)面
【正文】 ，積極配合縣人大開展行風(fēng)評(píng)議、執(zhí)法評(píng)議等活動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)執(zhí)法部門思想作風(fēng)建設(shè)、干部隊(duì)伍建設(shè)，確保法律法規(guī)的貫徹執(zhí)行，促進(jìn)依法行政工作的開展。自覺(jué)接受政協(xié)的民主監(jiān)督、社會(huì)輿論監(jiān)督和司法監(jiān)督各種外部監(jiān)督，及時(shí)解決依法行政工作中存在的問(wèn)題。（四）積極配合司法調(diào)解，及早實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幬覈?guó)的行政審判中雖沒(méi)有規(guī)定調(diào)解制度，但在審判實(shí)踐中，大量的行政訴訟撤訴實(shí)際上是沒(méi)有調(diào)解書的調(diào)解，行政訴訟法實(shí)施十幾年來(lái)，在全國(guó)法院審結(jié)的一審行政案件中，%，有的年份甚至高達(dá)69%，最近網(wǎng)上有撤訴率高達(dá)85%以上的新聞報(bào)道。20xx年2月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)“庭處和解”以司法解釋的形式予以肯定，提倡和鼓勵(lì)以當(dāng)事人撤訴的方式結(jié)案。該司法解釋第一條規(guī)定：“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被訴具體行政行為違法或者不當(dāng)，可以在宣告判決或者裁定前，建議被告改變其所作的具體行政行為。”這一規(guī)定既給法院審判工作提供了主持調(diào)解的法律依據(jù)，也給被訴的執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。被訴執(zhí)法機(jī)關(guān)在訴訟中如果能夠客觀公正地重新審視被訴的具體行政行為，一旦發(fā)現(xiàn)原執(zhí)法行為有偏差，主動(dòng)與法院溝通，積極響應(yīng)法院的調(diào)解工作，尊重、理解、配合人民法院的司法監(jiān)督，依法妥善處理行政爭(zhēng)議，有助于減少與相對(duì)人之間的對(duì)抗，提高行政效率，避免相對(duì)人進(jìn)一步上訴或上訪，從而有效化解行政爭(zhēng)議，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1