【正文】 圍繞著一條邏輯主線，逐次展開，既自成體系、又相互銜接，不能自相矛盾，也不會(huì)有所遺漏。通篇辯護(hù)詞，呈現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫿Y(jié)構(gòu)，環(huán)環(huán)相扣、步步推演、層層遞進(jìn)，使人讀完有一氣呵成之感。詐騙罪辯護(hù)詞從輕處罰篇十四控告人：徐某某控告人：李某被控告人：張某某控告事由：對被控告人涉嫌詐騙的行為立案偵查，并依法追究其刑事責(zé)任；責(zé)令被控告人分別歸還而控告告人的欠款。事實(shí)與理由：2014年5月，控告人徐某某通過同學(xué)葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業(yè)面試，工作內(nèi)容是機(jī)場地勤，但張某某稱參加面試要交36000元，徐某某認(rèn)為張某某是學(xué)校招生辦的老師，應(yīng)該不會(huì)欺騙學(xué)生。2014年5月，在位于北京市順義區(qū)馬坡附近的農(nóng)業(yè)銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶中。打款時(shí)，張某某隨行，并寫有收條一張，承諾如面試不過，則一周內(nèi)退還所有費(fèi)用。在2014年6月底至7月初時(shí)，徐某某參加了一次面試，但沒有通過，張某某也沒有退還任何費(fèi)用。直至2014年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內(nèi)容竟然是辦理會(huì)員卡，徐某某拒絕參加。2015年，張某某有另外介紹徐某某參加面試，雖然工作地點(diǎn)實(shí)在機(jī)場，但是工作內(nèi)容仍然不屬于地勤。2015年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費(fèi)用，但是以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2015年11月、12月倆個(gè)月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計(jì)2000元，剩余33000元至今未還。在李某的再三催促下，捌萬伍仟元。2015年6月，李某再一次要求張某某返還費(fèi)用，張某某聲稱9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機(jī)，導(dǎo)致李某與其失去聯(lián)系，幾經(jīng)周折才通過學(xué)校聯(lián)系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2015年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。被控告人張某某，利用其學(xué)校招生辦老師的身份，利用控告人畢業(yè)在即、急于就業(yè)的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠?yàn)槠浒才啪蜆I(yè)面試，向控告人索取巨額費(fèi)用。但實(shí)際情況是，被控告人根本就沒有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費(fèi)用的要求時(shí)，被控告人百般抵賴，用各種理由進(jìn)行推脫，大行無賴之事，電話停機(jī)，故意躲避控告人，可見其非法占有控告人錢財(cái)且拒不歸還的事實(shí)?？馗嫒诵炷衬?、李某面臨畢業(yè)，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會(huì)便遭到學(xué)校老師的餓欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學(xué)生，實(shí)屬天理難容，如不加嚴(yán)懲，必將嚴(yán)重影響人民教師隊(duì)伍的純潔性，學(xué)生的合法權(quán)益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。故控告人特請求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠?qū)Ρ豢馗嫒藦埬衬秤枰試?yán)懲，依法應(yīng)依法追究其詐騙罪的刑事責(zé)任，并責(zé)令其退還尚未償還的費(fèi)用，以維護(hù)控告人的合法權(quán)益。此致ⅹⅹ公安局ⅹⅹ區(qū)分局控告人：徐某某李某二○ⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日控告書控告人：***公司被控告人**被控告人*控告請求：***詐騙罪辯護(hù)詞從輕處罰篇十五辯護(hù)詞的書寫，要做到這一要求，首先需要在文字表達(dá)上注意簡潔。記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風(fēng)殘?jiān)隆保J(rèn)為簡單七個(gè)字包括了時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、心情，可謂是文字簡煉、意境深遠(yuǎn)，辯護(hù)詞的文字表達(dá)就應(yīng)當(dāng)這樣。我們在撰寫辯護(hù)詞時(shí)，觀點(diǎn)論述清楚即可，無需多言。能用一個(gè)句話講清楚的，堅(jiān)決不多用一個(gè)字。在寫作方法上，也不宜過多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學(xué)創(chuàng)作手法，或是像學(xué)術(shù)論文那樣，引用過多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)行大量理論分析。辯護(hù)詞的閱讀者主要是法官、檢察官等專業(yè)法律人員，律師的觀點(diǎn)基本一看就明白，大量的分析、論述，反而使辯護(hù)詞重復(fù)、啰嗦，不僅浪費(fèi)時(shí)間，也使人生厭。實(shí)踐中，檢察官、法官工作繁忙，每天處理大量案件、閱讀大量法律文書，一份簡明扼要的辯護(hù)詞，不僅方便他們閱讀，也更容易使他們記住你的觀點(diǎn)。除了文字表達(dá)簡潔外，辯護(hù)詞在內(nèi)容上需要緊扣案件要點(diǎn)和關(guān)鍵。實(shí)際上，這也是簡潔的基礎(chǔ)。抓住案件的關(guān)鍵與核心，辯護(hù)詞自然就簡明扼要了。那么，怎樣才能扼住案件的“要”？還是與案件的研究程度相關(guān)，有點(diǎn)類似于禪宗的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水；禪有悟時(shí)，看山不是山，看水不是水；禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。許多復(fù)雜的刑事案件，在剛開始研究時(shí)，往往關(guān)注到的是案件的大致過程和所涉罪名的基本法律規(guī)定。此時(shí)對案件的思考，還停留在表面。隨著案件研究的深入，開始注意到案件中的許多重要細(xì)節(jié)、深層原因，以及案件涉及的大量法律規(guī)定和法律理論。等到把案件全部研究清楚后，所關(guān)注的就是案件真正的核心和爭議焦點(diǎn)。比如我們曾經(jīng)辦理的一起詐騙案。剛開始接手這個(gè)案件時(shí)，覺得這個(gè)案子的罪與非罪，主要是被告人有沒有詐騙故意和詐騙行為，對案件的認(rèn)識還只在于刑法關(guān)于詐騙罪的法律條文的理解上。等到全面閱卷及多次會(huì)見后，發(fā)現(xiàn)這起案件，既關(guān)系到被告人公司的財(cái)務(wù)管理制度，又關(guān)系到被告人經(jīng)營行為，以及與此相關(guān)的大量行政法規(guī)和規(guī)范性文件。案件中需要研究的事實(shí)和規(guī)范一下大量增加，需要提出的辯護(hù)觀點(diǎn)一時(shí)千頭萬緒，不知從何說起。而當(dāng)我們把案件的全部事實(shí)、涉及的全部法律規(guī)范完全研究清楚后，突然發(fā)現(xiàn)這起案件罪與非罪的決定因素，實(shí)際就是一個(gè)涉案行為和一個(gè)規(guī)范性文件的認(rèn)定上。此時(shí)，我們提交的辯護(hù)詞，就能緊緊圍繞案件的重點(diǎn)進(jìn)行論述，與案件無關(guān)的枝節(jié)，自然就不會(huì)出現(xiàn)在辯護(hù)詞中。最后，在辯護(hù)詞的文章結(jié)構(gòu)上，還要注意結(jié)構(gòu)明晰。復(fù)雜的刑事案件，往往時(shí)間跨度長、涉案主體多、法律關(guān)系復(fù)雜。辯護(hù)意見往往涉及到案件事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用等許多方面。有些案件僅在事實(shí)分析上，可能就會(huì)涉及不同類型、不同時(shí)間、不同主體的多項(xiàng)事實(shí)，特別是涉黑類犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等案件。比如筆者辦理的一起合同詐騙案，公司法定代表人作為被告人的同時(shí)，其名下的兩家公司也都是被告單位。案件的被害人又包括兩家公司和九家銀行。在這十四個(gè)主體間，涉及到買賣合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系、票據(jù)承況關(guān)系、保理關(guān)系等等多種不同的法律關(guān)系和經(jīng)營行為。這些法律關(guān)系和經(jīng)營行為的認(rèn)定，又直接關(guān)系到被告人是否構(gòu)成合同詐騙罪的問題。對這么復(fù)雜的案件做無罪辯護(hù)，辯護(hù)詞必然復(fù)雜。在撰寫辯護(hù)詞時(shí)，就一定要注意文章內(nèi)容的結(jié)構(gòu)、層次的設(shè)計(jì)與安排。辯護(hù)意見先談哪起案件，再談哪起案件；每個(gè)觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照什么樣的順序或線索安排；整篇文章結(jié)構(gòu)是否層次分明，有無重復(fù)、混亂、跳躍。這些都是撰寫辯護(hù)詞時(shí)，需要反復(fù)思考、推敲之處。上述的詐騙案件，我們就按照先講公司整體經(jīng)營情況、資產(chǎn)情況、案件背景，再分別針對每家銀行的貸款行為是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行論述；在論述每家銀行貸款行為時(shí)，我們按照先分析該銀行貸款合同的法律性質(zhì)，再分析公司的貸款行為過程，最后分析該筆貸款的抵押擔(dān)保情況。辯護(hù)詞最后，對公司整個(gè)貸款行為的特點(diǎn)、是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件、是否具有非法占有目的進(jìn)行歸納。通過這樣的體系結(jié)構(gòu)，力求使人看得懂、看得明白，切忌讓讀者在閱讀辯護(hù)詞時(shí)如墜云霧、不明所以、不知所云。詐騙罪辯護(hù)詞從輕處罰篇十六首部，首行要寫明標(biāo)題。正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。（1）向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。（2）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對被告人的處理建議。辯護(hù)人：某某某年 月 日