2000年全國律師資格考試試卷四(doc18)-法律法規(guī)-資料下載頁
2025-08-08 11:42本頁面
【導(dǎo)讀】甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為4:3:3。后因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。經(jīng)查：合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙。務(wù)；水果店的財產(chǎn)價值10萬元。公司僅向基金針償還了20萬元利息。甲即聘請律師索債，律師查明。王某占股份90%，但實際出資僅為100萬元，股東譚某占股份10%，王某無個人財產(chǎn)，但和其妻共同開辦了丁有限公司，王占股份80%，丁公司開發(fā)有商品房一棟，尚未出售和抵押。車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，該發(fā)動機經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，益保護(hù)法》請求雙倍賠償。力理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。海南省A銀行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。債權(quán)的方式，向該法院起訴。這種情況下，法院對甲和丁各自提起的
【正文】 條。 甲和丁在訴訟上是普通的共同訴訟關(guān)系。具體參見 最高人民法院 大量管理資料下載 關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋 第 16 條、《民事訴訟法》第53 條。 應(yīng)當(dāng)受理，只要符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，法院就 應(yīng)當(dāng)受理?！睹袷略V訟法》第 108 條。 裁定中止訴訟。本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)。《民事訴訟法》第 136 條。 法院可以調(diào)解，調(diào)解不成的，告知甲另行起訴。 最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋 第 184 條。 二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審?！睹袷略V訟法》第 15 45 條。 七、（本題 11 分） 答： 張某與郭某的行為構(gòu)成共同犯罪，兩人均為主犯。首先，張某與郭某將 A 騙出后扣押于外地的行為，是為索取債務(wù)而實施的非法拘禁行為，而非綁架行為；其次，張某與郭某將 A 出 賣給陳某的行為，是拐賣婦女行為；第三，在實施拐賣行為的過程中，郭某奸淫 A 的行為屬于拐賣婦女罪中的嚴(yán)重情形，由于郭某的行為超出了共同故意的范圍，張某對此部分的嚴(yán)重情形不負(fù)罪加一等的責(zé)任。 因此張某的行為構(gòu)成非法拘禁罪與拐賣婦女罪，二罪并罰； 郭某的行為構(gòu)成非法拘禁罪與拐賣婦女罪，郭某對奸淫被拐賣婦女的情形負(fù)罪加一等的責(zé)任，二罪并罰。 陳某收買 A的行為是收買被拐賣婦女的行為，但是陳某按照 A的意愿， 大量管理資料下載 不阻礙其返回原居住地，可以不追究刑事責(zé)任；陳某將 A 關(guān)在房間里反鎖 1 個多月的行為，構(gòu)成了非法拘禁罪；陳某 索債 不成， 將張某的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因該債務(wù)本身是非法的。 八、（本題 11 分） 答： 趙某的行為構(gòu)成了敲詐勒索罪、放火罪；錢某的行為不構(gòu)成犯罪；孫某的行為構(gòu)成了敲詐勒索罪。趙某實施盜竊行為、錢某實施綁架行為時都不滿 16 周歲，對這兩項行為負(fù)刑事責(zé)任。 趙某在實施敲詐勒索罪與放火罪時，均不滿 18 周歲，這屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情形；趙某主動交待放火罪的行為屬自首行為，可以從輕或者減輕處罰。 孫某在實施敲詐勒索罪時，不滿 18 周歲，這屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情形；孫某在拘留期間的重大立功表現(xiàn)，屬于法定 可以減輕或者免除處罰的情形。 在趙某與孫某共同實施的敲詐勒索罪中，趙某是主犯，孫某是從犯，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；另外，該起敲詐勒索行為由于兩人意志以外的原因而未得逞，屬于未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 九、（本題 10 分） 答：本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處如下： 當(dāng)群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應(yīng)扭送到公安局的做法不當(dāng)。依法應(yīng)當(dāng)接受，對于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機關(guān)處理。 大量管理資料下載 公安人員認(rèn)為崔某符合拘留的條件就對他進(jìn)行拘留，這是不當(dāng)?shù)摹＞辛魬?yīng)當(dāng)辦理法 定手續(xù)，須經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證并向犯罪嫌疑人出示后才能執(zhí)行。 公安局到 5 月 16 日才提請批準(zhǔn)逮捕的做法不當(dāng)。依法應(yīng)當(dāng)在拘留后 3 日內(nèi)提請，特殊情況下，可以延長至 7 日。崔某是 5 月 7 日拘留的， 5 月 16 日已超期。 公安局拖延到 5 月 25 日才釋放崔某的做法不當(dāng)。人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機關(guān)認(rèn)為有錯誤時，可以要求復(fù)議，但必須立即釋放。 上級檢察機關(guān)在復(fù)核后，作出不批準(zhǔn)逮捕決定的做法不當(dāng)。復(fù)核后應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定。 人民法院決定逮捕后，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當(dāng)。因為逮捕必須由公安機關(guān)執(zhí)行。 在審理中，崔某拒絕律師繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)，法院給予批準(zhǔn)是不當(dāng)?shù)摹Ｒ驗榇弈呈俏闯赡耆?，依法必須有委托辯護(hù)人。 判決生效后，法院將崔某交給所在單位執(zhí)行是不當(dāng)?shù)?。對于被判處緩刑的罪犯，?yīng)當(dāng)由公安機關(guān)交其所在單位或基層組織予以考察。 同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的，應(yīng)該通過上級人民檢察院提出抗訴。 法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組成合議庭審理該案的做法不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)另行組建合議庭。 十、（本題 8 分） 大量管理資料下載 市政府的通告屬于具體行政行為。因為該通告是針對特定人作出的。 市政府、工商局、衛(wèi)生局都是本案被告。因為市政府的具體行政行為涉及原告的公平競爭權(quán)；工商局和衛(wèi)生局對原告采取了吊銷營業(yè)執(zhí)照和許可證的行政處罰行為。根據(jù)《行政訴訟法》和《解釋》作出上述具體行政行為的行政機關(guān)為被告。 有權(quán)。工商局和衛(wèi)生局的行政行為是針對乙丙作出的，乙丙有權(quán)起訴。市政府的行為雖然不是針對乙丙丁作出的，但涉及乙丙丁的公平競爭權(quán)，直接影響了乙丙丁的權(quán)利，乙丙丁有權(quán)就上述行政行為提起訴訟。 屬于行政許可行為。工商局、衛(wèi)生局不能以頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌為根據(jù)吊銷乙丙的執(zhí)照與許可證。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1