freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

最新民事反訴答辯狀(12篇)-資料下載頁

2025-08-10 15:11本頁面
  

【正文】 紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開工,以實踐數(shù)為準(zhǔn)”,就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可,顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工,另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計或增減項目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等,這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約,任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的39。簽字確認(rèn),就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更,明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更,也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更,答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》,第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%,即答辯人已經(jīng)支付了總價款的85%,履行了主要合同義務(wù)??墒?,被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達到總量一半,答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項目,而是一再單方面增加裝修項目以牟取合同約定之外的非法利益,因此答辯人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán),要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價款85%的工程款,在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前,答辯人拒絕支付第三期所謂工程款,符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量,才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。三、被答辯人單方面停工,需承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項第1條的規(guī)定,施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工,xxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字,因此被答辯人最早開工時間應(yīng)該是xxx年11月4日。到xxx年11月30日,被答辯人開工不超過26天,答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個月的工期進度,被答辯人尚未完成總工程量半數(shù),就要求答辯人支付95%的總價款,并在xxx年12月22日單方面停工,明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。此外,該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由,因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害,也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權(quán)或通過合法途徑要求答辯人付清工程款,而無權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此,被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù),屬于嚴(yán)重違約行為,需承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述,被答辯人單方面增加裝修工程量,在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下,又單方面停工,嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此,被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款,顯然沒有事實和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失,被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。此致xx市xx區(qū)人民法院答辯人:冼xxxxx年xx月xx日民事反訴答辯狀篇十一答辯人:趙xx,男,白族,1xxx月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州xx村。身份證號53293xxxxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。被答辯人:李xx,男,白族,49歲,住云南省大理州xx村34號,系死者李xx之父。被答辯人:劉xx,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州xx村27號。答辯人就被答辯人李xx提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:請求事項:請求駁回原告的全部訴訟請求。本案訴訟費用由原告承擔(dān)。事實和理由:一、答辯人趙xx不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導(dǎo)致李xx的死亡。xxx1年04月05日晚上,李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。本案原被告三方就李xx的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。xx年04月05日晚上,李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的`系列搶救工作。李xx死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā),于xxx1年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補李xx家屬壹萬貳仟元(),”,“彌補”款,即補償款,而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李xx家屬無異議,付清彌補資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”。據(jù)此約定,趙xx和劉xx進行一次性補償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù),意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。原被告三方于xxx1年04月08日達成的補償協(xié)議書,雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護?!北景府?dāng)事人三方自愿達成補償協(xié)議,并已實際履行,該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對李xx的死亡沒有任何過錯和責(zé)任,不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。本答辯人在李xx死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù),當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。此呈xx縣人民法院答辯人:趙xxxxx1年09月20日民事反訴答辯狀篇十二答辯人(反訴人):住所:電話:被答辯人(被反訴人):住所地:電話:反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案,作答辯如下:答辯事項:請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。請求人民法院依法判令原告返還被告支付的39。轉(zhuǎn)讓費______元 反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔(dān)。事實與理由:原被告雙方在______年______月______日,簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告,被告按約定當(dāng)即支付______萬元轉(zhuǎn)讓費給被告,剩余轉(zhuǎn)讓費按月支付。合同履行過程中,被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)(從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到)原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán),被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定,該合同對被告不發(fā)生效力,并由原告承擔(dān)責(zé)任,所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商,要求撤銷協(xié)議,返還轉(zhuǎn)讓費,但反訴原告不同意,必須強買強賣,被告本需需求法律程序解決,但被原告搶先一步,為維護被告合法權(quán)益,現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費______元。綜上所述,原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,是無效協(xié)議,不具有法律效力,理應(yīng)解除協(xié)議,返還原告轉(zhuǎn)讓費。因此,請求人民依法裁判,支持反訴被告人的意見為謝。此致______市______區(qū)人民法院答辯人:____________ 答辯人:_________________年_____月_____日附:答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份。
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1