【正文】 危機(jī)打擊的 90 年代。人均國(guó)民收入足足漲了 20 倍，從 1966 年的 125 美元到 1966 的10000 美元。這種快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只在幾個(gè)東亞國(guó)家像香港，新加坡和臺(tái)灣能夠找到。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是它的收入不均日益惡化，這在許多拉丁美洲國(guó)家中看到。 二、收入的分配 個(gè)別學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)報(bào)告說(shuō)，在近幾十年，韓國(guó)的收入分配已經(jīng)改善。韓國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 ) (2020 年 ) 和韓國(guó)發(fā)展處的 Hakchung Choo博士 (1982， 1992)都同意收入不平等自七十年代末以來(lái)在農(nóng)村和城市地區(qū)已大為降低。農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)調(diào)查顯示 （以下簡(jiǎn)稱(chēng) FHES） ，這是農(nóng)業(yè)部門(mén)和漁業(yè)部門(mén)每年組織的，基尼系數(shù)估計(jì)為 1967 的 和 1988 年的 。這強(qiáng)烈暗示過(guò) 去幾十年來(lái)在農(nóng)村地區(qū)的收入不平等的降低。在對(duì)城市和農(nóng)村收入數(shù)據(jù)分析時(shí)，它是明顯的呈帽子狀收入分布。在 1997 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊該國(guó)前，收入分布不均衡性已經(jīng)往小的方面在移動(dòng)。 然而，基于這些調(diào)查數(shù)據(jù)的基尼系數(shù)在最近受到質(zhì)疑 (安 (1995 )、李和黃（ 1998))。這些調(diào)查是不能夠正確地將因?yàn)橥恋亍? 房屋和股票的價(jià)格增長(zhǎng)所帶來(lái)的的非勞動(dòng)的收入納入其中的。通過(guò)這些渠道的意外收益也許一生中只會(huì)發(fā)生一兩次，這使人們傾向于把它們當(dāng)作“異外”的收入，在社會(huì)調(diào)查中不應(yīng)算作收入。因此，在 探討 1980 年代后期的情況，是不可 能將大量的非勞動(dòng)收入計(jì)算在偶爾的收入調(diào)查內(nèi)的。這是為什么我們?cè)谡{(diào)查改善收入分配，結(jié)果卻懷疑。雖然現(xiàn)有的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為我們的證明提供了其中一個(gè)證據(jù)。 單獨(dú)以 1988 年做研究，從土地上實(shí)現(xiàn)的資本收益占據(jù)了約 20%的國(guó)民生產(chǎn)總值 （以下 GNP)，從股票市場(chǎng)得到的收入另有 5％。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告 1988 年的基尼系數(shù)是 。但是，基尼系數(shù)實(shí)際估計(jì)為 ，考慮到其中所產(chǎn)生的土地是在 1980 年代后期的資本收益 (Lee (1991))。而蓬勃發(fā)展的股票市場(chǎng)的收益使得基尼系數(shù)在 1980 年代后期進(jìn)一步提高到了 ，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原來(lái)的估計(jì)要高得多的系數(shù)。因此，實(shí)際上，很可能是收入不平等比我們從數(shù)據(jù)知道的政府的住戶調(diào)查要多的多，它已經(jīng)在過(guò)去的十年中不斷惡化。 三、消費(fèi)結(jié)構(gòu) 我們?nèi)绾伪容^工人階級(jí)與非工人階級(jí)的每天的消耗的，本研究為了解決這一問(wèn)題與 1963– 2020 期間由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織的城市家庭收入和支出調(diào)查委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)， UHIES)共同合作 。 表 1：不同工種的人的消費(fèi)水平 表 1 比較三個(gè)工作類(lèi)：藍(lán)領(lǐng)、 白領(lǐng)和勞動(dòng)者與非勞動(dòng)者的消費(fèi)水平。另外，該表還提供了恩格爾系數(shù)，比如，作為對(duì)這 四個(gè)消費(fèi)總量的一部分食品消費(fèi)的比例并沒(méi)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但往往超過(guò) 70%的恩格爾系數(shù)指“極差”，超過(guò) 50%為“較差”。 根據(jù)表 1 中的恩格爾系數(shù)，工作和非工作類(lèi)人員在六十年代都是很窮的。他們不得不在食品上花掉生活費(fèi)用的一半以上。然而，在 2020 年，他們?nèi)匀粸榱讼嗤哪康模ㄖ甘称废M(fèi)）花掉不少于三分之一的總費(fèi)用。他們恩格爾系數(shù)在過(guò)去的四年減少了最高的 20s，也就是減少了 50%。這表明所有類(lèi)別的韓國(guó)人口的生活水平有了顯著的改善。在三類(lèi)人員的調(diào)查中， 藍(lán)領(lǐng)工作人員的生活條件仍然是最不寬裕的，他們?cè)谑称飞匣ǖ腻X(qián)是 最多的。就像他們?cè)?40 年前做的那樣。當(dāng)消費(fèi)的總體水平被認(rèn)為是改善時(shí)，他們的生活水平也進(jìn)步的最快。 1963 年，他們落后非勞動(dòng)者 35 個(gè)百分點(diǎn)。然而在 2020 年，他們只是落后指示 19 個(gè)百分點(diǎn)，同比增加 16 個(gè)百分點(diǎn)。 表 1 表示的是調(diào)整了報(bào)告中政府低估了的住房費(fèi)用的工人家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)。具體來(lái)說(shuō)，為了估計(jì)準(zhǔn)確，機(jī)會(huì)成本的整筆存款和估算的自住房屋的租金計(jì)算在食品及其他消費(fèi)項(xiàng)目的百分比數(shù)字。表 1 的最顯著特點(diǎn)是恩格爾系數(shù)的穩(wěn)定和逐步降低，從 1963 年的 55 到 21 世紀(jì) 2020 年的 21。食品消費(fèi)下降的結(jié)果，韓國(guó)工人已經(jīng)能夠 把錢(qián)花在更多的項(xiàng)目上如醫(yī)療服務(wù)、教育、交通和通信等。在所有這些非糧食項(xiàng)目中，“其他”消費(fèi)類(lèi)別，包括家具、電子設(shè)備，以及酬酢開(kāi)支，最大限度地增加了的開(kāi)支的相對(duì)水平。這些項(xiàng)目一般被認(rèn)為是奢侈品，而不是必需品。在過(guò)去的 40 年，表明韓國(guó)工人階級(jí)的生活消費(fèi)顯著改善的證據(jù)是這一類(lèi)別上漲了 6 倍，從 2 個(gè)百分點(diǎn)上升到 12 個(gè)百分點(diǎn)。然而，應(yīng)指出的是房屋成本已成為工人的家庭預(yù)算中一個(gè)最重要的項(xiàng)目。住房和食物成本構(gòu)成了預(yù)算的一半。 韓國(guó)工人的生活水平與已觀察到到的其他發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家比較又怎么樣呢？《世界發(fā)展報(bào)告 》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng) WDR），由世界銀行公布，為跨國(guó)比較提供了有關(guān)數(shù)據(jù)。 表 2總結(jié)了六十個(gè)國(guó)家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并將其分為四類(lèi)消費(fèi)等級(jí)： 低收入國(guó)家 、相對(duì)較低較低的中等收入國(guó)家 、相對(duì)較高的中等收入國(guó)家 、和高收入國(guó)家。按照世界銀行的數(shù)據(jù)，韓國(guó)目前屬于相對(duì)較高的中等收入國(guó)家組別。 在表 2 中包含了三行和韓國(guó)有關(guān)的數(shù)據(jù)。（ 1）行包含韓國(guó)被列為一個(gè)相對(duì)較高的中等收入國(guó)的 1990 年名錄中的原始數(shù)字。 (2)行列出了 1985 UHIES 數(shù)據(jù)，包括該名錄同期的數(shù)字。另一方面行（ 3）報(bào)告了調(diào)整住房費(fèi)用的數(shù)字。這三個(gè)估計(jì)中的第三個(gè)被廣泛 認(rèn)為是最具有現(xiàn)實(shí)意義的一個(gè)。 表 2：世界消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比 來(lái)源：世界銀行《世界發(fā)展報(bào)告》 (1)是韓國(guó) 1990年《世界發(fā)展報(bào)告》中的原始數(shù)據(jù)。 (2)基于韓國(guó) 1985年 UHIES的工人家庭預(yù)算。 (3)是 韓國(guó) 調(diào)整住房成本的整筆存款后。 在住房費(fèi)用方面，韓國(guó)在相對(duì)較高的中等收入國(guó)家組別是最高的，甚至加入了高收入國(guó)家的隊(duì)伍（ %與 %）。在食物費(fèi)用方面，韓國(guó)看起來(lái)更像高收入國(guó)家組 (34%和 31%)。在“ 其他”類(lèi)別中所列的豪華項(xiàng)目開(kāi)支方面，韓國(guó)相比于高收入組更像是代表了低中等收入組 （ %與 %）。這一發(fā)現(xiàn)。使我們清楚的看到，如果把韓國(guó)工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)生活水平考慮在內(nèi)的話韓國(guó)作為一個(gè)高收入國(guó)家這一事實(shí)是相當(dāng)靠不住的。與富裕國(guó)家的同齡人相比，韓國(guó)工人在生活必需品以外的其他項(xiàng)目上的消費(fèi)是相對(duì)很少的。在這個(gè)意義上韓國(guó)工人的經(jīng)濟(jì)生活質(zhì)量或生活水平并不能與那些人均 GDP 和韓國(guó)差不多甚至多的國(guó)家相比。 四、總結(jié) 在過(guò)去四年里韓國(guó)已非常成功地提高了工薪階層以及其他人的收入和消費(fèi)的平均水平。韓國(guó)在提供一個(gè)合理公平 分配經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成果和減少貧困的發(fā)生率方面也已經(jīng)取得了一定的成功。無(wú)疑，在提高普通民眾的經(jīng)濟(jì)生活的質(zhì)量方面，只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家可以韓國(guó)和媲美。在所有這些成功中，作為這個(gè)成功一部分的藍(lán)領(lǐng)工人仍然明顯比任何其他職業(yè)差。最近的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)已經(jīng)使它們處于更不利的地位。除了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)，土地和財(cái)富的分配差距仍然是普通韓國(guó)人經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)一步改善的主要障礙。在今天，土地主要集中到相當(dāng)少的一部分人手中。其每英畝價(jià)格是世界上最高的 (Lee（ 2020)）。土地的高度集中和高價(jià)格是韓國(guó)社會(huì)財(cái)富不平等分配的主要原因。這些因素也造成了大 量其他問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)適用住房成本增加和道路短缺?？偠灾?，土地和財(cái)富在少數(shù)人手中集中的是當(dāng)前阻礙韓國(guó)人民的生活質(zhì)量的進(jìn)一步加強(qiáng)的首要原因。因此，我們可以總結(jié)下來(lái)，韓國(guó)民眾未來(lái)生活質(zhì)量將取決于兩個(gè)問(wèn)題，土地的分配和家庭收入與消費(fèi)的提高。