【正文】 ______份。工程糾紛解決方案篇十九答辯人：被答辯人：答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：一、原審法院認(rèn)定事實準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒有出現(xiàn)事實認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級錯誤，認(rèn)定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據(jù)。二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個事實，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權(quán)利的處分，或者是對答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對______的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款（實際應(yīng)為賠償款）當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒有不當(dāng)之處。三、如果法院判決____萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時，也違背了基本的法理。因此，希望二審法院堅持一審判決認(rèn)定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。此致______人民法院。答辯人：__________。_____年____月____日。附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。工程糾紛解決方案篇二十上訴請求：二、依法改判上訴人有權(quán)沒收履約保證金計人民幣460萬元。四、本案一審及二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院(xxxx)贛中民一初字第9號民事判決書，特向貴院提起上訴，具體事實和理由如下。一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。一審判決(第15頁)認(rèn)定“原告施工的b區(qū)三棟樓的工程質(zhì)量，經(jīng)原、被告及監(jiān)理、設(shè)計、勘察等五家單位分別于xxxx年……驗收合格……經(jīng)監(jiān)理公司和被告的書面準(zhǔn)許，b2和b3棟于xxxx年6月30日全部拆除了外腳手架，b1棟于xxxx年12月31日全部拆除了外腳手架”與事實不符，涉案各分部工程未全部進(jìn)行初驗，且外架未經(jīng)全部批準(zhǔn)而強行拆除，被告只需按照《建設(shè)工程施工合同》的約定，以已完工程量的85%支付工程款。來自 根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》補充條款第九條第三項約定，“外架拆除后(工程初驗合格后)15天內(nèi)憑建筑安裝工程稅票支付按程序報審確認(rèn)的已完成工程量92%的差額款”，涉案工程款按92%支付的條件是外架拆除后且工程初驗合格，因不具備該兩項條件，xx集團(tuán)無權(quán)要求按照已完工程量的92%付款。(2)正如被上訴人一審證據(jù)第十二、二十四(一審判決書第8頁)反映，涉案工程b1棟31層以下、b2棟24層以下、b3棟屋面外架至13層、8層至底層無拆架批準(zhǔn)書，足以證實涉案工程不符合拆除條件，被上訴人自行強行拆除違反了國家強制性規(guī)定。該份證據(jù)恰恰與《監(jiān)理通知單》及現(xiàn)場照片(xxxx年3月18日拍攝，上訴人一審證據(jù)第九)相互印證。監(jiān)理單位于xxxx年1月28日及xxxx年1月31日分別向xx集團(tuán)下發(fā)《監(jiān)理通知單》(上訴人一審證據(jù)第九)，告知其承建的項目在文明施工、安全生產(chǎn)、工程質(zhì)量上存在重大隱患及缺陷，大部分窗扇未安裝，部分百葉窗未安裝，部分欄桿未安裝完成。室外工程及排水管路未完善。b1棟樓人貨電梯、施工塔吊未拆除。外墻裝修質(zhì)量、主樓內(nèi)墻體的一般抹灰質(zhì)量、伸縮縫飾面蓋板達(dá)不到驗收標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。值得提出的是，一審判決以“被告未提交(上訴人一審證據(jù)xx、六、七、九、十、十一)原件進(jìn)行核對”為由，不予認(rèn)定上訴人該幾組證據(jù)，屬認(rèn)定事實不清且適用法律錯誤，下文將進(jìn)行闡述。根據(jù)監(jiān)理單位的《監(jiān)理例會紀(jì)要》、《自檢報告》、《事故隱患整改通知單》等資料(上訴人一審證據(jù)第八)可知，xx集團(tuán)在施工過程中，存在項目經(jīng)理及五大員缺崗等安全隱患，x地產(chǎn)有權(quán)按照施工合同補充條款第11條、第13條之約定，對缺崗人員以每缺崗一天1000元追究其違約責(zé)任，并綜合xx集團(tuán)逾期完工等違約情形，沒收其繳納的履約保證金計人民幣460萬元(xx集團(tuán)實際繳納100萬元)。一審判決(第19頁)認(rèn)定“被告變更增加工程量、被告未及時提供施工圖紙……未及時確定建認(rèn)品牌與建材價格及不可抗力等而導(dǎo)致工期順延……系為被告的原因或不可抗力的原因造成”證據(jù)不足，且與客觀事實嚴(yán)重不符。(1)被上訴人一審階段提供了第四組、xx組書證(被上訴人一審證據(jù)第十三至第二十三、第二十九)，均為涉案工程施工過程中正常的工作聯(lián)系單，上訴人和監(jiān)理單位對建材品牌及價格、報建施工人防手續(xù)、分包商等工作內(nèi)容都已及時作出批復(fù)(見各聯(lián)系單落款時間)，其中上訴人簽發(fā)的編號xxxx101回復(fù)單(被上訴人一審證據(jù)第二十九)要求被上訴人在xxxx年10月竣工驗收，并對人防地下室安裝工程施工、圍護(hù)墻施工等問題進(jìn)行批示，回復(fù)及時且回復(fù)內(nèi)容明確，一審法院(第17頁)以此錯誤地認(rèn)定上訴人對工程驗收具有過錯，且同意順延工期到xxxx年10月，與事實嚴(yán)重不符。(2)對工期順延部分，監(jiān)理單位第hj064號工作聯(lián)系單(上訴人一審證據(jù)第三)已進(jìn)行了批復(fù)：“根據(jù)第670、77910125號工期順延簽證單的內(nèi)容，b所以bb3棟計算竣工日期xxxx年12月10日，b1棟計算竣工日期xxxx年10月4日?！苯刂義x集團(tuán)提起一審訴訟時遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過竣工日期。(3)根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》，“索賠事件發(fā)生后28天內(nèi)，(承包人)向工程師發(fā)出索賠意向通知”，該索賠期限(28天)為除斥期間，xx集團(tuán)未在該期限內(nèi)辦理索賠手續(xù)，其已喪失主張工期延誤的權(quán)利，且x地產(chǎn)有權(quán)依照合同約定及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條之約定，視作xx集團(tuán)已經(jīng)認(rèn)可監(jiān)理單位對工期順延的簽證，涉案工程工期應(yīng)當(dāng)以工期順延簽證單進(jìn)行核定。二、一審判決適用法律錯誤。一審判決對違約金進(jìn)行調(diào)整屬適用法律錯誤。施工合同專用條款第一條約定，“專用條款解釋順序優(yōu)先于通用條款”。：“：發(fā)包人承擔(dān)從計量結(jié)果確認(rèn)后第3天起支付應(yīng)付款每天1‰的違約金，如超過一個月未按合同約定支付相應(yīng)工程款，則本項目可以買賣的商品房按發(fā)包人當(dāng)時預(yù)售價的70%抵作結(jié)算款，由承包人按相關(guān)法律規(guī)定辦理手續(xù)后收取售樓款”，“承包人不準(zhǔn)停工”。該項約定系雙方對自身權(quán)利義務(wù)的書面確認(rèn)，解釋順序優(yōu)先于通用條款。依照該約定，x地產(chǎn)逾期支付工程進(jìn)度款30天，xx集團(tuán)計算逾期30天內(nèi)的違約金后，收取售樓款并按70%抵作結(jié)算款，且xx集團(tuán)不準(zhǔn)停工，且事實上也發(fā)生過部分工程款抵房實例(上訴人一審證據(jù)第十)。xx集團(tuán)未按照合同約定收取涉案款項，應(yīng)視為對權(quán)利的放棄。如在取得工程款權(quán)益的同時，重復(fù)計算逾期違約金，勢必導(dǎo)致承包方濫用合同權(quán)利，不利于工程按時完工，并侵害施工工人、監(jiān)理單位、建設(shè)單位等各方的權(quán)利。且xx集團(tuán)在合同尚在履行的過程中以《通用條款》，不僅直接違反施工合同《專用條款》“不準(zhǔn)停工”的首位性約定，也擾亂了涉案工程的整體施工秩序。一審判決以“被告未提交(上訴人一審證據(jù)xx、六、七、九、十一)原件進(jìn)行核對”為由，不予認(rèn)定上訴人該幾組證據(jù)，屬適用法律錯誤?！睹袷略V訟法》第七十條規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。上訴人提交的第八組證據(jù)系監(jiān)理單位盡職檢查的結(jié)果，足以證實被上訴人管理人員缺崗(未取得項目經(jīng)理證)卻不具有關(guān)聯(lián)性?第十組證據(jù)系公司財務(wù)制作，能夠反映客觀事實卻不被法院認(rèn)定?xx、六、七組證據(jù)為簽發(fā)給施工單位的工作聯(lián)系單，原件在對方當(dāng)事人控制之下，上訴人自然無法保存原件，且大部分均已由被上訴人在一審中提交，稍加清點就可以發(fā)現(xiàn)編號010310115等工作聯(lián)系單均由被上訴人提供了原件或復(fù)印件。被上訴人掌握了全部工作聯(lián)系單，抽出其中對自身不利的證據(jù)，屬于拒不提供證據(jù)的行為。一審法院以證據(jù)數(shù)量取勝、原告可提供復(fù)印件而被告不能提供復(fù)印件的做法必將導(dǎo)致誤判，因此，該幾組證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，能夠以此認(rèn)定案件事實，應(yīng)依法確認(rèn)其證明力。綜上所述，《建設(shè)工程施工合同》約定的竣工日期已過，涉案工程人貨電梯、施工塔吊未拆除、塑鋼窗未安裝完畢，建筑屋面等分部工程未達(dá)初驗要求，xx集團(tuán)無權(quán)要求按照總造價的97%支付工程款，并應(yīng)按照《施工合同》，自順延后的竣工日期起算向x地產(chǎn)支付逾期完工違約金，請二審法院查明事實后予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。此致江西省高級人民法院。上訴人：xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。xxxx年6月10日。工程糾紛解決方案篇二十一法定代表人：xxx，系公司經(jīng)理。答辯人因建設(shè)施工合同糾紛一案，提出答辯如下：一、原審法院判決上訴人向答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任有充分的事實與法律依據(jù)。答辯人分別于20xx年4月8日、20xx年5月1日先后與上訴人簽訂了兩份有效的《建設(shè)施工合同》，合同簽訂后，答辯人按合同約定組織了施工人員將機械設(shè)備按時進(jìn)駐了合同中指定的施工現(xiàn)場，接受上訴人的指示后實施了填海造地及山地開發(fā)等施工行為，其中山地開發(fā)工程造價款為589，、填海造地工程價款為440，、平整高爾夫球場工程費用29，上述工程價款合計為1，059。(一)、由于上訴人的原因?qū)е潞贤荒芾^續(xù)履行，造成本案兩當(dāng)事人簽訂的施工合同終止，可視為合同約定的工程已經(jīng)竣工，作為承包方的答辯人多次要求對已完工的工程價款進(jìn)行結(jié)算，可上訴人卻以種種理由拒絕答辯人的合理請求。在此情況下，答辯人無奈自行委托xxx工程造價咨詢有限公司編制山地開發(fā)工程《結(jié)算書》，工程價款為589，并以此為依據(jù)向其主張支付工程款，雖然該份結(jié)算書為答辯人單方委托且未征得上訴人的同意，但也不能否定具有資質(zhì)工程咨詢機構(gòu)出具《預(yù)算書》的法律效力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用問題的解釋》第二十條規(guī)定，當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持。雙方簽訂施工合同約定的結(jié)算期限為1個月，而上訴人在結(jié)算期限內(nèi)未予合理答復(fù)，則應(yīng)視為認(rèn)可該結(jié)算文件，故答辯人請求依該《結(jié)算書》結(jié)算工程價款，應(yīng)予以支持。(二)、答辯人提供的推土機作業(yè)明細(xì)表、高爾夫球場臺班費及運土小票完全可以證明填海造地工程價款為440，、平整高爾夫球場工程費用29，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用問題的解釋》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實際發(fā)生的工程量。由于上訴人在施工過程中未履行合同義務(wù)，不配合答辯人收方、簽證，導(dǎo)致上述證據(jù)票據(jù)未體現(xiàn)上訴人的簽字，但與證人證言相互印證，能客觀真實地反映出答辯人施工的事實及實際施工的工程量。故答辯人主張的該部分工程費用，應(yīng)予以支持。二、答辯人的起訴并未超過訴訟時效。答辯人提供的葫蘆島市中級法院立案二庭于20xx年3月3日向答辯人送達(dá)的《通知書》及省高院于20xx年10月25日作出了(20xx)遼立民監(jiān)字第305號《立案二庭通知書》均足以證明答辯人的訴求未超過訴訟時效，至于上訴人多次強調(diào)有合理理由懷疑通知書的真實性，卻沒有提供任何證據(jù)證明其所謂“合理理由”，來推翻答辯人提供兩份通知書的真實性，故答辯人提供的兩份通知書應(yīng)予以采信。綜上，原審判決事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法予以維持，懇請二審。答辯人：建筑工程有限公司。