【正文】 、電報(bào)、傳真、留置、公告等方式送達(dá)當(dāng)事人或其人或當(dāng)事人向本會(huì)指定的代收人。第九十三條 期間以時(shí)、日、月、年計(jì)算。期間開始時(shí)和日，不計(jì)算在期間內(nèi)。期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后第一個(gè)工作日為期間屆滿日。期間不包括在途時(shí)間。仲裁文書、通知、材料在期滿前交郵、交發(fā)的，不算過期。第九十四條 當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的10日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限；是否準(zhǔn)許，由本會(huì)或仲裁庭決定。第九十五條 仲裁協(xié)議訂明由連云港（市）（的）仲裁委員會(huì)仲裁的，視為雙方當(dāng)事人一致同意由本會(huì)仲裁。仲裁協(xié)議中寫明由連云港（市）的仲裁機(jī)關(guān)（機(jī)構(gòu)）或者其他不會(huì)產(chǎn)生歧義，可以推斷為由本會(huì)仲裁的表述，均視為雙方當(dāng)事人一致同意由本會(huì)仲裁。第九十六條 本規(guī)則由本會(huì)負(fù)責(zé)解釋。第九十七條 本規(guī)則自2003年8月1日起生效。本規(guī)則施行前本會(huì)受理的案件，適用受理案件時(shí)的規(guī)則；雙方當(dāng)事人同意適用本規(guī)則的，可以適用本規(guī)則。連云港仲裁委員會(huì)開庭當(dāng)事人陳述篇五時(shí)間：7月24日上午10時(shí)地點(diǎn)：扶溝縣人民法院審判員：高同林書記員：孫彥海首先由書記員宣布法庭紀(jì)律（略……）扶溝縣人民法院根據(jù)《^民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，今天在這里公開開庭審理原告河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司訴被告^、高同紅買賣合同欠款糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。 首先查明雙方當(dāng)事人基本情況及代理人情況？原告河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司，法定代表人陳水蓮到庭沒有。：未到庭。？委托代理人吉鳳春，河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司法務(wù)人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)，到庭沒有：到庭？被告吳建波，男，漢族，1974年5月29日生，住河南省開封縣曲興鎮(zhèn)耿樓村5組69號(hào)，是否到庭：未到庭？被告孫國(guó)立，男，漢族，1972年11月10日生，住河南省開封縣袁坊鄉(xiāng)付砦村4組，是否到庭：未到庭根據(jù)《^民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，二被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院將依法缺席審理。 扶溝縣人民法院根據(jù)《^民事訴訟法》第四十四、四十五、四十七條之規(guī)定，本案由審判員高同林獨(dú)任審判，由書記員孫彥海出庭擔(dān)任法庭記錄。雙方當(dāng)事人如認(rèn)為本案審判員及書記員與本案有利害關(guān)系，可能影響案件公正審理，有權(quán)申請(qǐng)回避，申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)說明理由并經(jīng)批準(zhǔn)。？原告是否申請(qǐng)回避：不申請(qǐng)？交待當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)（略……），雙方當(dāng)事人是否聽清原告：聽清了審？現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由原告簡(jiǎn)要陳述案件事實(shí)理由及訴訟請(qǐng)求。：詳見起訴狀（略……）？原告除訴狀所訴事實(shí)及理由外還有無補(bǔ)充及變更：有，違約金增加從2014年5月1日至清償完畢止，違約金按月息2分計(jì)算。？根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有舉證的`責(zé)任，否則將承擔(dān)敗訴的后果，原告你是否聽清楚：聽清了？原告方有無證據(jù)向法庭提供：有，向法庭提交分期付款汽車買賣合同一份，欠款明細(xì)一份。交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，商業(yè)險(xiǎn)保單一份，車輛安全互助憑證一份。證明目的：(1)證明被告吳建波購買原告重型自卸貨車一輛，車牌號(hào)為豫am8897。(2)被告輛車首付車款為98000元，被告已將車款還清，下欠我公司替交的保險(xiǎn)費(fèi)為元（3）孫國(guó)立應(yīng)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。？原告，你公司起訴的這輛車在哪個(gè)地方。：由被告控制。？你公司主張的違約金有什么依據(jù)。：根據(jù)合同第七條第一款的規(guī)定，違約金按照每日千分之三計(jì)算，此規(guī)定因違約金過高，違背法律規(guī)定，我公司調(diào)整為按月息二分計(jì)算。宣布法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)行法庭辯論？原告辯論意見：原告起訴事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。宣布法庭辯論結(jié)束，當(dāng)事人陳述最后意見？原告最后意見：支持變更后的訴訟請(qǐng)求因被告未到庭，本庭不再組織調(diào)解?，F(xiàn)在宣布休庭，另行擇日宣判。當(dāng)事人核對(duì)筆錄，如無異議，請(qǐng)簽字按手印開庭當(dāng)事人陳述篇六證券市場(chǎng)虛假陳述及其民事賠償責(zé)任一、虛假陳述對(duì)資本市場(chǎng)的危害根據(jù)非對(duì)稱信息理論，資本市場(chǎng)上的相關(guān)信息在交易雙方是不對(duì)稱分布的，該不對(duì)稱情況對(duì)交易行為、市場(chǎng)效率均產(chǎn)生重要影響。當(dāng)市場(chǎng)上的一方當(dāng)事人無法觀察到對(duì)方當(dāng)事人的行為或無法獲知對(duì)方當(dāng)事人完全信息時(shí)，就出現(xiàn)了信息不對(duì)稱（）（注：greenwald，stiglitz，.（1990b）asymmetricinformationandthenewtheoryofthefirm：financialconstraintsandriskeconomicreview，80，p160166.）。不對(duì)稱信息所引發(fā)的問題是：（1）道德危險(xiǎn)（moralhazard）。作為代理人的大股東、管理層與普通投資者存在的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致普通投資者難以掌握企業(yè)內(nèi)部真實(shí)、完整的信息，從而使代理人產(chǎn)生愉懶、懈怠、機(jī)會(huì)主義以及其他損害投資者利益的行為，產(chǎn)生代理人的道德危險(xiǎn)（注：grossman，o.（1983a）ananalysisoftheprincipalagentproblem，econometrica51，.）。（2）逆向選擇（adverseselection）。投資者一般根據(jù)優(yōu)質(zhì)企業(yè)和劣質(zhì)企業(yè)證券的概率分布估算出證券的預(yù)期價(jià)值進(jìn)行投資選擇。但因劣質(zhì)企業(yè)虛假推銷其證券并以高于其內(nèi)在價(jià)值的溢價(jià)水平賣出，而優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而不能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)高的溢價(jià)水平籌資，這就產(chǎn)生了不合理的資金配置機(jī)制，即資金向劣質(zhì)企業(yè)流動(dòng)，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，優(yōu)質(zhì)企業(yè)被擠出市場(chǎng)，投資者得不到滿意的回報(bào)，從而對(duì)市場(chǎng)喪失信心。（注：akerlof，g.（1970）themarketforjournalof（3），august，.）根據(jù)芝加哥大學(xué)教授費(fèi)瑪（e？fame）提出的有效資本市場(chǎng)假說，在一個(gè)有效的證券市場(chǎng)上，由于信息對(duì)每個(gè)投資者都是均等的，因此任何投資者都不可能通過信息處理獲取超額收益。（注：fama，eugen.（1965）thebehaviorofstockmarketofbusiness，january.）根據(jù)這一理論，如果證券市場(chǎng)中存在虛假陳述，必然會(huì)使一部分人利用虛假信息從事證券交易獲利，從而影響證券價(jià)格，使資本市場(chǎng)達(dá)不到有效。在證券市場(chǎng)上，不同的信息對(duì)證券價(jià)格的影響程度不同，從而反映了證券市場(chǎng)效率的程度因信息種類不同而異[1][2][3][4]