【正文】 ②該方案導(dǎo)致了一個后果f。③f是不合乎社會道德標(biāo)準(zhǔn)的。④過去與現(xiàn)在的情形不同不能充分地排除f在目前的情形下不會出現(xiàn)。⑤該解決方案在目前也許不被稱贊。歷史解釋的方法要求解釋者要對歷史事實及其與現(xiàn)實情形的差異進(jìn)行證成，而且要對“f是不是符合社會道德標(biāo)準(zhǔn)”的命題進(jìn)行證成。說得簡單點就是把現(xiàn)在的問題和過去進(jìn)行比較，保持現(xiàn)在和過去的一致性。在兩高的司法解釋中顯然未進(jìn)行歷史解釋，兩高的解釋只是基于當(dāng)下的情況對法律作出了解釋，屬于客觀目的解釋的范疇。為您推薦：司法考試卷四案例分析題解析篇九、倫理道德性質(zhì)的規(guī)范c.“禮不下庶人”強(qiáng)調(diào)“禮”有等級差別“禮”與“刑”是相互對立的兩個范疇1.【解析】禮起源于原始社會祭祀鬼神時所舉行的儀式。商、周兩朝在前代禮制的基礎(chǔ)上， 都有所補(bǔ)充和發(fā)展。尤其周朝，在立國之初便進(jìn)行了制禮活動，即將夏商兩代的禮制加以折中損益，融合周族的禮制，制定了通行全國的較為全面系統(tǒng)化的周禮。故周禮不是自然流傳到西周的產(chǎn)物，其中體現(xiàn)了統(tǒng)治階級自覺選擇的結(jié)果。a 項錯。西周時期的禮已具備法的性質(zhì)。首先，周禮完全具有法的三個基本特性，即規(guī)范性、國家意志性和強(qiáng)制性。其次，周禮在當(dāng)時對社會生活各個方面都有著實際的調(diào)整作用。故 b項錯誤。 “禮不下庶人，刑不上大夫”，是中國古代法律中的一項重要法律原則。它強(qiáng)調(diào)平民百姓與貴族官僚之間的不平等，強(qiáng)調(diào)官僚貴族的法律特權(quán)?！岸Y不下庶人”強(qiáng)調(diào)禮有等級差別，禁止任何越禮的`行為。“刑不上大夫”強(qiáng)調(diào)貴族官僚在適用刑罰上的特權(quán)。故 c 項對。西周時期“刑”多指刑法和刑罰?！岸Y”正面、積極規(guī)范人們的言行，而“刑”則對一切違背禮的行為進(jìn)行處罰。其關(guān)系正如《漢書陳寵傳》所說的“禮之所去，刑之所取，失禮則入刑，相為表里”，兩者共同構(gòu)成西周法律的完整體系。故西周時期“禮”與“刑”是不是相互對立的，而是相互配合的范疇。d項錯。司法考試卷四案例分析題解析篇十導(dǎo)語：國家司法考試實行全國統(tǒng)一評卷，成績由司法部國家司法考試辦公室公布。下面 是百分網(wǎng)小編整理的相關(guān)考試案例，需要了解的朋友們一起來看看吧。【案情】甲因為丁欠其10萬元錢久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開辦的礦場內(nèi)關(guān)押。在乙、丙二人外出吃飯時，甲對被捆綁的丁進(jìn)行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經(jīng)死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉(zhuǎn)移視線，向丁家發(fā)出一封勒索信，稱丁被綁架，索要3萬元人民幣放人，然后分頭逃匿。甲在逃避追捕過程中，登上一輛小公共汽車，拔出刀子架在司機(jī)的脖子上脅迫司機(jī)改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機(jī)十分緊張，一路上險象環(huán)生，幾度幾乎翻車。乘客紛紛要求下車，甲聲稱，要下車，必須交出身上的錢物。眾乘客只好交出身上的財物才得以下車。司機(jī)也乘機(jī)逃走。甲干脆自己開車。甲只開過農(nóng)用拖拉機(jī)，并不熟悉汽車駕駛，也沒有汽車駕駛執(zhí)照。因此路過/b鎮(zhèn)時，撞倒了一個行人，鎮(zhèn)上的行人紛紛叫喊，要其停車，也有人上前阻攔，但甲仍不停車，將攔截汽車的數(shù)人撞倒后，繼續(xù)逃亡。逃亡中又撞倒三人。車子沖進(jìn)街邊的店鋪才熄火停下。不管，叫乙趕快開車離開。乙駕車離開后4個小時，該被撞行人死在路邊。【問題】試用刑法湘識分析甲、乙、丙的行為。、搶劫罪、以危險方法危害公共安全罪劫持汽車罪、交通肇事罪，數(shù)罪并罰。、搶奪罪、交通肇事罪。、交通肇事罪。1.《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。湘家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰?！奔诪樗鱾欠垩壕薪速|(zhì)，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質(zhì)的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關(guān)系錯誤，不影響定罪?！缎谭ā返?22條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的，處五年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑?！惫始椎男袨闃?gòu)成劫持汽車罪。甲在汽車上要求乘客交出財物才能下車的行為構(gòu)成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯。其撞倒第一個行人的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪，在他人要求其停車仍不停并連續(xù)撞倒數(shù)人，在逃跑過程中又撞倒多人，此又構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。，不構(gòu)成故意殺人罪，因為甲致丁死亡的行為“過限”。甲、乙、丙不構(gòu)成綁架罪，因為缺乏扣押人質(zhì)向第三人強(qiáng)要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構(gòu)成敲詐勒索罪，因為向丁家人發(fā)送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財物的主觀要件。乙趁司機(jī)不備時將車開走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構(gòu)成搶奪罪。撞倒他人后發(fā)現(xiàn)他人未死而逃逸的，構(gòu)成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結(jié)果加重犯。乙突然起意將車開走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構(gòu)成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開車逃離，是指使司機(jī)在交通肇事后逃逸致人死亡的39。行為，構(gòu)成交通肇事罪的共犯。【案情】2009年6月17日，受雇于某空調(diào)公司安裝部門的王某在給客戶安裝空調(diào)的路途中被一車輛撞傷。王某撞傷后自費看病支付醫(yī)療費上萬元。王某多次找到該車輛所有人孫某索賠，無果。無奈之下王某于2010年2月18日將其訴至法院，要求賠償誤工費、。法院適用簡易程序?qū)徖泶税?，指定了l5日的舉證期限，在此期間王某向法院提供了醫(yī)療單等證據(jù)。一審開庭時，王某又向法院提供了交通費用的發(fā)票。庭審調(diào)查中，被告孫某主張該證據(jù)已超過舉證期限，而王某則解釋說，遲延證據(jù)是因工作忙，未能及時遞交，最后法官仍安排雙方對該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意，法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中，被告承認(rèn)自己駕車失誤。原告也承認(rèn)，自己未盡到注意安全的義務(wù)，但雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2010年4 月9日，法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實和情況，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告誤工費、醫(yī)院費共計8萬元。王某當(dāng)即表示將提起上訴。2010年4月21日王某因病去世，王某之子小王于2010年5月28日向法院提起上訴。同時提出相關(guān)證明材料，要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位，并順延上訴期限，法院受理了小王的上訴并同意順延上訴期限。2010年8月1日二審法院作出判決：原審原告提供的醫(yī)療費用證據(jù)中數(shù)額不實，依據(jù)新的事實證據(jù)，被上訴人賠償上訴人誤工費、醫(yī)療費5萬元。，并說明理由。?為什么?，并說明理由。?為什么?：(i)一審法院要求被告對原告超過舉證期限的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證錯誤，一方當(dāng)事人超過舉證期限提出的證據(jù)，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意，不得質(zhì)證。(2)法院將當(dāng)事人在調(diào)解中承認(rèn)的事實作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)錯誤，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解協(xié)議而對相關(guān)事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。，對被上訴人賠償上訴人誤工費、醫(yī)療費予以減少，不違反法律的規(guī)定。，因公司與王某存在雇傭關(guān)系，且王某是在給客戶安裝空調(diào)途中受傷的。也可以向?qū)O某主張，因?qū)O某侵權(quán)。1.(1)依《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第34條的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。”本題中王某超過舉證期限提出證據(jù)，被告孫某對此提出異議，法院仍安排對該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證是錯誤的。(2)依《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第67條的規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)?！北绢}中法院根據(jù)當(dāng)事人在調(diào)解中認(rèn)可的事實和情況，將其作為證據(jù)來認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，是錯誤的?！睹袷略V訟法》第150條的規(guī)定：“有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的。(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的。(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的。(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的。(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的。(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟?！北景钢型跄吃谏显V期間死亡，訴訟應(yīng)中止，等待權(quán)利人決定是否繼續(xù)完成訴訟。小王作為王某的法定繼承人，繼承了王某的訴訟地位，可以提起上訴并申請順延上訴期限?！睹袷略V訟法》第170條第1款第3項的規(guī)定：“原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。”根據(jù)該條規(guī)定，對上訴案件，二審法院可以在查清事實后改判。本案中第二審法院根據(jù)自己查明的情況，進(jìn)行改判，符合法律的規(guī)定?！度松碣r償解釋》第11條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，王某可以向空調(diào)公司主張賠償醫(yī)療費，這是基于違約，因為王某與空調(diào)公司之間存在雇傭合同關(guān)系。同時王某可以基于侵權(quán)向?qū)O某要求賠償醫(yī)療費，因為撞傷王某的車輛屬于孫某。