【正文】 這就要求你在復(fù)習(xí)的過程中或者在與人爭(zhēng)論法律問題的過程中，時(shí)刻提醒自己的角色是律師或者是法官，這樣你才能將平時(shí)所學(xué)的法律知識(shí)運(yùn)用法言法語表達(dá)出來。另外，建議大家在復(fù)習(xí)空余的時(shí)候，看看電視上一些律師或者法官是怎么用法言法語回答問題的。卷四得高分之素材篇成功永遠(yuǎn)屬于有準(zhǔn)備的人。在三個(gè)月的復(fù)習(xí)時(shí)間里，你要想在卷四得高分。必須在綜合知識(shí)的儲(chǔ)備上下工夫。這個(gè)時(shí)候你應(yīng)當(dāng)在對(duì)待綜合知識(shí)的儲(chǔ)備問題上具有極強(qiáng)的“功利主義”色彩，換句話說就是要有針對(duì)性的去儲(chǔ)備考試急需要的知識(shí)。第一、一些常用的法律格言一定要記得一些，那怕一天記一條，三個(gè)月下來都是很多條了。記住：沒有必要專門抽時(shí)間去記，盡量利用吃飯的時(shí)間或者上廁所的時(shí)間。這對(duì)做論述題非常重要；第二、關(guān)注當(dāng)前社會(huì)的法制熱點(diǎn)。記得去年有道關(guān)于人民法院是否有權(quán)在民事訴訟的過程中，到電信部門去查公民的通訊記錄的小案例，就取材于現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)的事件。試想：如果你平時(shí)就知道這個(gè)案子，在做題的時(shí)候就可輕而易舉地回答正確。反之，則很難。要知道這幾分也許就改變了你的命運(yùn)；第三、熟悉國(guó)家的大政方針。雖然，司考不考政治，但是，綜觀歷屆司考卷四的題型，特別是在論述題型分值增大的形勢(shì)下，設(shè)有涉及國(guó)家大政方針的知識(shí)點(diǎn)。例如：2004年的高度提倡的“人民調(diào)解工作”在司法過程、在創(chuàng)造和諧社會(huì)中的作用在司考中的靈活應(yīng)用??卷四得高分之技巧篇只要你問過參加過司考的朋友，大多數(shù)人都會(huì)向你感嘆：“卷四題太多了，時(shí)間真的不夠用”。的確，卷四題量很大而且都需要用筆書寫，這對(duì)許多習(xí)慣了打字的考生來說，確實(shí)是很頭疼的事，這點(diǎn)從歷屆卷四答題的很多錯(cuò)別字就可以看出。例如，2005年許多考生寫不來“猥褻婦女罪”，有的寫“唯懈婦女罪”、有的寫“畏卸婦女罪”??甚至有人寫不來，干脆寫成“侮辱婦女罪”。做卷四的題目，需要一定的答題技巧而且是必須的技巧。首先、由于08年卷四的答題規(guī)則有了新的變化。你一定要及時(shí)明白新規(guī)則而且同時(shí)改變以往習(xí)慣，這對(duì)特別是那些參加過幾次沒過而且還在使用0004年教材的人來說很重要。08年要求“，不得使用圓珠筆答題”，如果你考場(chǎng)上在要做題的時(shí)候，經(jīng)監(jiān)考老師提醒，才發(fā)現(xiàn)自己只帶了藍(lán)色墨水筆或者圓珠筆，勢(shì)必影響考試情緒從而影響你答題的效果。后悔的是：這點(diǎn)小問題原本可以輕易避免的，以此類推需要你注意的小問題還很多。其次、由于卷四的案例分析題很多，而答題的時(shí)間又有限。因此在答題的過程中，你很有可能遇見自己不能很快下筆回答的問題。這時(shí)候，你一定要冷靜，不要采取花很多時(shí)間思考或者干脆亂答的方式解決。前者浪費(fèi)掉你寶貴的時(shí)間，而導(dǎo)致你能答對(duì)的題白白丟分；后者導(dǎo)致你如果有多余的時(shí)間來思考回答，但由于已經(jīng)亂答占了答題區(qū)域，而沒有地方寫正確答案，特別是今年明確規(guī)定不允許在“非規(guī)定區(qū)域”答題。再次，08年卷四的論述題采取“稿紙”答題，你就應(yīng)注意：如果你寫了你認(rèn)為不準(zhǔn)確表達(dá)的字，需要改正過來，這時(shí)候你千萬不要用筆涂黑這些字，會(huì)造成答題紙變得很難看，將本來正確適用的文字都抹黑了?；蛟S，只需輕輕在你想刪除的文字中間畫條橫線就OK了。第五篇：2016年司法考試卷四解析答案2016年司法考試?yán)碚摲?李宏勃一、（本題20分）材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》）材料二：全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自習(xí)近平：《在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》）問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。答題要求：1．無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。參考答案: 法律面前人人平等，是依法治國(guó)的基本原則之一。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、堅(jiān)持依憲執(zhí)政，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。法律面前人人平等原則對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法具有重大意義：首先，法律面前人人平等原則有助于推進(jìn)司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著當(dāng)事人訴訟地位和訴訟權(quán)利平等，在法庭上得到平等對(duì)待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權(quán)利，才能讓訴訟各方的意見得到最大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實(shí)，在廣泛聽取各方意見的基礎(chǔ)上，做出符合程序公正和實(shí)體公正的裁判結(jié)果。其次，法律面前人人平等原則有助于維護(hù)司法權(quán)威。在司法訴訟中，少數(shù)人享有特權(quán)是對(duì)司法權(quán)威及司法公信力最大的傷害，法律面前人人平等堅(jiān)決拒絕特權(quán)，任何人違反法律，都要受到制裁，只有如此，才能樹立起法律的權(quán)威；法律面前人人平等反對(duì)歧視，任何人受到傷害，都會(huì)得到法律的救濟(jì)，只有如此，才能讓普通民眾真正感受到法律的尊嚴(yán)。在法治社會(huì)，司法是解決糾紛的最權(quán)威機(jī)制，是實(shí)現(xiàn)正義的最后防線。必須堅(jiān)持法律面前人人平等，推動(dòng)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。2016年司法考試刑法 羅翔二、（本題22分）趙某與錢某原本是好友，趙某受錢某之托，為錢某保管一幅名畫（價(jià)值800萬元）達(dá)三年之久。某日，錢某來趙某家取畫時(shí)，趙某要求錢某支付10萬元保管費(fèi)，錢某不同意。趙某突然起了殺意，為使名畫不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢某的頭部，錢某頭部受重傷后昏倒，不省人事，趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時(shí)，趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”，要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外，孫某同意。二人一起將錢某抬至汽車的后座，由趙某開車，孫某坐在錢某身邊。開車期間，趙某不斷地說“真不該一時(shí)沖動(dòng)”，“悔之晚矣”。其間，孫某感覺錢某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是，孫某未將此事告訴趙某。到野外后，趙某一人挖坑并將錢某埋入地下（致錢某窒息身亡），孫某一直站在旁邊沒做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)。一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說：“你做了一件對(duì)不起朋友的事，我也做一件對(duì)不起朋友的事。你將那幅名畫給我，否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行?！比蘸?，趙某將一幅贗品（價(jià)值8000元）交給孫某。孫某誤以為是真品，以600萬元的價(jià)格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購買了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某，導(dǎo)致案發(fā)。問題：1．關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見？各自的理由是什么？趙某將名畫據(jù)為己有，至少有下列觀點(diǎn)：（1）趙某的目的行為構(gòu)成侵占罪，因?yàn)橼w某接受委托，為他人保管財(cái)物，拒不歸還，這屬于將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，拒不歸還的侵占行為。其手段行為構(gòu)成故意殺人罪（根據(jù)對(duì)事前故意處理的不同理論，可能成立故意殺人罪的既遂，也可能成立故意殺人罪的未遂等其他罪名，具體見問題2的答案）。對(duì)于趙某應(yīng)當(dāng)以侵占罪和手段行為所構(gòu)成的犯罪數(shù)罪并罰。（2）趙某構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)橼w某當(dāng)場(chǎng)使用暴力方法足以壓制對(duì)方反抗，迫使他人免除自己的返還義務(wù)，這是針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的一種搶劫，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以搶劫罪論處。2．關(guān)于趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？這屬于事前的故意，也即行為人誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果發(fā)生的情況。對(duì)于本案，有多種處理意見。(1)概括故意說。該說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客觀上也發(fā)生了剝奪生命的結(jié)果，那么在整體上就評(píng)價(jià)為故意殺人罪既遂。(2)純粹的因果經(jīng)過錯(cuò)誤說。該說認(rèn)為將第二個(gè)行為作為介入事情，在可能預(yù)見的場(chǎng)合，第二個(gè)行為與結(jié)果處于相當(dāng)因果關(guān)系的范圍內(nèi)，因果經(jīng)過的錯(cuò)誤不影響故意的成立。但在本案中，孫某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關(guān)系，有一定的爭(zhēng)議，一般認(rèn)為，第三人積極的作為可以切斷因果關(guān)系，而不作為則不切斷因果關(guān)系。按照這種立場(chǎng)，那么趙某的行為就成立故意殺人罪的既遂。這個(gè)介入因素過于異常，不符合相當(dāng)性，所以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，如果認(rèn)為沒有相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）(3)未遂犯和過失犯合并說。在這類案件中，行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)，故趙某成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。實(shí)行數(shù)罪并罰。(4)相當(dāng)因果關(guān)系說。該說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過相當(dāng)因果關(guān)系說解決問題。如果第一個(gè)行為與結(jié)果有相當(dāng)因果關(guān)系，則認(rèn)定為故意殺人罪的既遂。否則只能認(rèn)定為故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪的想象競(jìng)合。在本案中，孫某沒有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種不作為行為并未切斷因果關(guān)系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，若本案缺乏相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪的想象競(jìng)合。）(5)分別故意說。如果第二個(gè)行為如果是間接故意，則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂；如果是過失，則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對(duì)第二個(gè)行為所造成的死亡結(jié)果出于過失，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。還有其他的一些觀點(diǎn)，就不再贅述。總之，趙某的處理結(jié)論可能主要有下列情況：（1）成立故意殺人罪的既遂；（2）成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。3．孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？ 孫某對(duì)錢某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（1）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪的既遂，故孫某對(duì)其提供幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪的共同犯罪。如果承認(rèn)片面共犯理論的話，孫某屬于片面幫助犯，也即孫某知道自己在和趙某共同實(shí)施故意殺人行為，但趙某對(duì)此并不知情。按照我國(guó)刑法規(guī)定，孫某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。（2）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪和過失致人死亡罪，那么本案屬于對(duì)過失犯的幫助。這如何處理，有不同觀點(diǎn):①如果采取行為共同說，有觀點(diǎn)認(rèn)為于幫助犯；②如果采取犯罪共同說，一般不認(rèn)為是幫助犯；③一般認(rèn)為，犯罪共同說和行為共同說只是處理共同正犯之學(xué)說，討論幫助犯的問題，不宜以此二學(xué)說為依據(jù)，由于孫某其反復(fù)催促趙某埋人，他對(duì)錢某的死亡至少有放任之故意，在客觀上也對(duì)死亡結(jié)果具有支配控制作用，屬于利用他人的過失行為，達(dá)到故意剝奪他人生命的意圖的行為，所以成立故意殺人罪的間接正犯。（一般的考生只需按照觀點(diǎn)③作答，認(rèn)為屬于間接正犯即可。）同時(shí)，孫某的行為還觸犯幫助毀滅證據(jù)罪，與故意殺人罪形成想象競(jìng)合關(guān)系，從一重罪論處。4．孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成何罪（說明理由）？關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，可能存在哪幾種觀點(diǎn)？孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)閷O某以報(bào)案為要挾，讓對(duì)方陷入恐懼之中，并基于恐懼而交付財(cái)物，故成立敲詐勒索罪。由于孫某主觀上試圖敲詐數(shù)額特別巨大的財(cái)物，但客觀上敲詐了數(shù)額較大的財(cái)物。關(guān)于本案法定刑的適用和犯罪形態(tài)，可能有下列觀點(diǎn)：（1）一種觀點(diǎn)認(rèn)為，孫某既構(gòu)成敲詐勒索罪的基本犯罪構(gòu)成，同時(shí)又構(gòu)成敲詐勒索罪的加重犯罪構(gòu)成（數(shù)額特別巨大）的未遂，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處，所以，孫某可以在加重量刑幅度內(nèi)比照既遂從輕或減輕處罰。（2）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，敲詐勒索罪的數(shù)額特別巨大不是加重犯罪構(gòu)成，而是量刑規(guī)則。因此，只要客觀上沒有達(dá)到數(shù)額巨大，就不得適用數(shù)額巨大的法定刑，因此，只能按照數(shù)額較大型的敲詐勒索，即敲詐勒索罪基本犯罪構(gòu)成之刑罰選擇法定刑（3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金或單處罰金?！忌刹换卮鹁唧w刑罰），未遂事實(shí)作為量刑情節(jié)對(duì)待。5．孫某將贗品出賣給李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？孫某出賣贗品的行為一種銷贓行為，司法實(shí)踐中，敲詐之后再銷贓，銷贓行為一般不再評(píng)價(jià)，屬于不可罰之后行為。然而，銷贓行為是否構(gòu)成詐騙，則有無權(quán)處分無效說和無權(quán)處分有效說兩種觀點(diǎn)。前者認(rèn)為無權(quán)處分是無效的，故財(cái)物的買受人李某遭受了財(cái)物損失，對(duì)買受人構(gòu)成詐騙罪，后者認(rèn)為無權(quán)處分是有效的，故財(cái)物的買受人沒有遭受財(cái)物損失，對(duì)買受人不構(gòu)成詐騙罪。如果認(rèn)為孫某構(gòu)成詐騙罪，則孫某的詐騙又屬于主觀上試圖詐騙數(shù)額巨大的財(cái)物，但客觀上僅詐騙數(shù)額較大的財(cái)物，其行為的處理也有兩種觀點(diǎn)，一是按照詐騙罪的數(shù)額巨大的未遂和詐騙罪數(shù)額較大的既遂從一重罪處理，二是只按照詐騙罪數(shù)額較大的既遂處理(具體理由同敲詐勒索罪，最后一段考生可以不答。)2016年司法考試刑訴 俞亮三、（本題22分）顧某（中國(guó)籍）常年居住M國(guó)，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國(guó)攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國(guó)司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)偵查取證，由M國(guó)警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會(huì)議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開庭審理后。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，、。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問題：1．M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？該移交的證據(jù)是我國(guó)偵查機(jī)關(guān)依據(jù)與M國(guó)之間達(dá)成的刑事司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)調(diào)